Уставный капитал

Согласно учредительному договору о создании ООО «Мираж», заключенному 1 апреля, Марков, как один из учредителей, внес в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества нефтебазу, представлявшую собой комплекс недвижимого имущества. Передача нефтебазы состоялась 15 апреля, о чем был составлен акт. 10 июня постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского района Санкт-Петербурга на нефтебазу был наложен арест по долгам Мокроусова, поручителем по обязательствам которого являлся Марков. В регистрации перехода права собственности на нефтебазу к ООО "Мираж" регистрирующим органом было отказано. Кредиторы Маркова обратились в суд с иском об обращении взыскания на нефтебазу по его долгам. Возражая против предъявленного иска, представитель ООО «Мираж» и Марков заявили, что учредительный договор, на основании которого нефтебаза передана в собственность ООО «Мираж», соответствует всем требованиям законодательства, а передача нефтебазы состоялась до наложения ареста. Следовательно, с момента составления акта приемки-передачи нефтебаза является собственностью хозяйственного общества и на нее нельзя обращать взыскание по долгам Марков. Регистрация перехода права собственности на недвижимость носит правоподтверждающее значение, отсутствие регистрации не означает, что общество не стало собственником нефтебазы. Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд? В чем особенность приобретения права собственности на недвижимое имущество? В обоснование Вашего ответа укажите нормы ГК РФ, регламентирующие отношения по приобретению недвижимого имущества.

Одинцовский городской суд удовлетворил иск Сидорова к Белову об истребовании из незаконного владения мотоцикла японского производства. В процессе исполнения решения суда судебный пристав- исполнитель Григорьев установил, что Белов внес спорный мотоцикл в качестве вклада в уставный капитал ООО «Надежда». Зачетная стоимость мотоцикла равнялась 30 тыс. руб., а рыночная стоимость принадлежащего Белову автомобиля, на который может быть обращено взыскание, на момент принятия решения суда была не менее 150 тыс. руб. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю? Со ссылкой на гражданско-процессуальный кодекс

Одинцовский городской суд удовлетворил иск Сидорова к Белову об истребовании из незаконного владения мотоцикла японского производства. В процессе исполнения решения суда судебный пристав- исполнитель Григорьев установил, что Белов внес спорный мотоцикл в качестве вклада в уставный капитал ООО «Надежда». Зачетная стоимость мотоцикла равнялась 30 тыс. руб., а рыночная стоимость принадлежащего Белову автомобиля, на который может быть обращено взыскание, на момент принятия решения суда была не менее 150 тыс. руб. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Одинцовский городской суд удовлетворил иск Сидорова к Белову об истребовании из незаконного владения мотоцикла японского производства. В процессе исполнения решения суда судебный пристав- исполнитель Григорьев установил, что Белов внес спорный мотоцикл в качестве вклада в уставный капитал ООО «Надежда». Зачетная стоимость мотоцикла равнялась 30 тыс. руб., а рыночная стоимость принадлежащего Белову автомобиля, на который может быть обращено взыскание, на момент принятия решения суда была не менее 150 тыс. руб. Как следует поступить судебному приставу-исполнителю?

Добрый день! 8.10.2019 г еще один человек вошел в состав учредителей ООО. Свою долю в уставный капитал она не внесла. Сейчас она хочет выйти из состава ООО. Как в таком случае быть с ее долей в УК. Внести и оставить второму учредителю, либо вообще не вносить, оформить как распределение долей. Но тогда нужно это отразить в документах при перерегистрации. Объясните, пожалуйста, как правильно поступить и какие есть варианты. Спасибо заранее!

Приставы по Исполнительному листу возбудили ИП. Должник всё имущество с себя списал до вступления в законную силу решения суда. В обеспечение исполнения Решения суда от 12.11.2015 г. судом была применена обеспечительная мера – объявлен запрет ФНС РФ на регистрацию сделок по отчуждению принадлежащей должнику доли в Уставном капитале ООО "____" в размере 300 миллионов рублей. (должник является единственным учредителем и Генеральным директором этой компании). 28-го марта 2018 г. вступило в силу Определение суда об обращении взыскания на долю должника в Уставном капитале этого ООО. Между тем, никаких реальных и конструктивных действий по аресту и оценке, принадлежащей должнику доли в размере 300 млн. рублей в Уставном капитале ООО «______», до настоящего времени не произведено. 09 декабря 2019 г. я лично ознакомился с материалами Исполнительного производства. По результату ознакомления мне стало известно, что пристав-исполнитель обращается в оценочную компанию, предоставляя бухгалтерский баланс ООО «________» для оценки Уставного капитала. Оценочная компания для проведения оценки просит предоставить расшифровку некоторых статей бухгалтерского баланса ООО «_______», а именно: - Финансовые вложения – 18 млн. рублей. - Дебиторская задолженность – 27 млн. рублей. - Прочие оборотные активы -273 млн. рублей. - Уставный капитал – 300 млн. рублей. Приставы просят предоставить эту расшифровку должника, но он её не предоставляет, нарушая тем самым требования части 7 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ. Тогда приставы обращаются в ФНС с запросами предоставить эту информацию, но ФНС отказывает. В итоге приставы сообщают мне, что найти и оценить этот Уставной капитал в размере 300 млн. руб. не получается. А должник говорит приставам, что он этот Уставной капитал давно уже вывел. Но в справке ЕГРЮЛ указана сумма Уставного капитала этого ООО в размере 300 млн. руб. Что мне делать в этой ситуации?

При устройстве на работу прочитал отзыв "Уставный капитал 10 тыс. руб. Карл, 10 мать его тысяч. (для не сведущих, тендер на 1 млн вы уже не сможете провести) максимально это тендер на 100 тыс. руб. " По какой причине ? Как это считается ? И как это связано ? Нигде не могу найти точного ответа

Задача 1 ООО “ВТК” было создано в 2003 г. Учредителем общества являлось ООО “Волгоградпромжелдортранс” и физическое лицо-гражданин В.И. Корецкий. Уставный капитал ООО “ВТК” формировался за счет учредителя в виде железнодорожных, погрузо-выгрузочных, соединительных путей. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись о государственной регистрации права собственности ООО “ВТК” на железнодорожные пути общей протяженностью 9227,5 п. м., в составе 6 внешних подъездных путей длиной 4124,4 м., 7 стационарных путей длиной 2069,5 м., 11 погрузо-выгрузочных путей длиной 3033,6 м., 20 стрелочных переводов. На указанные сооружения правообладателю выдано свидетельство о праве собственности. На основании договора подряда с ООО “РСК НиКА” была проведена реконструкция железнодорожного пути (замена одних шпал и рельсов на другие) протяженностью 425,5 м. После реконструкции соединительный путь № 21, погрузочно-разгрузочный путь № 22, погрузочно-выгрузочный путь № 23, являющиеся частью железнодорожных путей протяженностью 9227,5 м., были приняты в эксплуатацию ООО “Агропромснап”. На основании акта приема ООО “Агропромснап” зарегистрировало право собственности на эти сооружения. Свидетельствует ли частичная разборка существующих путей значительной протяженности о гибели недвижимого имущества в целом? Является ли реконструкция железнодорожных путей с частичной заменой одних шпал и рельсов на другие созданием нового объекта? Задача 2 ООО “Пансионат “Золотой огонек”” (пансионат) имеет на праве собственности административное здание (219,4 кв. м.), незавершенный строительством объект - гостиницу (515 кв.м.), незавершенный строительством объект - гостиницу (565,5 кв.м.), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. ООО “Вертикаль” на праве собственности принадлежат асфальтовая площадка и бетонная дорога. Для производства строительных работ пансионату потребовалось использование бетонной дороги и асфальтовой площадки для применения строительной техники и проезда грузового автотранспорта. При этом пансионат предложил плату за ограниченное пользование названными объектами в размере 146183 рубля в год. Пансионат обратился в арбитражный суд с иском к обществу об установлении права постоянного ограниченного пользования бетонной дорогой и асфальтовой площадкой. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 июля 2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано ввиду установления возможности обеспечения подъезда к зданиям общества иным способом. Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2011 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края отменено. Апелляционный суд решил, что с учетом нахождения на земельном участке истца объектов незавершенного строительства до ввода их в эксплуатацию ему необходим проезд строительной техники и грузового автотранспорта. Какой из представленных выводов кажется вам более обоснованным? Какие дополнительные обстоятельства необходимо было иметь в виду?

Моя Мама по просьбе дальнего родственника стала единственным учредителем в его ООО. Уставный капитал ООО более 1 млн. руб. У ООО есть имущество: земля, здания. Организация деятельности не ведет, но у родственника начались финансовые трудности и ему все сложнее обслуживать ее деятельность (выплата з/п сторожам, налоги). Подскажите, какие есть варианты так чтобы можно было вывести ее как учредителя? Как мне объяснили есть три варианта: 1. Продать 100% доли в обществе. Таким образом, меняется единственный участник общества, сможет выйти из ООО. Насколько я знаю ООО выставлен на продажу по минимальной цене, но даже в этом случае пока не удалось найти покупателя. 2. Договориться с дальним родственником о смене учредителя, объяснив ему ситуацию. Я спросил у родственника про этот вариант. Он утверждает, что при вводе второго учредителя и при передаче доли от Мамы нужно заплатить налог. Посдкажите, это правда? И о какой сумме может идти речь? 3. Ликвидировать ООО любым доступным способом. Через ФНС, Суд, или, как самый плохой вариант, через ОБЭП. Подскажите какие "подводные камни" могут быть при этом варианте и насколько это дорого?

Добрый день! Моя Мама по просьбе дальнего родственника стала единственным учредителем в его ООО. Уставный капитал ООО более 1 млн. руб. У ООО есть имущество: земля, здания. Организация деятельности не ведет, но у родственника начались финансовые трудности и ему все сложнее обслуживать ее деятельность (выплата з/п сторожам, налоги). Подскажите, какие есть варианты так чтобы можно было вывести Маму как учредителя?

хочу сменить учредителя в компании вводом нового и выводом старого. Вопрос: если уставный капитал ООО на текущий момент 10000 руб новый участник внесет например 1000 руб. то при выходе первого учредителя он должен забрать свою долю 10000 руб? Тогда нарушается ст. 14 Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» в которой оговорен минимальный размер УК.

Являюсь одним из учредителей ООО. Уставный капитал 80000р. Моя доля составляет 15%, помимо меня есть еще 3 участника с долей 15% и 1 участник с долей 40%. Моя доля выплачена. Директору принадлежит 15%, его брату 40%. Известно, что предприятие работает, ведет активную предпринимательскую деятельность, берет подряды итд. Я в управлении не участвую. Какой-либо информацией об ООО не имею (не представляют). Общего собрания учредителей не было. Дивиденды мне ни разу не платились. Контакты директора и адрес их офиса (отдельное здание, возможно принадлежит ООО) мне известны. Согласно абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона ООО я, как участник ООО, вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Задача: Хочу хоть как-то на этом заработать. Вопрос: какие конкретно документы, помимо бух.баланса, и как запросить, чтоб узнать о наличии активов, чистой прибыли за прошлые годы итд. ?

Потребовалось внести изменения в устав ООО в связи со сменой адреса гос. регистрации. Общество создано в 2009 году, уставный капитал составляет 10 000,00 рублей. Нужно ли, есть ли обязанность увеличивать размер уставного капитала? (Уж менять, так поменять все, что нужно).

Добрый день! Подскажите пожалуйста, если в Уставе в разделе "Уставный капитал общества" таблица, в которой указаны ФИО участников, их доля и стоимость номинальной доли, я как участник выхожу из Общества путем отчуждения доли Обществу, необходимо ли менять устав?

Здравствуйте, при открытии ООО единственный участник и он же директор внес уставный капитал 10т.р. на расчетный счет. Хочу открыть новый счет в другом банке, а старый закрыть. Можно ли перенести уставный капитал на новый счет?