Административное наказание

Ситуация; при проведении процедуры отстранения не была произведена видеозапись, хотя в протоколе имеется запись "проведена видеосьёъмка" указано время 11.30. Акт освидетельствования с произведённой видеосъёмкой подтверждающий наличие алкоголя 0.28 время 11.38. Процедура снималась на камеру моб. телефона. Другие штатные ср-ва у сотрудников ГИБДД отсутствовали и ничем больше не подтверждаются. Подана аппеляция. Я указал судье на данный факт в расхождении данных и отсутсвие видеозаписи. На основаниииэтих фактов мной составлен ниже следующйй документ. Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств. В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения. Исходя из положений ч.1ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности. Существенным недостатком протокола «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ008023 от 21.01.2018г. является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. А конкретно отсутствует видеозапись процедуры отстранения от управления транспортным средством., о чём имеется запись на протоколе дословно «Проведена видеозапись отстранения», то есть нарушен «приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664» п. 224. Отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных пунктом 223 Административного регламента, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. То есть, была нарушена ч.2 ст. 50 Конституции РФ: При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств полученных с нарушением федерального закона и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ: Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. . Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ в случаях когда протокол об административном правонарушении оформлен неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п.4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол. Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела по существу. Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении 1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; Таким образом, имеющийся в деле протокол «об отстранении от управления транспортным средством» 10 ОУ 008023 от 21.01.2018г. не может быть как исправлен, так и служить доказательством в силу своей неполноценности, устанавливающий наличие события административного правонарушения (поскольку не отражает его) и должен быть исключен судом из доказательств по делу 12-16/2018. Прошу суд исключить указанный протокол из числа доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайство подлежит немедленному рассмотрению, решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения. Вопрос: насколько правильное данное решение( взято из судебной практики) Эдуард.

Участковый уполномоченный полиции УВД Кировского административного округа г. Омска за мойку автомобиля ВАЗ-2110 у подъезда жилого дома по ул. Дианова подверг гражданина Васильева административному штрафу в размере 2000 рублей без составления протокола об административном правонарушении. Квалифицируйте деяние. Какова правомерность назначенного административного наказания.

Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Какова правомерность вынесенного по делу решения.

7. Гражданин Сомов, проживающий в селе Орловка Марьяновского района Омской области, изготовил с целью сбыта 3 литра самогона. Участковый уполномоченный полиции по данному факту составил протокол об административном правонарушении. Административная комиссия вынесла постановление о назначении административного наказания гражданину Сомову в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Дайте юридическую оценку ситуации. Ответьте на вопрос – правомерно ли решение административной комиссии?

3. Участковый уполномоченный полиции УВД Кировского административного округа г. Омска за мойку автомобиля ВАЗ-2110 у подъезда жилого дома по ул. Дианова подверг гражданина Васильева административному штрафу в размере 2000 рублей без составления протокола об административном правонарушении. Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

2. Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

Здравствуйте! Является ли установка кондиционера на крышу микроавтобуса внесением изменений в конструкцию? Правомерно ли назначенное административное наказания по ч. ст. 12.5 КоАП? Требования в отношении вносимых изменений закреплены в приложении №9 к техническому регламенту Таможенного союза. В указанном положении отсутствуют требования относительно установки предметов на крыше. Возможно ли оспорить постановление?

Добрый день. У меня есть административное наказание, был суд за вождение без прав, я отказался от медецинского освидетельствования, так как напугался, мне дали штраф в размере тридцати тысяч рублей. Штраф выплачен и я хочу уволиться из своей воинской части по причине переезда со своей семьей в другой город. Смогу ли я устроиться в другую воинскую часть на контракт?

7. Гражданин Сомов, проживающий в селе Орловка Марьяновского района Омской области, изготовил с целью сбыта 3 литра самогона. Участковый уполномоченный полиции по данному факту составил протокол об административном правонарушении. Административная комиссия вынесла постановление о назначении административного наказания гражданину Сомову в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Дайте юридическую оценку ситуации. Ответьте на вопрос – правомерно ли решение административной комиссии?

3. Участковый уполномоченный полиции УВД Кировского административного округа г. Омска за мойку автомобиля ВАЗ-2110 у подъезда жилого дома по ул. Дианова подверг гражданина Васильева административному штрафу в размере 2000 рублей без составления протокола об административном правонарушении. Квалифицируйте деяние. Определите правомерность назначенного административного наказания.

2. Генеральным директором ООО «Сигнал» Игнатьевым 25 ноября прошлого года был заключен договор открытия расчетного счета с ОАО «Омск-банк». Информация об открытии счета была представлена им в налоговые органы только 10 декабря. Должностными лицами налоговых органов в отношении Игнатьева был составлен протокол об административном правонарушении, который 20 декабря был направлен в Куйбышевский районный суд г. Омска для принятия решения. 15 января текущего года судьей Куйбышевского районного суда г. Омска Игнатьеву было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 тыс. руб. Дайте юридическую оценку ситуации. Оцените правомерность вынесенного по делу решения.

Надзорным органом было вынесено постановление о назначении административного наказания – штрафа. Я не согласилась с ним и обжаловала в районный суд. Жалоба была принята, истребованы материалы, назначено судебное заседание. После вынесения постановления я обращалась с письменным. заявлением в надзорный орган с просьбой ознакомить меня с материалами дела. Оно было принято. Через несколько дней я отправилась в надзорный орган знакомиться с материалами. Но мне предоставили мало времени для ознакомления дав возможность сделать по одной фотографии (некоторые из них получились некачественными), затем листы дела забрали. В связи с чем прошу сообщить могу ли я повторно подать заявление об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в районный суд и не откажут ли мне в ознакомлении если ранее я уже подавала подобное заявление в надзорный орган?

Гражданин Республики Беларусь был официально зарегистрирован в браке с гражданкой Российской Федерации. Далее был зарегистрирован в ее квартире и получил вид на жительство в Российской Федерации. Официально расторгают брак (св-во о расторжении брака РФ), уезжает в Белоруссию для дальнейшего проживания, но продлевает вид на жительство в РФ каждый год (со слов гражданина РБ). Бывшая жена сообщает о том, что ему нужно выписаться в срочном порядке из ее квартиры, оплатить коммунальные услуги, если он в течение 15 суток не закроет вопрос, то ему будет административное наказание. Можете ли подсказать, как поступить гражданину РБ .