Административное правонарушение

Здравствуйте, сотрудник дпс выписал требование о прекращениии противоправных действий, а именно о запрете использования тонировки на автомобиле. требование подписал. позже выяснил, что ранее было дело 2015 года, в котором суд постановил признать выписывание требований незаконных и действительным оставить лишь штраф. хотел проконсультироваться и понять могу ли подать жалобу. вот пример дела: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Махачкала 30 марта 2015г. Ленинский районный суд г.Махачкала в составе: председательствующего судьи - Насрутдинова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Магомедова В.К. об оспаривании действий должностного лица - сотрудника, УСТАНОВИЛ: Магомедов В.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала – сержанта полиции Абдуразакова Г.Р. о признании его требования о прекращении правонарушения от 13.03.2015г. незаконным, а также об обязании инспектора прекратить выносить незаконные требования о прекращении правонарушения. Из заявления следует, что 13 марта 2015г. в 22.20 минут по проспекту Петра 1 , следуя в сторону центра города, на светофоре со спецсигналами догнала и остановила автомашина ГИБДД, внутри которой находились сотрудники ГИБДД . Где в отношении его ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по сержант полиции Абдуразаков Г.Р. протокол по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, там же на месте составили постановление об административном правонарушении. После составления всех документов, сотрудник ГИБДД вытащил папку и начал составлять требование о прекращении правонарушения, когда Магомедов В. стал заявлять, что вы не имеете законного основания составлять в отношения него дополнительные требования, так как данная статья кроме штрафа в размере 500рублей ничего не предусматривает. Сотрудник ГИБДД, а также другие рядом присутствующие сказали, о том, что это указания руководства УВД и всё это согласованно с прокуратурой и РД. Считает действия инспектора ГИБДД по вынесению требование незаконным по следующим основаниям. Факт совершения правонарушения вступившим в законную силу постановлением по делу об АП на момент вынесения требования установлен не был. В соответствии со ст. 1.5.2. Ко АП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Постановление ГИБДД было вынесено и получено ДД.ММ.ГГГГг., а 23.03.2015Г. ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ. Таким образом, факт совершения правонарушения, вступившим в законную силу постановлением по делу об АП, не установлен. Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Каждое правонарушение имеет место и время совершения. Правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ считается оконченным в момент остановки ТС и привлечения водителя к административной ответственности. Дальнейшее управление водителем ТС, имеющим светопропускание стекол с нарушением требований технического регламента, образует состав другого правонарушения, имеющего самостоятельные элементы объективной стороны состава, в т.ч. время и место. В соответствии с требованием инспектор ГИБДД требует в срок до ДД.ММ.ГГГГг. прекратить административное правонарушение. В силу того, что правонарушение по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 13.03.2015г. было окончено после остановки моего ТС и вынесения постановления об административной ответственности 13.03.2015г., данное ТРЕБОВАНИЕ направлено на прекращение административных правонарушений в дальнейшем, которые ГИБДД не выявлены, факт совершения правонарушения и вина водителя не установлена в предусмотренном законом порядке. Инспектор ГИБДД не наделен правом требовать прекращения совершения предполагаемых в дальнейшем правонарушений. Требование о прекращении совершения правонарушения содержит указание на нормативный документ, нарушение которого не образует состав правонарушения по ч.З.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии с требованием от 13.03.2015г. инспектор ГИБДД требовал в срок до 15.03.2015г. прекратить административное правонарушение по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля в соответствии с ГОСТ 5727-88. Однако, нарушение ГОСТ 5727-88 не образует состав правонарушения по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. По ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административной ответственности подлежит управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Таким образом, инспектор ГИБДД требовал от него соблюдения требований нормативного документа, нарушение которого не образует состав правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным, требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от 15.03.2015г. не основано на законе. Невыполнение подобного требования не образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В судебном заседании заявитель Магомедов В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по Абдуразаков Г.Р., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, однако в соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Выслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Магомедова В.К. подлежащим удовлетворению. Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно протоколу № от 13.03.2015г. Магомедов В.К., управлял транспортным средством ВАЗ 217030 за гос.регистрационным знаком Е999УА 05 RUS с пленочным покрытием на переднем и боковых стеклах темного цвета. К данному протоколу прилагается постановление и требование о прекращении правонарушения. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 03.10.2014) утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым определен порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией указанной государственной функции (исполнение государственной функции определяется возлагаемыми на полицию обязанностями в соответствии с п. 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции»). Однако ст.12.5 КоАП РФ, п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», либо указанным регламентом, не предусмотрено полномочие сотрудника полиции на выдачу требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 KoAП РФ, Магомедов В.К. привлечен к административной ответственности, что им не оспаривается, и в случае повторного совершения данного правонарушения он может быть повторно привлечен к ответственности по указанной статье КоАП РФ. Путем выдачи, не предусмотренного административным законодательством требования о прекращении административного правонарушения, ответственность лица за совершение одного и того же правонарушения не может подводиться под ответственность, предусмотренную иной статьей КоАП РФ, кроме случаев прямо предусмотренных в законодательстве. Таким образом, требование о прекращении административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не основанно на законе и не может являться основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Требование об обязании ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала сержанта полиции ФИО10. прекратить выносить незаконные требования о прекращении правонарушения не подлежат удовлетворению, поскольку суд не обладает такими полномочиями. Суд вправе признать то или иное действие должностного лица законными (или незаконными), но запретить выносить незаконные требования неправомочен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявление Магомедова Вагаба Курбановича частично. Признать незаконными действия ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала сержанта полиции Абдуразакова Гасанали Русланович по вынесению требования от 13.03.2015г. о прекращении правонарушения в отношении Магомедова Вагаба Курбановича и требование инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД РФ по г.Махачкала сержанта полиции ФИО8 о прекращении правонарушения от 13.03.2015г., а в остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья М.А.Насрутдинов

Здравствуйте! ситуация такая, вызвал полицию, когда была угроза жизни, прошел час, условно "нападавшие" скрылись. Забрали ноутбук и паспорт, паспорт удалось вернуть, т. К. Был оставлен злоумышленником на месте происшествия. Полиции нет уже час, могу ли я отменить вызов, и будет ли это считаться административным правонарушением? Понимаю, что вернуть ноутбук шансов нет, т.к.пользуюсь давно и документов не осталось.

Здравствуйте. Такая ситуация, на меня завели дело об административном правонарушении. По этому делу состоялся суд спустя 4 месяца. Повесток никаких я не получал и о суде меня никто не уведомлял. О том, что он состоялся я узнал лишь на госуслугах, так как висит штраф. Насколько я понимаю, данный суд не является законным, так как меня о нем не уведомляли, а так же он нарушает 4.5 КоАП, т. к. постановление было вынесено позже, чем в течении 3 месяцев со дня правонарушения. Не подскажете, что мне делать в данной ситуации? Хотелось бы признать данный суд незаконным, но в какую инстанцию обращаться мне несовсем ясно.

здравствуйте . есть вопрос: каким образом можно удалить (или максимально скрыть/де-актуализировать) данных из БД ИЦ ГУВД об административном правонарушении., беспокоюсь что в нормальных компаниях при даче согласия на проверку персональных данных (плюс вопрос о "привлекались ли вы КОГДА ЛИБО к адм отвтственности) СБ может по неофициальным каналам выявить по БД ИЦ ГУВД мое адм првонарушение и по истечении 2-3-5 лет!

должен платить алименты 10 000 в месяц...за май заплатил 1200,в июне стал на биржу и стал получать пособие по безработице,справку с бирже принес приставам только в июле.выходит за май заплатил 1200,за июнь не платил...и пристав говорит что нарушил выплаты(т.е. не платил 2 месяца(май,июнь) и за этого административное правонарушение,в суде дали 100 часов работ.выходит по их нему не считается плата за май (1200)...все правильно они сделали или нет?можно обжаловать решение суда...и есть ли смысл делать это?

Пришло уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по ст. 7.1 Коап РФ (самовольный захват земельного участка.) Я физическое лицо.пенсионерка.мы рядом с забором оградили площадь небольшую и посадили картошку.у соседей везде сорняк выше головы.в 3х дневный срок, мы убрали заграждение и выкопали картошку. идти на подписание протокола через 3 дня. если я откажусь подпысывать проток, тк устранила предмет провонарушение.будет ли удержан с меня штраф

Подана жалоба на постановление вынесенное в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, по ст. 12.9 КоАП РФ. В ходе подготовки к рассмотрению дошло что мне пришла не заверенная ксерокопия постановления, что противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Т.е. не исполнена ст. 28.6 КоАП РФ - не направлены оформленные в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ материалы. Что фактически исключает возможность обжалования постановления по существу, т.к. пока ни чего не вручено, не идет срок давности и постановление не может вступить в законную силу, а значит не подлежит исполнению. Хочу: 1) отозвать жалобу из суда; 2) Обратиться в ГИБДД с "просьбой" направить в мой адрес надлежащим образом заверенные экземпляры материалов; 3) Добавить жалобу в прокуратуру и в адрес начальника ГИБДД на данный бардак; 4) После получения надлежащей копии материалов повторно обратиться с жалобой в суд... А теперь вопрос: Что в итоге кроме горы бумаги и гемороя получится?)

Мне недавно дали условный срок на 2 года, до приговора меня штрафовали за безбилетный проезд в метро я забыл оплатить и теперь у меня административное правонарушение по статье 20.25. Потом ситуация повторилась мне выписали штраф за безбилетный проезд в автобусе который я тоже не успел оплатить (при чем контролеры сказали мне что ничего мне не будет за этот штраф). Получается 2 административный правонарушения. Сейчас я их конечно оплатил. Далее у была неявка в инспекцию по причине опоздания после чего инспектор направил дело в суд сказал что продлят на месяц. Но про административки я ему ничего не сказал т.к сам недавно о них узнал. Что мне грозит на суде? реально ли отделаться продлением? и может ли суд или инспектор вообще не узнать об административных правонарушениях?

09.07.2019года меня отключали электричество связи не уплатой с долгом в 2000 руб. об отключении меня не уведомляли . Я проживаю в частном доме . Когда меня отключали я позвонила в 02 и сказала что меня не закона отключаю. Через два дня я самовольно подключилась и тут же прешол участковый и мастер участка с электросети и составили административное правонарушение. Какой мне грозит штраф? И как подать встречный иск что они меня отключили не закона с отверстием ГК РФ и обжаловать иск о штрафе?

Здравствуйте! Ситуация у нас с мужем вот такая. Он по национальности белорус. В мае 2018 года, он был в гостях в Москве и получил штраф за безбилетный проезд в метро. Штраф до сих пор не оплачен. Постановление есть на руках. В Москве муж не вставал ни на какой миграционный учёт. Ничего про это он не знал. Когда он приехал на постоянное проживание в мой регион, он стал искать работу, везде требовалась регистрация по месту пребывания. Поскольку в моей квартире его невозможно было зарегистрировать по причине несогласия второго сособственника, мы с ним нашли какую-то женщину в интернете, заплатили ей 3000 рублей и она дала регистрацию, т.е. с ноября 2018 г. он на законных основаниях находится в РФ. Жил в то время у меня, а не по адресу регистрации. Позднее работники управления по вопросам миграции, пришли к этой женщине с проверкой, живёт он там, или нет. Его там не нашли. К слову она постоянно всех и вся у себя регистрирует и зарабатывает на этом. Именно по этой причине к ней с проверкой и пришли. Срок окончания регистрации был на февраль 2019 г. После новогодних праздников муж устроился работать официально на завод. Работодатель оформил трудовой договор, мы пришли продлевать регистрацию, но уже по другому адресу (квартира моих несовершеннолетних детей), в управлении по вопросам регистрации моего мужа вспомнили и сказали, что он не жил по адресу той женщины, которой мы платили. Мы подумали, ну всё, сейчас вляпают штраф, но обошлось, регистрацию по другому адресу продлили. Но потом пришёл участковый, с мужа взяли объяснение, мол когда жил у той женщины, скажи что в квартире находится, на каком этаже квартира и пр. Но после того как было получено объяснение, мы никаких писем ниоткуда не получали, штрафов по этому вопросу не было назначено. Но участковый сказал: «Идите жить туда, где зарегистрированы сейчас (квартира моих несовершеннолетних детей), хорошо меня с проверкой послали, пришли бы с проверкой из управления, за нарушение миграционного учёта сразу бы депортировали». Сразу оговорюсь, там где муж зарегистрирован сейчас, жить невозможно, там голые стены, мебели нет, ремонта нет. Очень переживаю, чтобы не пришли с проверкой снова. Но планируем туда переезжать, чтобы не нарушать миграционный учёт. Спустя какое-то время на нас свалилась ещё одна напасть, мы с ним поругались сильно, я вызвала полицию и теперь муж из-за моей неосторожности имеет ещё одно административное правонарушение (помимо штрафа в Москве), по ст. 6.1.1 КоАП РФ и обязательные работы в виде 60-ти часов. Решение суда вступило в законную силу 1.04.2019 г. Участковый сказал, ждите письма из УФСИН на адрес регистрации. Письма муж так и не получил. Решение суда есть на руках. Прошли ли сроки для выполнения, нам неизвестно, куда обращаться тоже. Уклоняться, не уклонялись, просто к нему так никто и не пришёл из УФСИН. Теперь собственно к вопросам. 1. Нужно ли оплачивать сейчас штраф, который был получен в Москве? 2. Если муж не получил никакого официального письма из управления по вопросам миграции о, том, что был нарушен миграционный учёт и не получил штраф, значит административного правонарушения нет? 3. Куда обращаться, по вопросу обязательных работ? Могут ли мужу «вляпать» уклонение от исполнения решения суда? И является ли деяние мужа по ст. 6.1.1 КоАП РФ, правонарушением связанным с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность? Именно по этой причине может быть отказ на получение ВНЖ. 4. Исходя из выше изложенного, если муж подаст документы на ВНЖ имея такие правонарушения, можем ли мы надеяться, что управление по вопросам миграции не откажет нам в получении вида на жительство? 5. И может ли он подать документы на ВНЖ имея так называемое непогашенное административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, или же прежде его нужно погасить/закрыть, а потом подавать документы на ВНЖ? 6. У мужа трое детей, один 17 лет имеет белорусское гражданство и постоянно там проживает, получать ВНЖ в России, пока не собирается. Двое других детей 13 и 10 лет живут с нами здесь, они граждане РФ. Вписываются ли дети в ВНЖ иностранного гражданина в данном случае? Нужны ли их фотографии? Свидетельство о рождении старшего ребёнка на белорусском и русском языках. Нужно ли делать нотариально заверенный перевод на русский язык, если свидетельство потребуется? Всем заранее спасибо за подробный ответ. Нам очень нужно понимать ситуацию, чтобы выстроить порядок действий при подготовке документов.

В Постановлении об административном правонарушении указано что данное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд. а Арбитражный суд сослался на неподсудность. при этом Ркайонный суд отказал в рассмотрении сославшись на пропуск 10-ти дневного срока на обжалование. 28.05.2019г. получено Постановление об административном правонарушении в котором указано что данное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд. 07.06.2019г. подана жалоба в Арбитражный суд. При подготовке к рассмотрению в Арбитражном суде выяснилось что будет вынесено определение об отказать в принятии данного заявления в связи с неподсудностью. Общество не дожидаясь определения Арбитражного суда, 17.06.2019г. обратилось в Районный суд с аналогичной жалобой. 20.06.2019г. вынесено Определение Арбитражным судом об отказе в принятии заявления к производству (как было указано выше). При рассмотрении в Районном суде, Судья также отказал в рассмотрении жалобы сославшись на пропуск срока обжалования (более 10 дней с момента получения Постановления), при этом Районный суд отказался принимать во внимание тот факт что непосредственно в самом постановлении которое обжалуется было указано что необходимо обжаловать его в Арбитражном суде, и что именно в связи с этим Общество обратилось в Районный суд лишь 17.06.2019г. Суд указал что это не является уважительной причиной! Правомерно ли суд так считает?

Была направлена жалоба в ВС РФ на определение Областного суда. Жалоба на сайте суда зарегистрирована Дата поступления:14.06.2019 Решение суда 1-ой инстанции: Тульский областной суд. Определение от 28.05.2019. Предмет иска: АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 28.05.2019 В отношении:ФИО 19.06.2019 Передано - 4 -ый Судебный состав по административным делам https://vsrf.ru/lk/practice/appeals/10377244#10377244 Сегодня, когда пишу сообщение, уже 11.07.2019. Как понять была рассмотрена жалоба, была отклонена, что вообще с ней происходит. С момента регистрации прошло две недели никакого движения.

Камера фотофиксации зафиксировала мое нарушение и ЦАФАП (расположен а Центральном районе) вынес постановление об административном правонарушении. Происшествие имело место в Тракторозаводском районе. В какой районный суд подавать жалобу: по месту совершения или по месту нахождения органа вынесшего обжалуемое решение?