Арбитражный управляющий

Добрый день. Дело о банкротстве, я работал в ООО главным инженером и иногда получал денежные средства подотчет. После моего увольнения ООО подверглось банкротству, Арбитражный управляющий нашел Авансовые отчеты (2 шт) на мое имя.Там проставлены небольшие суммы и они все подтверждаются чеками. Но на передней странице Авансового отчета имеется строчка "Предыдущий аванс Остаток" и там висит сумма 10.000.000 рублей. И в нижней части Авансового отчета имеется моя подпись (в том месте где ее вообще не должно быть - в расписке). И на основании этого Конкурсный управляющий подает иск о признании сделок выдачи денег под отчет недействительными, т.е. пытается доказать что я брал эти деньги (10.000.000 руб) и не отчитался за них. РКО, расписки или заявления о получении мною каких либо сумм (кроме подтвержденных чеками) нет. Т.е. просто есть переходящий остаток (подтвержденный только двумя Авансовыми отчетами) за неопределенный период и все. Так же в этих Авансовых отчета есть только моя подпись и подпись директора, подписей гл. бухгалтера и бухгалтера нет. Я увольнялся по собственному желанию и сос стороны ООО претензий ко мне не предъявлялось. Сможет ли управляющий взыскать с меня 10.000.000 руб основываясь только на Авансовых отчетах

12 ноября 2020 года судом назначена реструктуризация долгов и арбитражный управляющий. 21.11.2020 в газете "Коммерсант" размещена информация о банкротстве/реструктуризации. Банк подал заявление о включении в реестр требований кредиторов 01.02.2021г. Все даты указаны в копиях документов из банка. Что требуется предпринять чтобы снять ипотеку с единственного жилья и перевести ипотечный кредит в простой кредит, оставив квартиру без ипотечного обременения и как единственное жильё т к банк не уложился в срок 2 месяца на подачу заявления?

Добрый день. Физическое лицо (далее - ФЛ) на торгах по банкротству застройщика купило принадлежащее последнему на праве собственности нежилое помещение с определенным кадастровым номером (далее - Объект). Объект был обременен ипотекой банка. Объект представляет собой несколько помещений, расположенных на первом этаже многоуровневой наземной парковки (гаражного комплекса). Среди данных помещений есть автомойка, несколько кладовых, иные отдельные комнаты. Также есть большая комната, в которой размещены различные трубы, насосы, краны. После покупки указанного Объекта ФЛ узнало, что ранее в отношении данного Объекта двумя собственниками машиномест, а также самим гаражно-строительным кооперативом был заявлен иск о признании права общей долевой собственности (далее - ОДС). В первой инстанции иск был удовлетворен. Арбитражный управляющий обжаловал определение суда в апелляцию, в которой истцами был заявлен отказ от требований. Дело было прекращено, а определение суда первой инстанции отменено. Со слов людей, знакомых с обстоятельствами дела, отказ от требований был связан с тем, что истцы испугались, что вместе с перешедшим в право ОДС Объектом к ним перейдут и соответствующие обязанности залогодателя (видимо речь идет о бремени погашать ипотеку). В общем на этом история с признанием права ОДС на Объект завершается. В связи с изложенным вопрос. Как ФЛ (новому собственнику) снизить риски повторения истории с попыткой забрать у него Объект путем его обращения в ОДС? Мои личные соображения: 1. Самый очевидный и простой вариант - продать Объект и тем самым избежать убытков. Тут есть вопрос - в случае, если у нового покупателя этот Объект заберут (обратят в ОДС), сможет ли он предъявить убытки (сумма покупки Объекта) к ФЛ? 2. Титульное страхование Объекта. Правда пока не уверен, применимо ли оно тут. Как считаете? 3. Провести экспертизу, чтоб в принципе понять, действительно ли все помещения, входящие в Объект, отвечают признакам ОДС и, следовательно, по праву не должны принадлежать ФЛ. Если экспертиза важна, какие вопросы на Ваш взгляд должны перед ней ставиться? 4. Если в вышеуказанном судебном процессе наличие обременения в виде ипотеки спугнуло истцов, то может и ФЛ обременить Объект ипотекой? Действительно ли в этом случае, если Истцы выиграют дело и заберут Объект в ОДС на них ляжет и обязанность погашать ипотеку? Или у них такого обязательства не возникнет, но займодавец, в пользу которого обременение (ипотека), сможет удовлетворить свои требования за счет продажи Объекта? И правильно ли понимаю, что в случае судебного разбирательства у Истцов будет виндикационный иск и, следовательно, по их требованиям будет общий 3-летний срок исковой давности? Если это так, то с какого момента его считать? Тут еще есть момент, что к части помещений 2-3 штукам у гаражно-строительного кооператива есть доступ, а следовательно в отношении данных помещений видимо будет иск негаторный, к которому сроки исковой давности не применяются. В общем товарищи юристы, интересно Ваше виденье выстраивания линии защиты ФЛ. Буду рад Вашим ответам!

Здравствуйте, хотим купить сельхозтехнику компании-банкрота (публичное предложение), но арбитражный управляющий/организатор торгов не может найти документы. Техника (трактор, комбайн) на учёте стоит, гос. номера есть. Согласно договору купли-продажи право собственности на имущество возникает у покупателя с момента передачи подписанного сторонами передаточного акта и государственной регистрации перехода права собственности. Но без документов технику не зарегистрировать. В связи с чем вопросы: 1. лучше нам отказаться от покупки такой техники или мы сами сможем восстановить документы на основании договора купли-продажи, или это должна сделать компания-банкрот до продажи техники? Ведь если они получат деньги за технику, то вряд ли мы этого от них добьёмся потом. . 2. если мы сможем сделать это сами, то куда обращаться для восстановления документов? На завод-изготовитель? Насколько это сложный процесс? 3. какие ещё документы должен будет нам передать арбитражный управляющий после покупки? Спасибо.

Добрый вечер (банкрот физ лицо) стадия реализация имущества . Посреди процесса , Определение суда , арбитражный управляющий был отстранён от дела о банкротстве , по заявлению СРО в котором он состоял . Нового кандидата СРО - НЕ ПРЕДОСТАВИЛО .., два заседания переносилось , сейчас судья разослала определение в несколько СРО | ( порядка 20 шт ) Но не одно , (что собственно понятно) не выразило согласие участвовать в деле , сославшись на не имение кандидата пожелавшего участвовать от них . Вопрос : какие действия должен предпринять должник , в вопросе о назначении кандидатуры , если ни одно СРО , не изъявило желание продолжать дело. Была ли практика у вас , когда суд выносил определение о прекращении производства, в связи не назначением кандидатуры арбитражного управляющего , и какие последствия для должника после вынесения определения

Готовлю исковое заявление о своём банкротстве как физического лица. 1 июля 2019 года развелся с женой. В период брака было набрано около полутора миллионов рублей потребительских кредитов. 900 тыс на мое имя 200 тысяч на супругу и еще около 270 супруга задолжал как директор ООО, директором которого является. При этом предприятие также открыто в период брака. У меня нет ни имущества не официальных доходов. У супруги капитал в 400 тыс и белая зарплата в 50 тыс. Если я правильно понимаю, согласно ГК РФ, имущество и долги появившиеся в период брака являются совместно нажитыми. Вопросы: 1. Будет ли арбитражный управляющий настаивать на присуждении части моих долгов бывшей жене, так как они нажиты совместно? 2. Будет ли управляющий настаивать на изъятии в пользу кредиторов капитала бывшей жены? 3. Может ли арбитражный управляющий в принципе не интересоваться доходами бывшей жены, если это не афишировать? 4. Стоит ли включать долги жены, которые взяты в браке в общую в конкурсную массу моего банкротства? Спасибо!

Здравствуйте! Арбитражный управляющий запросил у нас информацию о наших отношениях с должником по конкретному договору. Должник был субподрядчиком. Мы все предоставили, далее АУ запросил информацию между нами и нашим заказчиком. Мы не хотим показывать эти документы. Мы обязаны это сделать? Ни мы ни заказчик должником не являемся, на каком основании мы можем отказать в предоставлении данных документов?

Здравствуйте. Привлечен к субсидиарной ответственности. Прошли торги. Мой долг был выкуплен. Может ли арбитражный управляющий признать торги недействительными. Деньги полностью внесены. Оригиналы договора не подписаны.

Ситуация такая. Мой долг кредиторам около 1 млн. рублей (несколько банков). Все кредиты потребительские. Готовлюсь банкротится как физическое лицо. В прошлом году я подарил своей маме долю 1/2 в двухкомнатной квартире. Теперь она единственный собственник жилья. На данный момент прописан в этой же квартире, но проживаю на съемной квартире в другом регионе. Вопросы: 1. Может ли арбитражный управляющий оспорить данную сделку и включить долю в квартире в конкурсную массу? Будет ли он это делать, ведь это единственное место, где я могу проживать по прописке. 2. Если квартиру все же могут включить в конкурсную массу: каким образом мне добиться иммунитета на неприкосновенность своего единственного жилья? а) Переехать в эту квартиру на ПМЖ б) оформить сделку дарения с мамой и вновь стать собственником 1/2 квартиры в) Ваш вариант 3. Обязательно ли я должен проживать в квартире, которое является единственным жильем или могу арендовать и просить арбитражного управляющего включить данную сумму в состав необходимых сумм, которые могу снимать в период процедуры банкротства?

Должен ли арбитражный управляющий выделять/оплачивать услуги ЖКХ у банкрота в период банкротства? это входит в прожиточный минимум или это сумма сверх? на основании какой статьи ФЗ о банкротстве?