Верховный суд

Мой , муж умер в 1995 году инвалидность и смерть связаны с .исполнением иных обязанностей военной службы связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС. На основании ФЗ РФ 1244-1 О социальной защите граждан от радиации......." в ст.14 часть 4 указывается : Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12, 14 и 15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье. Членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон, выплачивается пособие на погребение в размере 8 000 рублей. То есть п.3.ст.14 дает право вдове получить 50% скидку по коммунальным услугам. Однако Верховный суд не дает право на получение данной социальной выплате вдове инвалида, смерть которого связана с исполнением воинской обязанностью. Суды КБР удовлетворили вдове данную соц. выплату.

Отбыла срок по ст.111ч.2.ж3 . После освобождения прошел год. Обращение в кассационный суд без изменения. Возможно ли обращение в Верховный суд для пересмотра дела,и,изменения статьи. Вину не признала.

Здравствуйте!Ситуация мужчина сидит по оговору родных ст 132 ,верховный суд отказал в рассмотрении жалобы самого осужденного и его адвоката!Возможно ли еще писать жалобу верховный суд,например другому адвокату?

Заключен договор дарения квартиры в простой письменной форме, в Регпалате, в 2014г(даритель -мой отец, именно в день заключения сделки, поступил в медучреждение в 10.00 на реабилитацию после второго инсульта, где он пролежал 2 недели) Но истец ( мой сводный брат)утверждает, что даритель присутствовал в Регпалате и лично подписывал договор дарения. Суд запросил регистрационное дело. Выяснилось, что рукописного договора нет, Через три дня после (якобы) заключения сделки, одаряемый подал заявление в Регпалату о государственной регистрации перехода прав собственности на квартиру, где ни только нет заявления от дарителя, но и в самом заявлении от одаряемого , отсутствует подпись дарителя, было обязательно на момент госрегистрации. Суд я проиграла, решение вступило в силу Но есть один момент: после решения суда первой инстанции я случайно заметила одно обстоятельство и указала это в апелляции в Верховный суд, но суд проигнорировал, как мне потом объяснили, Верховный суд не исследует новые обстоятельства по делу. Я подала заявление в прокуратуру т.к судебное решение уже вступило в силу В рамках проверки материала по моему заявлению получено следующее: 1) из УВДМ-паспорт полученный одаряемым в 2002 году, был заменен в 2009г в связи с порчей 2) из Регпалаты ни дал новой информации кроме как суду(изложила выше) Также по запросу в рамках проверки материала в МСЭ получен протокол о назначении 1 группы инвалидности моему отцу в 2013 г(о чем я не знала, во время процесса) Вопрос: Какие последствия влечет за собой сделка с недействительным паспортом? Являются ли сведения, которые я получила вновь открывшимися обстоятельствами по делу В первом иске я ответчик, во встречном иске третье лицо Могу ли я подать новый иск? Какие есть еще варианты, чтобы суд пересмотрел дело?

Мне принудительно назначили денежную компенсацию за 1/2 доли имущества, написала жалобу в кассационную инстанцию, мне отказали. Каковы дальнейшие действия, дальше я подаю жалобу в Верховный суд и если он отказывает мне, куда обращаться дальше? Имеет ли право суд лишать меня имущества и принудительно выплатить денежную компенсацию за 1/2 доли, если я этого не хочу? Где прописано это в законе?

Здравствуйте. Направил жалобу на постановление и решение ЦАФАП ГИБДД через ГИБДД. Должностное лицо ГИБДД 70 дней не направляло жалобу в суд по подведомственности. После моих жалоб по этому поводу, через 70 дней вынесли определение о направлении жалобы в суд. Суд получив по подведомственности жалобу от ГИБДД, решил что я пропустил процессуальный срок обжалования (эти 70 дней) Определением Димитровского районного суда г. Костромы от 26.06.2018 года жа-лоба Кудрявцева В.П. на постановление номер 18810144180316538738 от 16.03.2018 и решение по жалобе на данное постановление, оставлена без рассмотрения по причине пропуска установленного срока обжалования. Решением Костромского областного суда от 07.08.2018 решение судьи Димитров-ского районного суда г. Костромы от 26.06.2018 года оставлено без изменения. Второй кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая кассационную жало-бу на вышеуказанные процессуальные акты, ошибочно принял жалобу Кудрявцева В.П. от 07.05.2018 поданную начальнику УМВД России по Костромской области на незаконное бездействие должностных лиц ГИБДД УМВД России по Костромской об-ласти, которые незаконно удерживали жалобу на решение должностного лица от 27.03.2018 в течении 70 дней (27.03.2018 – 07.06.2018) с момента ее фактический пода-чи, ЗА ЖАЛОБУ от 27.03.2018 НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ И РЕШЕНИЕ ПО ЖАЛОБЕ НА ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которая таковой не является. И на основании указанной ошибки, согласился с пропуском срока на обжалования решения. Верховный суд оставил постановленные акты без изменения. Если ГИБДД не направляло жалобу, ТО ПОЧЕМУ ВИНОВЕН В ПРОПУСКЕ Я?

Здравствуйте, из-за морального поведения потерпевшего - нанесла ножевое ранение, ставят статью 111 часть 2 Адвокат пытается переквалифицировать статью на более мягкую Следователь сказал что адвокат может хуже сделать и отправят дело в верховный суд, а там могут переквалифицировать на статью 105, могут ли такое сделать?

Здравствуйте.Гражданскому мужу закрыли вьезд до 2025 года в Россию.Семью кормить надо.В мае почти год будет.Как правильно подать в Верховный суд и какое ииенно заявление написать.Он гражданин Киргизии,я России.Совместных детей детей.Есть двое моих.

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Я затопила соседей снизу. В суде провели экспертизу по требующемуся ремонту на 87т. р , независимая оценка была на 160т. р. Истца это не устроило и они хадотайствовали о проведении повторной судебной экспертизы. Со своей стороны я направила частную жалобу на восстановление срока для подачи жалобы и необоснованности назначения повторной экспертизы. Пока мою жалобу Верховный суд удовлетворил о восстановлении срока, еще будут рассматривать вопрос о правомерности повторной экспертизы. Вопрос: должен ли суд первой инстанции приостановить разбирательство, до рассмотрения Верховного суда моей жалобы? Скоро состоится заседание и я боюсь что суд вынесет решение на основании проведенной повторной экспертизы. Сумма которой больше чем первая