Верховный суд

Добрый день, дайте пожалуйста правовую оценку решения суда по узаконению дома, участок выделен по решению депутатской комиссии от 2005 года ноября по ИЖС, дом построен в 2014 году, пока не получилось ничего узаконить, решение суда отрицательное не в нашу пользу, его здесь публикую: 03RS0№-83 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2020 года                           г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, УСТАНОВИЛ: Ромашова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям. На основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 02 площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , . На основании изложенного истец просил признать за ней право собственности на жилой дом Литер А, инвентарный №, общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: . Ответчики, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отстствии. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившегося ответчика. В судебном заседании Ромашова Н.Н. исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить их. Выслушав доводы лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит необходимым отказать в исковых требованиях, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Списка граждан подавших заявление на получение земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов из земель МО Русско-Юрмашский сельсовет Уфимского района, согласованного главой администрации Уфимского района, Ромашовой Надежде Николаевне выделен земельный участок площадью 1500 кв.м. в с. Русский Юрмаш в квартале 2 участок 40 для строительства индивидуального жилого дома, что подтверждается Выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по благоустройству, экологическим и земельным вопросам МО Русско-Юрмашский с/с Уфимского района РБ. С этого времени Ромашова Н.Н. открыто и добросовестно владеет и пользуется предоставленным земельным участком. Своими силами и на свои средства она возвела индивидуальный жилой дом Литер А, общей площадью 51 кв.м. Также на участке имеются многолетние насаждения. ДД.ММ.ГГГГ получено градостроительное заключение №  по факту проверки освоения земельного участка в . Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером  площадь 1490 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - отдельно стоящие индивидуальные жилые дома на одну семью, коттеджи, адрес: Российская Федерация, , MP , , .            В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущества, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка и если эта постройка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.                         Глава III Закона №154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, ст.ст. 49-65 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" предусматривала наличие исполнительных (местные администрации) и представительных (советы) органов местного самоуправления, их компетенцию и полномочия. Комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам Русско-Юрмашского сельсовета не являлась юридическим лицом, ее решения, как и решения любого рабочего органа, носили рекомендательный характер, направленный в адрес главы местной администрации, полномочного решать вопросы предоставления земель. Не могут и не могли данные комиссии подменять собой представительный орган (Совет), принятие решений и компетенция которого строго регламентируются законами и уставом муниципального образования. Согласно статьи 5 Положения о депутатских комиссиях, постоянная комиссия по вопросам, вносимым на заседания, принимает решения. К ведению постоянной комиссии по земельным вопросам, благоустройству и экологии относятся вопросы землепользования, а не предоставлении земельных участков (ст. 25 Положения) В соответствии со ст. 51 Закона РФ "О местном самоуправлении в Российской Федерации" (в редакции по состоянию на момент принятия решения депутатской комиссии) исполнительные (а не представительные) органы местного самоуправления в лице поселковой, сельской администрации предоставляли и изымали в установленном порядке земельные участки. Согласно ст. 25 Положения о постоянных комиссиях к полномочиям комиссии отнесено рассмотрение вопросов землепользования, однако это не означает принятие решений о предоставлении земельных участков, не отнесенного законом не только к компетенции комиссии, но и Совета как представительного органа. Таким образом, поскольку земельный участок в установленном порядке истцу не предоставлялся, решение комиссии Русско-Юрмашского с/с Уфимского района РБ по благоустройству, экологическим и земельным вопросам от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении истцу земельного участка на котором был возведен жилой дом, не является правоустанавливающим документом, поскольку комиссия по благоустройству, экологическим и земельным вопросам не может быть отнесена к органу местного самоуправления, полномочного решать вопросы предоставления земель, в исковых требованиях Ромашовой Н.Н., необходимо отказать.     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     Р Е Ш И Л : Исковое заявление Ромашовой Надежды Николаевны к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Администрации СП Русско-Юрамшский с/с Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца. Судья                                 А.В. Кузнецов

здравствуйте. вопрос такой. в октябре 2019 было вынесено судебное решение об административном правонарушении в результате дтп по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (легкий вред здоровью) на основании судебно-медицинской экспертизы, в которой эксперт выставил диагноз "перелом костей носа, повлекший легкий вред здоровью". изначально мы знали, то перелома точно нет. но судом (ни районным, ни областным) были не приняты во внимание заключения врачей из травмпункта и по месту жительства, где диагноз звучал "ушиб спинки носа". в октябре 2020 мы за свой счет сделали повторную судебно-медицинскую экспертизу, где наше мнение, что травмы нет, подтвердилось. в суд, которым было вынесено первоначальное решение о правонарушении, было отправлено ходатайство на отмену решения и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. но его суд отклонил, объяснив, что по административным делам пересмотр и отмена решения не проводятся, нужно обращаться выше. подскажите, куда именно надо обращаться (в областной суд снова или в верховный суд), чтобы отменили первоначальное решение суда о виновности, и что писать (ходатайство или заявление, что прикладывать)? нам нужно отменить это решение, потому что на основании него "потерпевшая" взыскивает с нас компенсацию морального вреда здоровья и еще хочет взыскать издержки на адвоката.

Я обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал мне в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено. Подскажите пожалуйста, правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

Добрый день. Подскажите, меня лишили прав и наказали штрафом 30000 р., штраф не уплатил т.к. сужусь и уже подаю в суд в последнюю инстанцию Верховный суд. Но уже узнаю, что в ГИБДД выставлен арест 20 суток. Какие мои действия. И почему меня об этом не информировали и как появилось решение об аресте. Спасибо.

Постановлением районного суда организация была привлечена к административной ответственности. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, организация подала в установленный КоАП РФ 10 дневный срок жалобу в областной суд через суд 1 инстанции по почте. Областной суд жалобу возвратил, сославшись на пропуск срока обжалования, при этом суд исходил из даты поступления жалобы в суд 1 инстанции, а не из даты приема на почте. Куда организация может обжаловать определение обл.суда о возврате жалобы? В Кассационный суд общей юрисдикции или сразу в Верховный суд РФ?

Добрый день, Уважаемые юристы. Я хотела уточнить у Вас, в какой срок по закону должен городской суд передать нашу апелляционную жалобу в Верховный суд? И ссылку на статью пожалуйста напишите. Спасибо Вам большое за внимание и помощь.

Здравствуйте, уважаемые юристы. У арестантов могут быть враги. Как я понимаю, любой адвокат по просьбе этих врагов может отправить плохо написанную кассационную жалобу в Вверховный суд. По такой жалобе будет отказ. Таким образом арестант лишается шанса отправить нормально написанную кассационную жалобу. Есть ли какой-то законный механизм, который бы защищал арестанта от такой схемы? Как я понимаю, у адвоката для защиты арестанта должно быть подписанное адвокатское соглашение (на всякий случай уточню - это соглашение и называется орденом?). Если же адвокат подделывает документы (сам ставит подпись за арестанта) в адвокатском соглашении - то это нарушение закона. Получается, что на такого адвоката можно будет подавать в суд в рамках уголовного права - собственно в этом и есть механизм защиты? Наш недобросовестный адвокат каким-то образом смог подать кассационную жалобу в Верховный суд без подписи подзащитного в адвокатском соглашении. Как он это смог сделать? Какие документы ему для этого пришлось подделать? Как мы можем это доказать? Сможем ли мы на него подать в суд? Вообще законна ли кассационная жалоба, которую он подал? Если мы не успеем её отозвать, можно ли будет её оспорить? (чтобы вернуть второй шанс для кассации). Как арестант может отозвать кассацию? Просто отправив письмо в Верховный суд? Обязательно нужно отправлять письмо с уведомлением о вручении или если такой возможности не будет, можно отправлять простое письмо? Докуметы в этом случае вернутся арестанту по адресу заключения? У сына арестанта есть нотариальная доверенность для представления прав арестанта в судебных инстанциях. Он не сможет подать отзыв кассации за арестанта? Т.к. наш адвокат оказался недобросовестным, то хотелось бы понять какие рычаги воздействия мы на него имеем, чтобы попросить его отозвать отправленную им кассацию. Если он откажется, можно ли ему пригрозить судом? В отзыве кассации достаточно будет сослаться на право 401.5 УПК РФ (Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения)? Есть ли смысл описывать причину отзыва кассации - например, что в текущей версии кассации недостаточно доказательств поэтому мы её отзываем для того, чтобы была возможость в будущем отправить обновлённую версию с добавленными доказательствами? Благодарю, Антон.

Доброго, подскажите, 7-й кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, апелляционная инстанция решение суда 1 инстанции оставила без изменения нашу апелляционную жалобу без удовлетворения, куда нам сейчас подавать жалобу в кассацию второй раз или в Верховный суд , поскольку нам сказали, что второй раз кассацию по тем же основаниям подавать нельзя?

2 года назад было ДТП. Написал доверенность с правом получение денежных средств на адвоката. Договор не подписывали. За два года, из-за косяков адвоката и оценщика, прошли мировой суд, верховный суд, косационгый суд. Адвокат не появлялся в суде. Оценщик не правильно трактовал повреждения. Но по итогу выиграли, страховая компания деньги выплатила адвокату. Пришел к адвокату за деньгами, дает бумажку где написано "что я такой-то, получил по такому-то делу полную стоимость" без цифр. Я Не подписал. Деньгами суют мне сумму только за ремонт авто. А за моральный вред, неустойку, штраф, присваивают себе и говорят, "что мы так договаривались же." Что делать? Писать в прокуратуру и полицию? Что писать, конкретно?

Добрый день, уважаемые специалисты. Произошла следующая ситуация. Мы подготовили кассационную жалобу и отправили её в Верховный суд. Жалоба была принята около двух недель назад (судя по информации со статусом рассмотрения жалобы на сайте суда). На данный момент у нас появились основания полагать, что в жалобу нужно добавить ещё несколько доказательств, т.к. без них высока вероятность отказа по жалобе. Можно ли в этой ситуации, что-нибудь сделать? Насколько я вижу можно пойти следующими путями: 1) Ничего не делать. Ждать ответа по жалобе. Если будет отказ на основании отсутствия нужных доказательств, то в качестве ответа на отказ предоставить эти доказательства. В качестве дополнительных доказательств нужно будет использовать протоколы с/з чужих дел (либо факт отказа в предоставлении этой информации), которые мы пока ещё не запрашивали. 2) Отправить запрос на приостановку жалобы без рассмотрения. Если жалобу остановят, то не спеша подготовить обновлённую кассационную жалобу и отправить на рассмотрение уже её. 3) Отправить обновлённую кассационную жалобу с приложением нужных документов. Здесь проблема в том, что эти документы (протоколы чужих дел или факт отказа в предоставлении этих протоколов) нам нужно ещё подготовить - сделать соответствующие запросы. Пока мы будем готовить и отправлять обновлённую жалобу, уже принятую версию жалобы к этому времени могут успеть рассмотреть и выдать по ней решение. Как я понимаю, в этом случае дополнительная жалоба уже не будет потом рассматриваться. Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить в этой ситуации? Благодарю, Антон.

Дорогие юристы ,Добрый вечер . кто ответит что мне делать . Суд кассации до сих пор не направляет и не выкладывает в интернет решение. прошло уже 2 месяца . звоним туда ,нам отвечают судья еще не сдала в делопроизводство . помощник судьи в отпуске говорят .звоните завтра.и каждый день так . Из за того что мы не получили решение на руки не можем обжаловать в верховный суд. что нам делать. Написали председателю кассационного суда .ответа нет.

Здравствуйте,моего мужа приговорили к двум годам лиш.свободы строго режима. Прокурор написал жалобу. Могу ли я как жена обратиться в верховный суд с прошением о смягчении приговора? Будет ли это целесообразным и ечть ли определённые правила написания прошения?

Верховный суд рассмотрел жалобу на постановление об административном выдворении и оставил его без изменения не учитывая факт наличия близкого родственника - гражданина РФ (ребёнка), и некоторые нарушения при вынесении постановления судьей Кузьминского районного суда. Перед этим было обжалование в Мосгорсуде, но на тот момент ребёнок ещё не родился и судья не установила факт наличия родственника. После прочтения постановления Верховного суда у меня сложилось впечатление что жалоба была рассмотрена поверхностно и формально, нашим доводам не было дано никакой оценки. Можно ли пожаловаться на судью Верховного суда или теперь дорога только в Европейский суд по правам человека?