Подан иск на приватизацию квартиры, который Ответчик считает служебной. Есть весомые доказательства, что квартира не служебная и квартира не внесена в СЖФ (специализированный жилищный фонд). Есть два ранее проигранных и не оспоренных дела на приватизацию, поданных отдельными членами семьи. Есть вновь открывшиеся обстоятельства дела, в том числе и факт не присутствия квартиры в СЖФ. Есть ли юрист, который будет представлять интересы истцов в Гагаринском суде г. Москвы. Первое заседание было отложено по ходатайству Ответчика, ближайшее заседание назначено на 13 мая.

Апелляционным определением о разделе дома на земельном участке нарушены требования ГрК о предельных параметрах разрешённого строительства, правила землепользования и положения КоАП, что влечет отказ Росреестра в регистрации определенных судом работ по реконструкции дома, отказ в признании права собственности и штраф по КоАП. Какие обстоятельства признаются исключающими возможность дальнейшего движения дела, являются ли перечисленные обстоятельства основанием для пересмотра дела полностью или в части, относятся ли эти обстоятельства к новым или к вновь открывшимся? Спасибо. (Кассация оставила в силе апел. Определение, сроки для обжалования в ВС прошли).

Во время бракоразводного процесса неверно была определена дата окончания брачных отношений. Были найдены доказательства, что они закончились раньше. Можно ли пересмотреть дело, посчитав это вновь открывшимися обстоятельствами, которые были неверно определены изначально? Вследствие этой ошибки были серьезно нарушены материальные права одной из сторон

Добрый день, нужна консультация было 2 собственника ½ доли участка и ½ доли дома. Стали делиться через суд. Поведена землеустроительная и стройтех экспертизы, и по земле экспертом было предложено 3 варианта раздела (3 конфигурации смежной границы), по дому только 1 вариант. Из вариантов по земельному участку меня устраивал 3 вариант, второго собственника 1 вариант, а второй никого. Решением суда, вступившем уже в законную силу было решено разделить участок не в мою пользу(вариант 1). После выставления точек в натуре и определения конфигурации участка и его расчистки (участок был заброшен и не окашивался), я обнаружил уже на своей части участка остатки соседского строения, что — то типо душа или сарая или уличного туалета состоящий из шпал. Вопрос: возможно-ли изменить решение суда по вновь открывшемся обстоятельствам, и пересмотреть границы участка ?

Суд первой инстанции (ГПК) отказал в иске. Решение вынесли недавно, дают месяц на апелляцию. Выяснилось, что ответчик предоставил суду заведомо ложную информацию, на основе которой суд вынес незаконное решение. Как поступить истцу правильно: подавать новый иск по вновь открывшимся обстоятельствам в тот же суд или подавать апелляцию с новыми доказательствами в апелляционный суд?

В какой суд подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам если была аппеляция и суд второй инстанции вынес новое решение в одной части, по другой оставил решение суда в силе по гражданскому делу. Дело одно, но объединённой. Решение одно но из двух частей

Апелляция отменяет решения ввиду того факта, что устанавливает, что ответчик был ненадлежащий, надлежащий был выявлен в ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции. ( сам обозначил себя в ходе опроса в качестве свидетеля). Можно ли теперь к нему сейчас подать иск. И если да, то это, что вновь открывшиеся обстоятельства или просто иск с отсылкой на апелляционное определение.

Я обратился в суд с заявлением об установлении родства, признании меня принявшим наследство. Однако мне было отказано в связи с тем, что не доказан факт родственных отношений, документов подтверждающих родство не было. После вступления в законную силу решения суда мной был найден документ, позволяющий установить родство. Как мне поступить? Подавать новый иск или писать заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам?