Водительские права

Здравствуйте. Ситуация следующая. Моя дочь 17 лет встречается с парнем 18 лет. У него есть водительские права. Его мама доверила ему свою машину. Парень предложил моей дочери поучится навыкам вождения на автодроме. В результате этого машина была повреждена. Нужен дорогой ремонт. Какова степень вины моей дочери. И какую часть от общей суммы ремонта мы должны выплачивать? Спасибо.

Я в 2019получил национальные водительские права в Казахстане,сама являюсь гражданином России.Водит Права до 2029года деиствовали.в этот раз остановил Гай ,мне штраф дали 2500руб ,якобы закон вышел ,что гражданин России с такими правами относится как без водит прав.Можно ли мне как то не платить штраф или обжаловать.Я ничего не нарушала.то что закон вышел теперь мне платить штраф?

Добрый день! В свидетельстве о рождении стоит имя АлЁна, вышла замуж в 2002 г. в свидетельстве о браке АлЕна и в паспорте АлЕна, получила 2 высших образования - имя записано везде по разному, водительские права на АлЕну.... никогда не обращала внимания... Подскажите пожалуйста, нужно менять имя, как в свидетельстве о рождении, родители настаивают... Спасибо

В нотариальную контору для удостоверения завещания обратилась гражданка Курсакова. В качестве документа, удостоверяющего ее личность, ею были предоставлены водительские права, содержащие информацию о ее имени, отчестве, фамилии, дате рождения и фотографию. Однако нотариус потребовал от гражданки Курсаковой предоставить ему паспорт. Курсакова пояснила, что ее паспорт в настоящее время находится «на прописке» и не может быть предоставлен нотариусу. Однако нотариус не счел данное объяснение убедительным, заявив при этом, что единственным документом, удостоверяющим личность гражданина при совершении нотариальных действий, является паспорт, а при его отсутствии такие действия совершены быть не могут. Правомерно ли заявление нотариуса в данной ситуации? Ответ обоснуйте.

Здравствуйте, вопрос такой ! Могут я иметь правила для вождения с категорией годности 18б или f69 ? У меня хотят забрать права на основании статьи в военном билете. Как мне быть, я знаю что комисси разные совсем. И моё заключение от военкомата не должно распространятся на водительские права ?!

Мой муж был осужден по ст. 228 ук, год назад он освободился из мест лишения свободы. Как я это сейчас понимаю: До вынесения приговора, во время нахождения под стражей в сизо, по совету адвоката он будучи совершеннолетним был поставлен своей мамой по рукописной никем не заверенной доверенности на добровольный учет в наркологическом диспансере с диагнозом наркомания. В диспансере лично никогда не был. Во время следствия направлялся следствием в институт сербского на экспертизу, которой рекомендовано пройти лечение от наркомании. На принудительное лечение приговором не направлялся. В принципе никогда на принудительное лечение не направлялся. Состоит или не состоит. Снят он или не снят с учета врач нам упорно не сообщает. Вроде как проговаривается, говоря «становитесь на учет, ходите три года, и тогда я от вас отстану». Для суда у этого врача справку о нахождении на учете брали. По запросу знакомого врача в базах на учете он не состоит и никогда не состоял. Я так понимаю, что поскольку он не являлся на прием больше года, диспансер должен был сделать запрос в мвд и на основании ответа о том, что он осужден к лишению свободы на 6 лет и отбывает наказание, должен был решением/заключением комиссии в 2016 году снять его с учета. Мы не понимаем состоит он на учете или нет. Врач психиатр-нарколог вызвонила нас спустя год освобождения тк помнит его маму, заставляет его ходить к ней ежемесячно на приемы в течение 3 лет, угрожает лишением водительских прав в связи с запросами от прокуратуры. Говорит, что сама решает чьи имена дать прокуратуре. Якобы некий ее пациент, который регулярно к ней ходит, в списки для прокуратуры не попадает. Я так понимаю, что либо мужа в установленном порядке с учета не сняли, либо из-за какого-то личного рвения или собственного заблуждения хотят заново поставить на учет. Врач о таком основании снятия с учета как лишение свободы не знает. В ее 20-летней практике якобы аналогичного случая не было. Мы ждем, что юрист диспансера ознакомится с документацией и предоставит ее нам на ознакомление в ближайшие дни. Для нас очень важно сохранить водительские права, тк это работа. И мы боимся как бы мужа обманом на этот учет добровольно-принудительно не поставили. Муж в длительной ремиссии. С момента заключения под стражу самостоятельно избавился от зависимости. По прибытии в колонию под давлением написал заявление о желании лечиться от наркозависимости. Такое заявление заставляют писать всех прибывающих по ст.228 в первый день. Смог отказаться от лечения только по прибытии в лечебное учреждение. В Постановлении о замене лишения свободы более мягким видом наказания указано, что направлялся на лечение добровольно, от лечения отказался, но от зависимости избавился, в употреблении замечен не был, пропагандирует здоровый образ жизни, занимается спортом, оснований в этом сомневаться у суда нет. Юрист диспансера и врач сами до конца в ситуации не разбираются тк видимо есть пробел относительно порядка дальнейших действий после освобождения. Хочу понять как действовать в такой ситуации, чтобы по глупости добровольно не оказаться на учете или с него сняться и не лишиться прав. Ситуация раскрутилась после звонка врача маме, мы пришли всей семьей к врачу выяснить стоит он на учете или нет. Врач успела сделать копию паспорта. Может ли после этого поставить на учет.

Здравствуйте, Уважаемые Юристы, Недавно возник такой спорный вопрос. Для начала кратко опишу ситуацию для понимания. На одном крупном известном сайте социальной сети взломали мой аккаунт. Для восстановления доступа необходимо было пройти верификацию. Поддержка запросила скан паспорта (или иного документа, такого как водительские права, и прочие — я выбрал паспорт). Я отправил скан паспорта с нанесёнными водяными знаками [Примечание 1], однако администрация отклонила такой скан, мотивировав это тем, что они принимают только "чистые" сканы, неподверженные цифровой обработке. Я попытался узнать, почему, но внятного ответа не получил. Так вот, контекст о взломе и прочего здесь не столь важен. Важно то, что я задался вполне логичными вопросами: а какой же правовой статус у нас имеют "чистые" отсканированные документы и документы с нанесёнными водяными знаками? Есть ли среди них различия или всё же они имеют одинаковую силу? Имеют ли право отклонять сканы с водяными знаками? [Примечание 2] Буду благодарен Вам за разъяснение ситуации. Так же, если имеются какие-либо нормативные документы и сопутствующие статьи закона, регулирующие данные вопросы, было бы здорово, если бы они были перечислены или даны ссылки на них. Примечания: 1. Водяные знаки "Копия для верификации на сайте таком-то" были нанесены максимально грамотно: вся информация была свободно видна и легко читалась, и, в то же время, была сильно затруднена возможность "подчистки" документа от водяных знаков для получения чистового варианта документа. 2. Данные вопросы становятся еще более интересными после того, как вспоминаешь ситуации, когда использование водяных знаков является допустимым. Например, не столь давно я отправлял сканы паспорта с водяными знаками "Для таможенного оформления" для таможенного оформления посылок из-за границы — а это, как ни крути, государственное учреждение — и такие сканы были абсолютно без вопросов приняты.

На мое имя пришел иск от страховой компании по взыскании убытка в порядке регресса за ДТП, на основании "административных материалов". В сентябре произошло ДТП, за рулем был мой сын, я являюсь собственником автомобиля, но у меня нет прав и я за руль не сажусь, сын в договоре страхования внесен в качестве лица допущенного к управлению автомобилем. Совершил ДТП он, ДТП незначительное. НО в Постановлении составленном после ДТП ошибка - у нас имена с сыном одинаковые, отличаются отчества. И в постановлении указано мое отчество а не сына, все остальные документы (водительские права, год рождения), а так же подпись его. У меня нет прав и я не участвовал в ДТП, но на основании того что в Постановлении указаны мои инициалы в мой адрес пришел иск от страховой компании по взыскании убытка в порядке регресса тк я не внесен в договоре в качестве лица допущенного к управлению автомобилем. Может ли суд принять решение без меня, и будет ли повестка на дату рассмотрения иска страховой компании ко мне ? Как быть и что в таком случае делать ?