Военная прокуратура

Случилась у меня проблема в Армии , пришли служить в Армию молодые ребята , тут пришла военная прокуратура , раздала им анонимные бланки , и тама они написали то что ходят в увольнение за деньги , тут их потом начинает допрашивать военая прокуратура , что и как, они говорят то что отпускал их старшина в увольнение и тд , в итоге они говорят то что молодой боец ходил собирал списки увольянемых и ложил туда деньги , полсле чего этот список с деньгами передавали мне , ну этогг не было , я интересцюсь у молодых ребят зачем так они говарили в основном отвечали типо давление оказывали и тд , меня вызывают в прокуратуру и говорят то что я мошеник и тд даавай говари нам дай показание как ты отдавал потом эти дерьги старшине , либо мв тебе нарисуем статью 159,ч1 Был момент еще один когда я выходил в город ко мне подошел боец , спросил меня ты в город я ответил да , после этого он спросил у тебя есть карта сбербанк , я отвечаю дв , он спросил меня если я переведу тебе деньги сможешь мне их снять я ответил без проблем , я вышел в город снял дегьги прогулялс пришел обратно в часть отдал ему дегьги , а теперь в прокуратуре он говарит нет он мне не отдавал и тд ,то что деньги переводил за увольнение , эти допросы уже идут около 2 месяцов ) что ожитдать дальше я не знаю .

Тема №1 Войсковая часть выдала на руки отношение для прохождения службы в МО РФ по контракту. После прибытия в в/ч (с личным делом на руках) в отделе кадров заявили, что воинской части не существует ни юридически, ни фактически (это был корабль и он только еще строился, и приказа производить на него набор военнослужащих еще не было). Далее попросили написать рапорт о назначении на туже должность (согласно которой было выдано отношение), но на другой корабль. После чего предоставили поддельную копию выписки из приказа статс-секретаря - заместителя МО РФ согласно которому я прибыл для прохождения службы. А именно изменили название (имя) корабля (в приказе прописывается лишь название (имя) корабля без указания номера в/ч). т.е. вместо имени еще не существующего корабля вписали имя уже существующего корабля на который меня попросили написать рапорт. Рапорт на получение подъемного пособия (т.к. место службы было очень далеко) не приняли, ссылаясь на то, что я отказался служить на корабле согласна приказу статс-секретаря по которому я пришел служить, о чем по их словам свидетельствовал мой рапорт с прошением о назначении на должность на другой корабль. Поддельная копия выписки из приказа … была выдана мне на руки (с которой я должен был убыть на корабль, который находился в другом регионе на ремонте). Полагаю, что есть и вторая копия, которая фигурирует в моем личном деле, где сейчас оригинальная выписка из приказа мне не известна. Поддельная копия была выдана с согласия начальника отдела кадров т.к. я его, в первые же минуты, информировал, что я пришел служить на корабль, которого не существует. Для справки: отношение выдавала в/ч в подчинении которой находятся корабли, в свою очередь каждый корабль имеет свой номер воинской части. В приказе фигурирует номер воинской части, которое выдало отношение, и название корабля без указания его номера в/ч. События произошли в декабре 2016 г. Оригинальная выписка из приказа … у меня имеется т.к. по моей просьбе отдел ВК откуда я призывался мне выдал его повторно. Рапорт на получение материальной помощи за 2016 год был принят, но деньги не был выплачены. Вопрос №1. Законно ли мое пребывание в МО РФ? Имеется ли основание для возбуждения дела (поддельная копия приказа заверена круглой печатью воинской части, прямоугольной именной печатью начальника отдела кадров и его подписью, но без указания даты)? Был ли законным отказ принимать мой рапорт на подъемное пособие? (Возможно ли его получить?) Был ли законным факт не выплаты мат., помощи за 2016г. (можно ли его получить). Полагалось ли мене получение выплаты по итогам года согласно приказу №1010, которое мне так же не было выплачено ? Тема №2. Далее ситуация сложилось так что службу начал в воинской части (не на корабле) находящейся в подчинении той же в/ч которой подчинялись корабли. В августе 2017 г. написал рапорт о переводе на корабль на должность выше ныне занимаемой. Рапорт был написан на прямую в отдел кадров, без сбора подписей командиров, где проходил службу. В рапорте была графа «согласен на вышестоящую должность» (где в случае согласия нужно было поставить галочку). В последующем назначили на должность не соответствующую моему рапорту, но выше чем занимал изначально. На мои претензии заявили, что ошибок нет, что якобы моя отметка в графе «согласен на вышестоящую должность» свидетельствует о том, что ни каких нарушений нет. Вопрос №2 Считается ли рапортом та бумажка, где я фактически написал то о чем я мечтаю? В силу своего не знания о порядке перевода на другую должность и тем более в другую войсковую часть (а именно на корабль) рапорт был написан на прямую на имя командира войсковой части (в чьем подчинении находились все корабли и та в/ч где я служил. Отдел кадров единый на все корабли в том числе и на береговую часть где я служил. Если эта бумага все же является рапортом (хотя в канцелярии как входящий документ он не был отмечен), то законно ли мое назначение на должность, на которую я НЕ писал рапорта, Но поставил галочку (которую по большому счету могли поставить и после написания рапорта, даже без моего согласия? (Уверен, что этого рапорта физически уже не существует). К тому же эта графа имеет двоякую трактовку «согласен на выше стоящую должность» по отношению к чему, к той должности на которую я пишу рапорт или к той, которую я занимаю в данный момент. Есть ли какое либо ограничение по срокам обжалования изданных приказов? Тема №3 После написания рапорта мой начальник штаба (далее НШ) заявил, что перевода на корабль не будет т.к. я ухожу в командировку и выполнение задач той в/ч где я служу важнее чем мои личные интересы (карьерный рост). Хронология событий была такова. В начале августа 2017 я написал рапорт, Примерно 15 августа документы были отправлены на подпись к высшему командованию (о чем меня информировал в не официальном разговоре сотрудник отдела кадров). В промежутке с 21 по 24 августа меня НШ уведомили, что я ухожу в командировку (при этом НШ заявил, что вопрос о моем не переводе уже решен и что я продолжу служить и убываю в командировку). 30 августа мы убыли в командировку (дата начала командировки считалась дата убытия с в/ч). 29 сентября (в это время я еще был на территории России, но в другом регионе) до меня дошла информация (т.е. это не было официальное сообщение) что приказам от 25 августа я переведен на корабль (полагаю приказ был издан в сентябре, но задним числом). В последующем вернувшись в Россию с командировки (еще не добравшись в постоянный пункт дислокации) я был перехвачен и направлен в составе экипажа корабля (на который был написан рапорт) на обучение в другой регион страны. Только 27 декабря вернувшись в в/ч, где я ранее проходил службу я списал с себя штатное оружие. Для справки: зарплату я получал с 25 августа как за новую должность. Но приказы продолжали приходить на мое имя в старую часть (а именно в начале декабря пришел приказ о том ,что мое звание с сухопутных родов войск переведено в морские) Вопрос №3 Какой датой я завершил командировку если мои бывшие сослуживцы вернулись в часть 27 ноября, а я 27 декабря? Что является более не законным мой перевод на корабль или отправка в командировку? Допустимо ли издавать на одного человека два приказа одновременно, к тому же противоречащих друг другу? Находясь в командировке до меня дошла информация, что моего имени нет в приказе убывающих в командировку (т.к. моя кандидатура была утверждена в последние дни до отправки, когда уже приказ был издан т.е. кого то заменили мной, но приказ не переиздали). (Данная информация не достоверная, но если она имеет место быть, то ситуация скорее всего сложилась именно так как я это описал) Имею ли я полномочия проверить это лично, запросив приказ о моей отправке в командировку или у меня нет таких прав? (На сколько мне известно всяким приказом изначально должен ознакомиться тот на кого он издается) Достаточно ли у меня оснований для обращения в военную прокуратуру по данному факту?

Здравствуйте,мужа и всю роту посадили на казарменное положение устным приказом командира полка ,после того как у них не вышел из отпуска один из военнослужащих. Сказали что вся рота будет на казарме до тех пор пока его не найдут и он не появится на службе.Правомерны ли такие действия в данной ситуации ?Кто из командующих может вводить казарменное положение ?Возможно ли анонимная жалоба в военную прокуратуру?

Служу я в армии России, находился на больничном отпуске 2 месяца. Сейчас жду направление на ВВК для установления категории годности к дальнейшей службе. На работу я не вышел после завершения больничного, но об этом предупредил по телефону заместителя командира роты по личному составу о том, что у меня больничный закончился и начался процесс по направлению ВВК. Однако 1) я не писал рапорт о том, что я вышел с больничного. 2) не получил на руки само направление на ВВК, Мне его все готовят в Медицинской роте части. 3) отсутствует оригинал мед книжки, она находится у следователя военной прокуратуры на экспертизе. Когда отдадут мед книжку не известно, надеюсь что на этой неделе. Вопрос:могут ли на меня возбудить уголовное дело если так будет продолжаться более 10 суток с момента окончания моего больничного? Или же мне ничего не грозит?

Служу я в армии России, находился на больничном отпуске 2 месяца. Сейчас жду направление на ВВК для установления категории годности к дальнейшей службе. На работу я не вышел после завершения больничного, но об этом предупредил по телефону заместителя командира роты по личному составу о том, что у меня больничный закончился и начался процесс по направлению ВВК. Однако 1) я не писал рапорт о том, что я вышел с больничного. 2) не получил на руки само направление на ВВК, Мне его все готовят в Медицинской роте части. 3) отсутствует оригинал мед книжки, она находится у следователя военной прокуратуры на экспертизе. Когда отдадут мед книжку не известно, надеюсь что на этой неделе. Вопрос:могут ли на меня возбудить уголовное дело если так будет продолжаться более 10 суток с момента окончания моего больничного? Или же мне ничего не грозит?

Добрый день! Подскажите как лучше действовать в такой ситуации, желательно обойдясь без суда и тп. В 2012 году по направлению из военкомата проходил медицинское обследование, диагноз варикозная недостаточнсть. После прохождения ряда анализов врачом был заполнен акт, указан диагноз: варикозная недостаточность 2-ой степени. Данный акт я отнес в военкомат. Сказали ждать повестку. Прошло 3 месяца повестки не было. Пол года, год. Неоднократно звонил и ездил в военкомат чтобы узнать в чем дело, но в ответ получал что сейчас большая загруженность и ждите повестку. Прошло 1.5 года. Приехав в военкомат мне сказали что дело забрала на проверку военная прокуратура. Ждите когда вернут, такое бывает. Прошел год - тишина. Два - тишина. Три - тишина. Все это время в военкомате ничего толком сказать не могут, говорят ждите. Прошло 4 года, понял что от военкомата ничего не добьюсь и сам поехал в военную прокуратуру. Когда приехал в военную прокуратуру и описал ситуацию мне сказали написать заявление, чтобы мое личное дело передали в военкомат. Но сказали, чтоб я писал , но дела у них нет. Все дела вернули 3 года назад, а раз моего нет то его потеряли в военкомате. Пошел в военкомат, рассказал то что сообщили в прокуратуре. Военкомат утверждает что мое дело не отдавали и его потеряли в прокуратуре. Через 2 месяца пришел письменный ответ из прокуратуры. Дело нашлось, оно находится в военном следственном отделе при материалах уголовного дела на должностных лиц военкомата. И чтобы его получить мне нужно лично с ними связаться. Позвонил туда, дали номер следователя. С ним договорился о встрече. Приехал туда и было нечто похожее на допрос, ну наверно он и был. Отвечал на вопросы под подпись. Из репертуара, знаете ли вы Иванова, СмирновА, Петрова? Давали вы денежные средства должностным лицам? На все ответил, естественно ничего не делал. Дело находится у них так как они посчитали что у меня липовый диагноз и поддельные печати, что абсолютный бред. Сказали дело вернут в военкомат, но за пол года ничего не происходит. При этом в ответе из прокуратуры было указано что это уголовное дело на сотрудников военкомата прекращено в январе 2017 года и передано в архив, то есть год назад. Сменил прописку и встал на учет в другой военкомат, в котором ничего сделать не могут. Пишут запрос в старый военкомат, там отвечают что дело забрала прокуратура. Пишут запрос в прокуратуру, там отвечают что дело в следственном отделе. Пишут запрос в следственный отдел, там ничего не отвечают пол года. И вот такой тупик. Сейчас пришла повестка из следственного отдела, вызывают в качестве свидетеля. Вроде бы все сказал в тот раз, да и сказать то по большому счету нечего(Дали акт - заполнил - отнес в военокомат) Поеду опять туда... Я был признан ограниченно годным к военной службе в декабре 2012 года решением областной комиссии. Что делать в этой ситуации? По ощущениям так может длиться вечно. Все тянется с осени 2012 года.

Здравствуйте. Я являюсь офицером органов военной прокуратуры, имею выслугу более 20 календарных лет, уволен по нук. Увольнение обжаловал в суд (сейчас уже в апелляцию) . Руководство отказало мне в выплате выходного пособия по фз " о прокуратуре рф". Обжаловал их отказ в суд. Однако суд приостановил производство по делу обосновав это тем, что я обжаловал приказ об увольнении и решение еще не вступило в законную силу, а также что я не исключен еще из списков части. При этом согласно закону военнослужащему должны быть произведены все расчеты и выплаты до исключения из списков части. Правомерно ли поступил суд преостанрвив производство по делу? Спасибо.

Здравствуйте! Мой муж служит капитаном и постоянно на работе, выходных нет,его начальником постоянно вызывает его на работу,и в воскресенье и в праздничные дни. Новогодние праздники тоже был на работе,когда все отдыхали. Могу ли я написать жалобу в военную прокуратуру о нарушении регламента времени командиром части? Спасибо

Здравствуйте у меня такой вопрос.Я служу на корабле в Балтийском флоте меня командир боевой части хочет уволить из-за того ,что я самовольно оставил часть ровно на ночь, а утром уже прибыл в часть.До конца контракта осталось 4 месяца просил чтоб оставил до конца бестолку. Вешают всякие выговора о том, что я не делал чтоб было основания для увольнения .Подходил по поводу перевода перевод не дает .Как можно мне перевестись от суда, если мне пришло отношение с Каспийской флотилии ,а отсуда не переводят можно ли обратиться с этим вопросом в военную прокуратуру .

Здравствуйте,две недели назад с мои мужем (военнослужащим) случилась беда в части и он попал в госпиталь, где на данный момент и находится.До 9 числа кпк говорил мне командир части Военная прокуратура пока к ним не приезжала, потому что были выходные или еще по каким то причинам.С его слов она приехала к ним 9 забрала какие то документы и еще что то.И была 10 ,проходили выяснения с зам политом.Командир сказал что его еще пока не вызывали.Больше я с ним не созванивалась.Так вот вопрос в чем.Как мне понять что военная прокуратура действительно занимается расследованием, а не то что просто там в части просто хотят замять дело и военная прокуратура даже не вкурсе этого.Можео ли быть такое?И вообще как я могу удостовериться что расследование идет?

Добрый день.у меня такая ситуация мой бывший парень с которым я не встречаюсь год,весь этот год меня преследует.сейчас я диву с подругами у одной моей подруги есть муж он учится в военном институте .одним вечером когда я шла с работы увидела машину бывшего и позвонила что бы меня встретили ,меня встретил этот муж и он подошёл к моему бывшему парню хотел с ним поговорить что бы он по ночам не названивал в домофон и не преследовал так как там живет и его жена.в этом разговоре присутствовала я ,разговор был в машине.муж моей подруге ни трогал его и ни как не угрожал.при выходе я открыла его ящик посмотреть может там мой телефон (ящик на тот момент был сломан)так как ранее этот бывший украл у меня телефон и до сих пор не вернул.после чего мы ушли.после этого он звонил и сказал что мы сломали ему ящик тоесть тот парень сломал ему ящик и типо бил его и угрожал.такого не было .на следующий день он пошёл в институт этого парня и в военную прокуратуру и написал на этого парня.сецчас этому парню грозит отчисление.хотя этот парень ничего не сделал.помогите пожалуйста как нам можно доказать невиновность этого парня

Военная прокуратура отдыхает в новогоднии праздники?Так как с 29 числа и каких разбирательств с их стороны пока не было, а сегодня уже 7 число.Муж пострадал тяжко в военной части,сейчас в реанимации.Командир части сказал что пока военная прокуратура 30 приехала и изьяла документы и видео.Могут ли они так долго не посетить военную часть?и почему обидчик моего мужа в части, должны ли были его забрать?

Приветствую! Помогите пожалуйста разобраться, к кому лучше обращаться и в какой форме писать заявления, просьбы о проверке, кому и на кого жаловаться? (росимущество? районная прокуратура? военная прокуратура?) Хотим найти собственника и заставить его исполнить закон по передаче земельного участка городским властям. Проблема следующая: Земельный участок с кадастровым номером 77:08:0009029:8 по адресу: г.Москва, ул.Маршала Рыбалко, вл.2, является федеральной собственностью (право Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРП 20.07.2007 г.) и до 2003 года использовался на праве постоянного (бессрочного) пользования Балашихинской КЭЧ района в интересах обороны и безопасности для размещения производственных мощностей 22-го бронетанкового завода Минобороны России, который в 2003 году переведен в пос.Щемилово Московской области. Распоряжением Правительства Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП (в редакции от 13.10.2009 г.) "О комплексной реконструкции территории по адресу: ул. Маршала Рыбалко, вл. 2 под строительство жилого микрорайона с социальной инфраструктурой (Северо-Западный административный округ)", предусмотрено использование территории под строительство в 2006-2011 г.г. жилого микрорайона с социальной инфраструктурой. 29 мая 2006 года между 43 Отделом капитального строительства КЭУ г.Москвы Минобороны России (Заказчик) и ОАО “494 УНР” (Генподрядчик), а также войсковой частью № 71361 (Плательщик) заключен государственный контракт № 8/МР на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству жилых домов первоначально на 391 квартиру общей площадью 24587 кв.м., по адресу: г.Москва ул.Маршала Рыбалко, владение 2. Кроме того, 24 июля 2006 года между КЭУ г.Москвы Минобороны России и ОАО “494 УНР” заключен договор участия в долевом строительстве жилых домов по тому же адресу первоначально на 1085 квартир, общей площадью 64000 кв.м. Территориальным управлением Росимущества по г.Москве земельный участок для строительства жилищного комплекса “Маршал” предоставлен КЭУ г.Москвы по договору безвозмездного срочного пользования от 27 июня 2008 года № Д30/30-зп на срок до 31 декабря 2008 года. На земельном участке в 2008-2013 годах в ходе реализации государственного контракта с Минобороны России от 29 мая 2006 года и договора долевого участия в строительстве от 24 июля 2006 года застройщиком возведены корпуса с жилыми и нежилыми помещениями. Государственный контракт 6 декабря 2013 года завершен, договор долевого участия в строительстве решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 октября 2011 года признан недействительным, КЭУ г.Москвы Минобороны России в 2010 году реформировано и находится в стадии ликвидации, в силу чего фактически использование земельного участка прекращено. Вместе с тем формально договорные отношения реализуются, в связи, с чем Руководителем Департамента имущественных отношений Минобороны России в адрес территориального управления Росимущества по г.Москве направлено в марте 2016 года обращение о принятии мер к расторжению договора безвозмездного срочного пользования от 27 июня 2008 года. Однако до настоящего времени договор не расторгнут, территориальное управление Росимущества по г.Москве никаких мер по расторжению договора не принимает. Отсутствие надлежащего контроля за использованием земельного участка со стороны территориального управления Росимущества привело к незаконному строительству объектов капитального строительства застройщиком ОАО “УНР-494”, по фактам которого Главной военной прокуратурой РФ и Московской городской военной прокуратурой в настоящее время проводится прокурорская проверка. Застройщик ОАО “УНР-494” (генеральный директор Ким А.И.), пользуясь отсутствием контроля со стороны надзорных органов г.Москвы продолжает незаконное строительство и строит планы по захвату земельного участка в собственность аффилированных с ним лиц. В первую очередь он пытается перевести в частную собственность часть земельного участка под детскую площадку детского садика, который вопреки требованиям Распоряжения Правительства г.Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП перешел в собственность частных лиц. Без согласия собственника – Росимущества, генеральный директор ОАО “УНР-494” Ким А.И. неоднократно пытался использовать земельный участок в коммерческих целях, о чем свидетельствуют многочисленные обращения собственников МФК “Маршал” в Прокуратуру г.Москвы и правоохранительные органы. По результатам прокурорской проверки генеральный директор ОАО “УНР-494” Ким А.И. привлечен к административной ответственности за самоуправство при использовании земельного участка. Несмотря на то, что государственный контракт с Минобороны РФ завершен в декабре 2013 года, сроки строительства жилого комплекса давно истекли застройщик ОАО “УНР-494” пользуясь отсутствием контроля со стороны собственника земельного участка и надзорных органов г.Москвы целенаправленно затягивает окончание строительства, осуществляя незаконное строительство на земельном участке, находящемся в федеральной собственности. В соответствии с п.4 Распоряжения Правительства г.Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП после завершения комплексной реконструкции территории земельно-правовые отношения подлежат оформлению в Департаменте земельных ресурсов г.Москвы в установленном порядке на основании имущественных прав.