времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 12 октября 2025 года, неуст ановленное лицо, находясь на участке местности, расположенном у дома Nº 59 по ул. К ирова в г. Пензе, умышленно нанесло Макарову А.Н. не менее одного удара кулаком в о бласть лица, причинил Макарову А.Н. физическую боль и следующие телесные поврежд ения: перелом передней и латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещен ием отломков кнутри на 5 мм, перелом нижней стенки левой орбиты со смещением отло мка книзу на 3 мм, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья - временное р астройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), расценив ающиеся как средней тяжести вред здоровью.Здравствуйте, вот такая ситуация произошла, виновный мне предложил 100 тысяч для решения мирным путем как думаете нужно соглашаться

Здравствуйте Произошло дтп с пострадавшим..( перелом ключицы) Мне грозит 12.24.ч 2. Но суда ещё не было ..пострадавший ещё лечится ( ключица восстановилась) ..но он продолжает лечение .. После ДТП прошло 5 месяцев...При таких обстоятельствах может ли судья лишить меня прав? Спасибо.

Помощь в составлении ходатайства, в МВД, с требованием предоставить постановление о возбуждении уголовного дела или информацию о его наличии, а также запросите копию документов, подтверждающих причинение мне вреда преступлением, чтобы использовать их как доказательства в гражданском суде. Из-за средней степени тяжести вреда, по уголовному делу я прохожу как свидетель.

В результате совершённого нападения моему здоровью был нанесён вред средней степени тяжести. Прокурор отказал в возбуждении уголовного дела, т.к. не доказана причинно-следственная связь (удара в область колена не было, травма была получена в результате борьбы с нападавшим - повреждены связки и мениски). Законен ли отказ в возбуждении и как это оспорить?

Написал заявление о привлечении человека по УК РФ, за нанесение вреда здоровью средней тяжести. Этот человек хочет сойтись на примирении сторон, выплатив мне компенсацию за нанесённый ущерб. 1. Если обвиняемый согласен на ту сумму морального ущерба, которую я предложу, будет ли суд пытаться снизить эту сумму? 2. И если сумма морального ущерба, мне покажется не достаточной, могу ли я отказаться от примирении сторон? Что будет тогда?

Попал в ДТП 20 апреля. Пропустил поток, начал поворот налево и на высокой скорости в меня влетел аурус. После ДТП со вторым участником всё было в порядке, в скорую не обратился, я у него спросил как он, он сказал, что подушка только в грудь ударила и всё. Мы на машине тёти взяли его с собой, ездили то есть вместе, общался со мной нормально, ходил, нормально себя чувствовал.Прошли медосвидетельствование, написали объяснительные в ГИБДД и разошлись, больше не виделись, в ГИБДД вызывали, но в итоге не перезвонили и я пока что не ходил. В объяснилельной я описал момент аварии, то есть то что встречный путь был пустой, передо мной стояли машины, я начал выезжать после потока и он въехал в меня на высокой скорости, написал, что признаю вину, так как должен был уступить дорогу, а он ехал по главной. Несколько дней назад мне позвонила следователь, сказала, что у него травмы средней тяжести, что у него черепно-мозговая травма, открытые раны и т.д., чего после аварии у него не было. Следователь сказала, что мне нужно позвонить его представителю(адвокату) и с ними обсудить, что они готовы на разговор. И что если мы договоримся, то я просто приду, мне выпишут штраф 500 рублей и всё, а иначе она отправит документы в суд и он пойдёт на судмедэкспертизу. Я позвонил его адвокату, оказалось, что они хотят получить с меня 100000 моральной компенсации, и не идти в суд, чтобы не лишать меня видите ли прав. Я сказал, что суммы такой у меня нет, потому что я студент и не работаю и мы на этом закончили разговор. Узнал от авто юристов, что можно признать обоюдную вину, если он двигался с превышением скорости, был непристёгнут, не тормозил, а даже в протоколе написано, что он не тормозил. Добыл видео с момента ДТП с 3 камер, там всё видно. Следователь сначала спросила зачем мне видео, если я виновник, на память чтоли. Затем сказала ей принести на флешке это видео. Сейчас не понимаю что делать, одни говорят, что легче отдать им эти 100000 под расписку, другие, что меня просто нагреть на деньги пытаются, потому что я молодой и так далее. Говорят надо доказывать, что он превышал скорость и не тормозил, признавать обоюдную вину. Сам водитель второго автомобиля работает в 4 больницах и сам является судмедэкспертом, его 21 день больничного и такие обширные травмы я не заметил, так как я после аварии с ним провёл около 5 часов и всё с ним было в порядке, приезжала скорая, но он в неё не обратился.

Месяц назад муж причинил вред моему здоровью средней тяжести. В медицинских документах я указала, что травма бытовая. Муж утверждает, что у него не было намерения травмировать меня, он хотел причинить легкий вред моему здоровью. Если я подам на него заявление в полицию, какова вероятность, что мужу дадут реальный срок, а не условный?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, если в ходе возникших неприязненных отношений между двумя мужчинами, один из них на расстоянии бросил камень другому в голову, причинив среднюю тяжесть вреда здоровью, будет ли камень предметом, используемым в качестве оружия (п."з" ч. 2 ст. 112 УК РФ). Или все-таки квалификация будет по ч. 1 ст. 112 УК РФ? Прошу пожалуйста аргументировать ответ.

30 сентября 2014 г. П. исполнилось 18 лет, и он отмечал свой день рождения вместе со своими друзьями в ночном клубе «Метелица». 30 сентября в 22.00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, П. учинил драку с охранником ночного клуба по малозначительному поводу, причинив ему своими действиями вред здоровью средней тяжести.

Григорьев во время игры в теннис толкнул мальчика, и тот упал, повредив нос. Из-за этого между отцом подростка и Григорьевым, возникла ссора. На шум подошел Сидоров и спросил Григорьева, почему он грубо разговаривает со старшим по возрасту. Григорьев оскорбил Сидорова, а последний в ответ нанес ему 2 удара кулаком в лицо и живот, причинив средней тяжести вред здоровью. Судом указанные действия Сидорова квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений. Поскольку эти действия Сидорова совершены во дворе дома, в присутствии граждан, суд пришел к выводу, что им грубо нарушен общественный порядок. Можно ли согласиться с такой квалификацией действий Сидорова? Определите объект посягательства. Раскройте содержание субъективной стороны действий, совершенных Сидоровым. Что явилось поводом для совершения указанных действий?

В г. Санкт-Петербург прибыла правительственная делегация одной из западных стран. В составе этой делегации находился Фурсов, бывший ранее российским гражданином. Во время экскурсии Фурсов встретился со своим знакомым Роговым, который ранее испытывал к нему неприязненные чувства. Рогов решил отомстить ему. Вечером того же дня он проник в гости¬ницу, где жил Фурсов и нанес последнему несколько ножевых ранений, при¬чинив средней тяжести вред здоровью. Решите, подлежит ли Рогов уголовной ответственности за посягательство на мир и безопасность человечества.