Встречный ИСК

Два молодых человека(назовем их В и К) в алкагольном опьянении залезли в гаражи,пренадлежащие предприятию жкх.В итоге: они испортили технику самого предприятия(порезали шины машине,разбили стекло),порезали колеса автомобиля одного из рабочего и покачлили машину человека,который не имеет к этому предприятию никакого отношения(порезали 2 колеса,обрезали проводку,нацарапали на капоте "чмо",и немного по инструментах у него украли),так как хорошо общается с руководством ,то машину после дтп держал в их гаражах. Молодые люди сотрудничали со следствием,вернули все украденное.До суда им назначили маральную компенсацию(предприятию 20 тыс,работнику 6 тыс и третьему пострадавшему 30 тыс).У В и К была устная договоренность,что В расплачивается с предприятием и работником ,а К с третьем лицом(так как большую часть вандализма совершал именно он,и оскорбление нацарапал тоже он).В свою половину всем выплатил,взял с ним в свою очередь расписки ,о том ,что они претензий не имеют.А вот К даже и не собирался.В итоге состоялся суд, у В были смегчающие обстоятельства(трое детей,официальная работа,половину материального ущерба заплатил) пожэтому ему дали условного срока на год меньше ,чем К,так как тот не работает,ни ребенка ,не котенка,еще и все заседания был под градусом или в отходняке. Вроде все позади,дали условное,все обошлось,но вот третий пострадавший не остановился на этом.Так как ему не заплатил К перед судом,то он после подал новый иск,якобы за ремонт автомобиля.Предоставил чеки о ремонте,пригласил в качестве свидетеля человека ,который совершал ремонт,в итоге суд одобрил его иск в 67400 тыс руб.И конечно же начали все снимать с В,ведъ с гражданина К нечего взять,карта арестованна ,но результата от этого нету. Спустя неделю после суда ,гражданин В решил удостоверится в словах пострадавшего,и посмотреть ремонт машины за который ему предстаит заплатить.С участковым и свидетелями они отправились в гараж(машина по прежнему находилась на частной территории жкх,хотя администрация дала приказ ее оттуда убрать).Маштна оказалась в первоначальном состоянии,никакого ремонта не совершалось.По салону было видно ,что машиной вообще не занимались,так как был слой пыли,груда какого мусора,как машина находилась после дтп в ухасном состоянии,так и находится.Гражданин В написал встречный иск на пострадавшего,что машина не ремонтировалась,чеки и свидетель были подставными.Но суд отказ в иске,не видя в действиях пострадавшего никакого преступления. Прошло время,и вот с В с заработной платы снимают 50%,осталось еще 30000 тыс выплачивать.Машина у пострадавшего отвезена на задний двор под разборку металла. Вопрос такой,может ли В подать повторный иск?Так как ремонт и не совершался и не собирается ,а деньги списывают.Как правильно это сделать?Спасибо заранее ,всем кто откликнется)

В мае 2002 г. Андреев ушел из семьи и через несколько дней уехал на север Архангельской области. В июне 2005 г., вернувшись в Ярославль, он предъявил иск о разделе совместного имущества:– мебельного гарнитура (25 тыс. рублей);– телевизора (6,5 тыс. рублей);– холодильника (10 тыс. рублей);– библиотеки (8 тыс. рублей);– ценной коллекции монет XV – XVII вв., которая хотя и досталась его жене по наследству от деда, но в своей основной части пополнена им в период совместной жизни (47 тыс. рублей). Андреева предъявила встречный иск о расторжении брака, а по существу первоначального иска указала следующее:1) последние пять лет совместной жизни Андреев свою зарплату в семейный бюджет не передавал, растрачивая ее на свои личные нужды. В связи с этим она была вынуждена с мая 1997 г. взыскивать с него алименты на содержание сына;2) коллекцию он действительно пополнил, но она считала ее своей и 3 месяца назад продала брату за 14 тыс. рублей.

Чащина предъявила иск мужу о расторжении брака. Чащин предъявил встречный иск о передаче ему детей Станислава 13 лет и Нины 7 лет. Исковые требования Чащин мотивировал тем, что жена намерена разменивать их четырехкомнатную квартиру и включила в заявление об обмене обоих детей. На самом деле ей нужны не дети, а алименты и жилплощадь. Жена не умеет воспитывать детей, плохо их кормит в основном сухарями и чаем, причем без всякого режима. Жена занимается самолечением детей, употребляя от всех болезней один и тот же набор медикаментов, едва не погубила от этого Нину, отчего детский врач, наблюдавший за детьми, обещала поставить вопрос о лишении матери родительских прав. Это происходило в тот период, когда он отсутствовал дома в связи с обучением в очной аспирантуре. За последнее время жена усиленно занимается устройством личной жизни, у нее допоздна бывают гости, гремит музыка. Будучи заинтересованной в обмене квартиры, она усиленно настраивает детей против него, подкупает разными поблажками, подарками или обещаниями. По мнению Чащина, он более успешно справится с воспитанием детей. Он – хороший педагог, летом старается больше бывать вместе с детьми в лесу, знакомит их с природой, делит между ними домашние обязанности, занимается их развитием. Именно он бывает на родительском собрании, пытается помирить между собой детей, которые постоянно ссорятся из-за того, что мать настраивает их не только против него, но и друг против друга, откровенно не любит Станислава и балует Нину. Она отвлекает детей от школы, давая им различные поручения по поводу своей коммерческой деятельности. Они разносят продукты заказчикам, иногда поздними вечерами, бывают во многих незнакомых квартирах. Чащину тверждает, что после размена квартиры дети все равно придут жить к нему, и жена окажется одна в двухкомнатной квартире, что ущемляет прежде всего права детей. Чащина считала, что дети должны воспитываться у нее, что муж предъявил иск не потому, что ему нужны дети, а чтобы не платить алименты из авладеть большей жилплощадью. По мнению Чащиной, отец не может справиться с воспитанием детей, особенно дочери, так как он не обращает никакого внимания на быт, не ухожен, не следит за собой и гигиеной детей. Когда она уезжает к родителям и оставляет с ним детей, «потом ей приходится долго наводить порядок в квартире, дети в это время очень грязные». Кроме того, муж дома много работает, требует от детей тишины и беспрекословного послушания, дети его боятся. В судебном заседании подтвердились все факты, изложенные сторонами. Сын Станислав в судебных заседаниях давал противоречивые показания, откровенно торгуясь с родителями, говорил о них обоих си здевательской иронией, сестру ненавидит. Нину суд не выслушивал ввиду ее малолетнего возраста. Органы опеки полагали, что дети должны быть переданы отцу. Тем не менее, суд передал детей матери. В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Чащин дополнительно к сказанному указал, что суд должен спросить мнение Нины, так как она развитой ребенок и могла бы выразить свое мнение о том, с кем желает жить. Как решить дело? Возможно ли рассмотрение данного спора в бракоразводном процессе? Возможно ли предъявление Чащиным повторного иска о передаче ему детей?

Чащина предъявила иск мужу о расторжении брака. Чащин предъявил встречный иск о передаче ему детей Станислава 13 лет и Нины 7 лет. Исковые требования Чащин мотивировал тем, что жена намерена разменивать их четырехкомнатную квартиру и включила в заявление об обмене обоих детей. На самом деле ей нужны не дети, а алименты и жилплощадь. Жена не умеет воспитывать детей, плохо их кормит в основном сухарями и чаем, причем без всякого режима. Жена занимается самолечением детей, употребляя от всех болезней один и тот же набор медикаментов, едва не погубила от этого Нину, отчего детский врач, наблюдавший за детьми, обещала поставить вопрос о лишении матери родительских прав. Это происходило в тот период, когда он отсутствовал дома в связи с обучением в очной аспирантуре. За последнее время жена усиленно занимается устройством личной жизни, у нее допоздна бывают гости, гремит музыка. Будучи заинтересованной в обмене квартиры, она усиленно настраивает детей против него, подкупает разными поблажками, подарками или обещаниями. По мнению Чащина, он более успешно справится с воспитанием детей. Он – хороший педагог, летом старается больше бывать вместе с детьми в лесу, знакомит их с природой, делит между ними домашние обязанности, занимается их развитием. Именно он бывает на родительском собрании, пытается помирить между собой детей, которые постоянно ссорятся из-за того, что мать настраивает их не только против него, но и друг против друга, откровенно не любит Станислава и балует Нину. Она отвлекает детей от школы, давая им различные поручения по поводу своей коммерческой деятельности. Они разносят продукты заказчикам, иногда поздними вечерами, бывают во многих незнакомых квартирах. Чащину тверждает, что после размена квартиры дети все равно придут жить к нему, и жена окажется одна в двухкомнатной квартире, что ущемляет прежде всего права детей. Чащина считала, что дети должны воспитываться у нее, что муж предъявил иск не потому, что ему нужны дети, а чтобы не платить алименты из авладеть большей жилплощадью. По мнению Чащиной, отец не может справиться с воспитанием детей, особенно дочери, так как он не обращает никакого внимания на быт, не ухожен, не следит за собой и гигиеной детей. Когда она уезжает к родителям и оставляет с ним детей, «потом ей приходится долго наводить порядок в квартире, дети в это время очень грязные». Кроме того, муж дома много работает, требует от детей тишины и беспрекословного послушания, дети его боятся. В судебном заседании подтвердились все факты, изложенные сторонами. Сын Станислав в судебных заседаниях давал противоречивые показания, откровенно торгуясь с родителями, говорил о них обоих си здевательской иронией, сестру ненавидит. Нину суд не выслушивал ввиду ее малолетнего возраста. Органы опеки полагали, что дети должны быть переданы отцу. Тем не менее, суд передал детей матери. В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Чащин дополнительно к сказанному указал, что суд должен спросить мнение Нины, так как она развитой ребенок и могла бы выразить свое мнение о том, с кем желает жить. Как решить дело? Возможно ли рассмотрение данного спора в бракоразводном процессе? Возможно ли предъявление Чащиным повторного иска о передаче ему детей?

КФХ «Урожайное» предъявило в суде иск к дирекции государственного заповедника о возмещении ущерба, причиненного хозяйству в результате уничтожения кабанами, обитающими в заповеднике, урожая картофеля на площади 200 га. Дирекция заповедника отказалась принять исковые требования, указав, что она не может нести ответственность за поведение диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы. В свою очередь дирекция государственного заповедника предъявила встречный иск о взыскании стоимости трех кабанов, уничтоженных охраной КФХ «Урожайное». КФХ иск не признало, заявив, что охрана совершила правомерные действия по защите урожая от постоянных набегов кабанов, отстрел животных был произведен в состоянии крайней необходимости. Дайте правовую оценку доводов обеих сторон спора. Решите дело.

Пришло письмо о задолжности от Ростелекома. Договор с ними расторгали письменно по электронной почте. Оператор подтверждает, что услуги отключены. Сразу после расторжения подключили другого провайдера. Пишем письма с претензией, прилагаем документы, что пользуемся услугами другого провайдера. Звонки и письма не действуют. Операторы ничего толком ответить не могут. Долг с пеннями. В письме грозятся судом. Как юридически правильно от них избавиться до суда? Может, подать встречный иск?

Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска: а) Урванцева обратилась в суд с иском к Урванцеву о разделе домовладения, приобретенного в период брака. Урванцев предъявил встречный иск о разделе набора посуды, ложек и вилок, купленных ими в период совместного проживания; б) Соснин предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Соснина, вскормленной на поле, принадлежащем Лапину; в) Цуцыгина обратилась к мировому судье с иском к Жилину о взыскании долга в сумме, эквивалентной 10 000 евро. Жилин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их фактического семейного совместного проживания; г) Новикова предъявила к Новикову иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о признании ее не приобретшей право пользования жилой площадью.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, мой муж сейчас уменьшает размер алиментов с 1/6 на 1/8 одной мадам (ошибка молодости на алименты подала через 9 лет). У нас с мужем трое детей мне он оплачивает по 1/8 на каждого ребенка. Подали исковое на уменьшение, она подала встречный иск что против уменьшения в нем просит судью оставить 1/6 а также дополнительно 62.2% от прожиточного минимума. Как мне подать правильно, возражение на ее иск как от третьего лица? Нужно ли оплачивать гос.пошлину?

Получили решение в первом районом суде. Ответчик подал встречный иск после 2х месяцев. Суд продлился еще. Решение: удовлетворить иски обеих сторон полностью. Судья заставила написать заявления на признание встречных требований исков (после месяц еще 5 заседаний). Судья не разъяснила причины и следствия таких заявлений. Это подлог ? Но Мирового соглашения не было! Рассмотрения дела не по существу (хотя 8 заседаний и доказательства были в виде документов из ЕГРН) Поэтому не стали подавать апелляцию. После получили от Ответчика иск на судебные расходы кратно больше расходов Истца. Решение по первому суду вступило в силу в 11.2019 года (3 месяца прошло). Подали частную жалобу. Второй областной суд оставил определение без изменений. Хотим подать кассационную жалобу на решение первого суда. Как правильно основываться ? Требовать отмены решения, пересмотра, частично отменить ? Требуется подавать две кассации и на решение и на определение или при отмене решения будет следствием отменено и определение ? Может ли быть процесс обжалования определения ЧЖ в апелляционной инстанции уважительной причиной для восстановления срока подачи кассации ? Заявление на восстановления срока подачи кассации, подается одновременно с кассационной жалобой или заранее можно ? Также стоит подать ходатайство на приостановление решения ? До кассации или только вместе все ? Для ознакомления, прикладываю решение суда. Просьба, если возможно указать к "ПОМЕТКАМ" в решении возможные правовые документы, на которые можно ориентироваться (процессуально и материально) СПАСИБО за ответы