В. предъявила иск к М. о возврате 120 тыс.руб., переданных по договору займа, а также взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами в порчядке ст. 395 ГК РФ. М. возражает относительно заявленных требований. Какие подготовительные действия должен совершить судебный истец? Какие возражения может заявить ответик по исковым требованиям В., как это отразится на подготовительных действиях М., суда и В.?

Необходимо ли лицу, написавшему частную жалобу на определение суда, направлять её копии другим сторонам по делу и прикладывать почтовые квитанции к жалобе при её подаче в суд или достаточно приложить к жалобе её копии?

Во время судебного заседания по гражданскому делу по заявлению Сивцова об установлении факта принятия наследства секретарю судебного заседания стало плохо. Суд объявил перерыв, заболевший секретарь была отправлена для получения медицинской помощи в медицинское учреждение. Председательствующий в судебном заседании пригласил другого секретаря, освободившегося после рассмотрения другого гражданского дела. Слушание дела было продолжено, и принято решение. Правомерны ли действия суда?

В гражданском процессе принесены устные возражения на действия председательствующего. Уверенности, что они попадут в протокол, нету. Можно ли подать их в письменном виде через канцелярию после заседания?

23 января 2020 года «К» был получен судебный приказ о взыскании с него задолженности по коммунальным услугам в сумме 30000 рублей. Определите последний день срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, со ссылкой на норму права.

Подскажите пожалуйста ответ на вопрос или где можно найти ответ. Порядок истребования вещественных доказательств, находящихся на территории другого государства. Подразумеваются доказательства в гп и ап

Вернули кассационную жалобу без рассмотрения по существу. При повторной подаче кассационной жалобы нужно ссылаться на то что она была ранее возвращена без рассмотрения по существу? Нужно прикладывать определение о возвращении кассационной жалобы?

В суде рассматривалось дело о возмещении вреда, причиненного автомобилю пенсионера Пантелеева. В судебном заседании истец пояснил, что они с ответчиком Ивлевым являются соседями по лестничной клетке. Ответчик давно испытывает к нему личную неприязнь и поэтому нацарапал гвоздем на его автомобиле "Москвич-412",1986г выпуска,неприличные слова. Его автомобиль является раритетным,сейчас таких не выпускают и ремонт требует больших финансовых затрат. Ответчик сначала давал объяснения спокойным тоном, отвечал на вопросы судьи. Когда вопрос был задан истцом ,ответчик вспылил, заявил судье, что на вопрос "этого старого хрыча" он отвечать не будет, так как он(истец) надоел всем жителям их подъезда, ставит "свою развалюху" посреди двора как попало, не дает детям играть во дворе, так как они могут повредить "его ласточку". Публика,присутствовавшая в зале,состояла в основном из жителей подъезда, в котором проживали стороны. В зале судебного заседания стали раздаваться реплики в поддержку ответчика. Адвокат истца обратился к судье со следующими словами:"Сударь! Вы же видите, что ответчик и его приятели являются социально опасными типами! Предлагаю вызвать полицию, пока они нас тут всех не убили!" Какие меры надлежит применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания? Предусматривает ли ГПК РФ форму обращения участников процесса к суду (судье) и соблюдена ли эта форма обращения к суду в данном случае?

Здравствуйте! Ответчик на суде предоставил в качестве доказательства ценное письмо (возвратное, неполученное) с описью вложения и отслеживанием. Письмо открытое, а вложение подменено, как я считаю… Возможно ли считать вскрытое письмо доказательством отправления именно этого документа, который Ответчик мог и подменить? В описи точно не указано, что это именно этот документ. Спасибо!