Гражданское дело

Добрый день. Отцу пришла повестка в суд (гражданское дело). Он находится в командировке на севере, где нет связи. Приехать у него возможности нет, тк корабль пойдёт только в апреле. Могу ли я, как дочь, подать ходатайство о переносе заседания? Если нет, то каким образом это можно сделать?

Ситуация следующая в суде, рассматривается гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества и получении доли в имуществе в связи с улучшениями, бывшая супруга истец, я ответчик, в суд кроме своих подруг свидетелей никаких письменных доказательств не предоставила, суд выносит определение о назначении судебно-строительной экспертизы по её ходатайству, я нахожусь в другом регионе относительно находящегося спорного имущества и не предоставляю экспертам доступ в жилой дом. Вопрос: Какая ответственность и что может быть применено по отношению ко мне?

Добрый день! Была подана кассационная жалоба по гражданскому делу в Верховный Суд на имя заместителя председателя (после ответа судьи Верховного Суда). Жалобу подписана двумя подписями: истца и его представителя, приложена копия доверенности. Является ли нарушением закона, если в жалобе 2 подписи: истца и его представителя? Жалоба до заместителя председателя не дошла, попала в руки консультанта Верховного Суда Герасимчук И.В., который(ая) отказал(а) в передаче дела заместителю председателя суда, мотивировав отказ тем, что «жалоба может быть подписана только истцом». Ответ консультант истцу не направил, направил его представителю истца. В ответе добавлено: «ТОЛЬКО истец может подать жалобу на основании части 3 статьи 390.7 ГПК». Но в этой статье говориться только о том, что председатель или его заместитель могут отменить отказ судьи в передаче дела в заседание кассационной инстанции». Ничего про то, что жалоба не может быть подписана дополнительно, кроме истца, его представителем в этой статье нет. Ответ получен 29.11.2019. Конверт был отправлен истцом, адрес на конверте - истца. Но ответ направлен по адресу представителя истца. Можно ли отменить ответ консультанта суда в передаче дела заместителю председателя? Если да, то каким образом? Нужно ли истцу сделать запрос на предмет выяснения, что с его жалобой, поскольку ответа от консультанта Герасимчука, сам истец до настоящего времени (прошло 2 месяца) не получил. В интернете прочитал много отзывов о том, что консультанты Верховного Суда блокируют передачу жалоб председателю или его заместителю по любым надуманным предлогам, порой не имеют высшего юридического образования. С уважением, Вадим

Здравствуйте. В суд было отправлено заявление о пропуске срока исковой давности в гражданском деле по упрощенному производству в установленный срок до 23.12, но истцу это заявление было отправлено позже 30 дней с момента принятия искового заявления,но в срок для предъявления дополнительных документов. Будет ли судом принято данное заявление или попробовать перевести дело на рассмотрение по общему порядку?

дорогие юристы, 25 декабря было очередное судебное заседании по гражданскому делу. Я как представитель истца ходотайствовал в суде о назначение экспертызы,для решений вопросов ,и причинно следственной связи . В ходотайстве написал,чтобы суд взял компесацию о проведение экспертизы с проигрышной стороны,так как у истца нет денег. В итоге суд удовлетворил ходотайство,секретарь сказала,что с итца будет взыскана плата за экспертизу,но у истца денег нет,так как пенсия 85000. Подскажите пожалуйста, можно ли написать в суд заявление,чтобы ходотайство убрали ,да и экспертизу,и возобновили дело по имеюимися доказательствам? И ,как обычно проводят экспертизу? В деле есть копии спровок из больницы,показания свидетеля,копии из мед.карт,для эксперта этого достаточно? заранее спасибо. Всех с наступающими праздниками!

Районный суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу о применении последствий недействительности сделки. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и определил: «Определение районного суда — оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения, поскольку „доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется“. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны являлось: „доказательств выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследства не имеется.“ «Свидетельства о праве на наследство“ в период рассмотрения дела в районном суде, действительно, ещё не было.  „Свидетельство о праве на наследство“ было выдано уже после даты вынесения определения первой инстанцией и после даты подачи частной жалобы на определение этого суда. Вопрос: 1) Каким образом можно приобщить этот ключевой документ к материалам рассмотрения в суде для вынесения положительного решения о замене стороны правопреемником — на этапе кассационного обжалования? — сроки для кассации ещё не прошли или же 2) Подать новое заявление по этому же делу в суд 1-й инстанции в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (выдачей Свидетельства о праве на наследство)? 3) Можно ли на этапе кассационного обжалования попросить кассационный суд постановить о том, чтобы районный суд 1-й инстанции начал новое рассмотрение этого дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, приобщив к кассации „Свидетельство о праве на наследство“? 4) Можно ли в рамках нового рассмотрения в суде этого дела о процессуальном правопреемстве, одновременно ходатайствовать также и о восстановлении исполнительного листа, который был утрачен* службой приставов? *Примечание. Факт утраты исполнительного листа по делу был установлен апелляционным судом и указан в апелляционном определении: »На основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в части взыскания денежных средств с хх от г. Из заключения по материалам проверки хх области от хх г. было установлено, что исполнительный лист был утрачен".

Районный суд своевременно уведомил прокурора о назначенном на 25 января 2010 года рассмотрении гражданского дела по иску считавшего себя, незаконно уволенным Котова о его восстановлении на работе. К назначенному времени прокурор в суд не прибыл. Как отразится этот факт на дальнейшем развитии производства по делу?

Добрый день. Решение по гражданскому делу в суде общей юрисдикции вступило в силу 21.05.2019 г. Заявление о взыскании судебных расходов подано 21.11.2019 г. Пропущен ли срок на подачу данного заявления? Когда начинает течь 3-х месячный срок на подачу данного заявления согласно 103.1 ГПК - со дня вступления в силу ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ (01.10.2019) или со дня вступления решения в силу решения - (21.05.2019)?

24.10.2019 г. судьей приостановлено производство по делу, в связи с подачей заявления о пересмотре другого решения на базе которого подан настоящий иск, с формулировкой: "невозможность рассмотрения данного дела, до рассмотрения другого дела". По заявлению о пересмотре вынесено определение об отказе, на которое подана частная жалоба, которая принята 04.11.2019 г. и установлен срок для подачи возражений другой стороне до 18.12.2019 г.. 20.12.2019 г. судья возобновляет производство по приостановленному делу по своей инициативе, до рассмотрения частной жалобы краевым судом, и назначает судебное заседание на 29.01.2020 г. т.е. с учетом 2 месяцев на рассмотрение частной жалобы, за месяц до ее предстоящего рассмотрения. Решение о возобновлении обжалованию не подлежит. В пересмотре отказано, т.к. это решение также принято этой же судьей. С судьей личностный конфликт, неоднократно подавались жалобы по фактам нарушений председателю суда, все бес толку. Фактически это решение просто месть за непокорность. Решение (о взыскании 360 000 руб.) с вероятностью 100% будет принято на первом же заседании. Ранее в аналогичной ситуации (конфликт имеется ввиду) после возврата на пересмотр краевым судом, она опять приняла то же решение, которое обжаловали в апелляции. Что делать в данной ситуации? Куда жаловаться, если обжалованию не подлежит?

Здравствуйте. Городская администрация предъявила иск к ответчику (к гражданину). Через два месяца суд по просьбе истца привлёк меня к судебному процессу в качестве третьего лица. Еще через два месяца истец подал заявление об уточнении (изменении) исковых требований приведя аргументы с которыми я не согласна. По данному факту мной предъявлены в суд письменные возражения. В заседании на котором должен был рассмотрен вопрос об изменении основания или предмета иска был объявлен перерыв и назначен день нового судебного заседания. На следующем заседании судья неожиданно для меня вынесла определение о прекращении производства по данному гражданскому делу т. к. истец отказался от иска на том основании, что ответчик выполнил добровольно новые (уточненные) требования истца. У меня вопрос: после подачи истцом заявления об уточнении (изменении) исковых требований должен ли суд вынести определении т. е. каким образом в деле фиксируются изменения исковых требований?

УК подала иск. Представитель ответчика проживает по доверенности в квартире, по которой и образовалась задолженность. Еще имеется доверенность представлять интересы ответчика в суде. На первом заседании принято решение о переносе рассмотрения из-за неявки истца в суд. На втором- о передаче по подсудности гражданского дела по месту проживания и регистрации ответчика в другой город. Правомерно ли данное решение? Ходатайство ответчик в суд о передаче дела не писал, все платежные квитанции и оригиналы доказательных документов находятся у представителя в городе, где квартира и УК.

Добрый вечер. 25.07.19 судебной коллегией по гр.делам Ленинградской области было вынесено апелляционное определение, не в нашу пользу. Собираемся подавать кассационную жалобу. Сроки на подачу составляют 6 месяцев, то есть до 25 января 2020 года? И подавать жалобюу нужно сразу в 3й кассационный суд Общей юрисдикции? или подается через суд, который вынес апелляционное определение? Благодарим за ответ

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказать. Встречные исковые требования удовлетворить частично. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженкой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности. В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: в силу приобретательной давности отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной Вопрос в 2001 году я в несовершенном летнем возрасте с моим братом уехали с бабушкой в слюдянку с г Тайшет. По возвращении там уже проживали лица не имеющии документов на этот дом после состоялся суд о высилении суд прошол в 2004.04.19 году решение в инт. несовершеннолетних детей суд их всех выселил. После я с братом и бабушкой и отцом прожили в нем до 2005 года весны Потом отец сдал этот дом на длительный срок некой тотьяне но она через некоторое время опять туда поселила этих людей кототрых суд уже выселял но решение суда в 2019 году они выйграли так как докозали что они якобы проживают с 2000 года и никто им никогда ни каких прав не придявлял но это лож с их стороны так как они попали в этот дом в 2002 году и судом выселены в 2004м Вопрос может ли применятся исковая давность если я на тот момент был несовершеннолетним (совершеннолетие наступило в 2013м и у брата в 2014м году) Решение подали на обжалование и не знаю что будет. этих лиц я не знаю ничего им не продовал и никот с данными лицами ни каких документов не подписывал но суд они выйграли. суд длился подчти год