Гражданское дело

Здравствуйте. Подлежит ли возврату без рассмотрения по существу поданная в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ кассационная жалоба? Возможно ли в моем случае восстановить срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Моя ситуация: 30 ноября было вынесено решения суда первой инстанции (гражданское дело). 13 мая областным судом было вынесено апелляционное определение. 13 сентября областной суд вынес определенеие об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба находилась на изучении в областном суде 20 дней (без учета времени доставки). 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы закончился 13 ноября 2019 года. С учетом нахождения кассационной жалобы в Президиуме областного суда срок продляется до 03 декабря 2019 года. В просительной части кассационной жалобы, поданной в ВС РФ было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Моя проблема: Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается, что статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Получается, Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Опасаюсь, что такой пункт просительной части судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ. Подлежит ли в таком случае кассационная жалоба, поданная в СК ГД ВС РФ возвращению без рассмотрения по существу? Уважаемые юристы, прошу подсказать как лучше поступить: 1. Отозвать кассационную жалобу до 03 декабря 2019 года из ВС РФ. Тут же подать исправленную с расписыванием сроков нахождения жалобы в Президиуме областного суда. В просительную часть включить просьбу восстановить срок на подачу. 2. Подождать возвращения кассационной жалобы из ВС РФ и обосновать пропуск срока тем, что судья ВС РФ возвратила кассационную жалобу после отведенных законом десяти дней. Приложить конверт из Верховного Суда. Указать на то, что если бы судья ВС РФ вернула жалобу в течении десяти дней со дня поступления – я бы успел подать повторную кассационную жалобу с указанием того, что с учетом нахождения кассации в областном суде – срок не пропущен. Уважаемые юристы, как лучше поступить в данном случае?

Добрый день! Сегодня мой знакомый подал иск в суд, гражданское дело. Он хочет, чтобы я был его представителем в суде по доверенности, но у меня нет юридического образования. Какие предложите варианты? Благодарю.

Здравствуйте. 13 сентября 2019 года судя Московского областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Получается что, статья 390.6 нового ГПК прямо запрещает подавать кассационную жалобу на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Определение  областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение — это судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. В просительной части содержалась просьба отменить определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Такой пункт просительной части Судья ВС РФ может расценить как недопустимую попытку обжаловать судебный акт, который не обжалуется в СК ГД ВС РФ?

Здравствуйте. 13 сентября 2019 года судя Московского областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как указано в статье 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу: (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Добрый день ситуация такая мы приобретали квартиру у застройшика в 2016 году как пайшики цена квартиры 1750000 мы оплатили с материнском капиталом 1550000 осталось оплатить 200000 дела вот чем по договору у казан что сдача дома 1 квартал 2017г а полное погашения долга 4 квартал 2017г ну дом досихпор не здан в конце 2018г я отправил ч электронным виде о росторжение догов ну ответ от застройшика не чего не получал так как мы живем далеко от встроешем квартиры не было возможность приехать и проверить что до как там в июле 2019г мы приехали на квартиру и проверить там двер был закрыта сверху был указан номер телефона позвонил Я туда тот человек сказал что он купил квартиру в феврале 2019г от туда мы поехали в офис к застройщику он начал сперва говорить что за счет нашего письма он расторгнул договор когда Я ему сказал это не закона мы вам не отправляли заказным писмо у вас толька электронным виде письмо после этого он начал предлагать другую квартиру мы отказались потом он начал предлагать чтоб мы подписали о росторжение договора в обоютном согласие и деньги вернет через 30 дней мы это тоже отказались потом он сказал подождите месяц он вернет всю суму уже прошло более 3 месяца ну деньги и квартиру они не вернули нам Я подал в суд ну суд оставил без движение указывает чтоб мы предоставили доказательство и подтверждающие эти обстоятельство до подачи в суд Я им писал писмо заказным и опись ну типа претензии застройшик письмо не забрал рас 10 ходил в офис о предоставление чья квартира и еще обратился в полицию сегодня мне звонит следовател и говорит почему вы не подписали эту бумагу об обоютном согласие росторжение договора Я ему сказал мы не согласны обоютном росторжение договора если они хотят пусть сами с нами росторгают договор мы не согласны как Я понял следовател не будет возбуждать уголовное дело и говорит это гражданское дело подскажите мне пожалуста что мне делать куда обратится

М.Б. Тепловой и К.А. Самсонову было отказано в удовлетворении жалобы на действия служителей Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, выразившиеся в обращенном к М.Б. Тепловой требовании во время посещения монастыря покрыть голову платком и обвязать талию полотнищем, поскольку согласно решению администрации монастыря на его территорию не допускаются женщины в брюках и без головного убора. Суд также отказал истцам в возмещении морального вреда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда это решение оставлено без изменения. По мнению заявителей, оспариваемое ими положение ч. 2 ст. 15 Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" в том смысле, который придается ему правоприменительной практикой, не соответствует статьям 4, 11, 14, 15, 28, 55 и 71 Конституции Российской Федерации. Они обратились с жалобой на нарушение своих конституционных прав частью 2 статьи 15 ФЗ в Конституционный Суд.

По моему ходатайству было вынесено мотивированное решение мировым судьей.Апелляционная жалоба поданная мной,была рассмотрена другим мировым судьей и возвращена в мой адрес в связи с несоответствием требований ст.322 ГПК РФ.С нарушением ,т.е.не предоставлением разумных сроков для устранения недостатков А.Ж..В ХОДЕ РАССМОТРЕНИЯ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ,ПОДАННОЙ НА ИМЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОНАРСУДА,Я ПОЛУЧИЛ СМС СООБЩЕНИЕ СБЕРБАНКА О ТОМ,ЧТО С МОЕЙ КАРТОЧКИ СБЕРБАНКА СПИСАНА ОПРЕДЕЛЕННАЯ СУММА В СЧЕТ ПОГАШЕНИЯ ДОЛГА ПО СУДЕБНОМУ ПРИКАЗУ МИРОВОГО СУДЬИ.ВОПРОС-КАКИМ ОБРАЗОМ И ПО КАКИМ ЗАКОНАМ ИЛИ НОРМАТИВНЫМ АКТАМ МИРОВОЙ СУДЬЯ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ С/ПРИКАЗ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,ЕСЛИ ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО НАХОДИТСЯ В СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА?КАКОВА МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ МИРОВОГО СУДЬИ-АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО,ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА?ОБРАЩЕНИЕ В ВКК СУДЕЙ О ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛНОМОЧИИ СУДЬИ?

Добрый день. вопрос по гражданскому делу. Спорный автомобиль. Столкнулись с проблемой, приобрели автомобиль чуть больше года назад, при покупке автомобиль прошел все проверки на юридическую чистоту, обременений, залогов, запретов на регистрационные действия не было, машину поставили на учет без проблем, прошли экспертизу при сверке номеров, спустя некоторое время получили повестку в суд о том что автомобиль находится в отчуждении и истец требует признать все сделки с автомобилем недействительными и истребовать автомобиль из чужого незаконного владения. по решению суда первой инстанции в г. Ижевск Удмуртской Республики решение было в нашу пользу, в иске Истцу отказали, автомобиль оставили за нами. После получения первой повестки в суд связались с предыдущими владельцами данного автомобиля, как выяснилось в ходе встречи с одним из предыдущих владельцов было выяснено что в 2017 году этот автомобиль уже был оставлен в праве владения за собственником на тот момент по решению суда и в течении года никаких обжалований на решение не было. Как я описал выше мы поехали на в суд первой инстанции, нас признали добросовестным покупателем и исходя из этого Истцу в иске отказали. Истец подал апелляционную жалобу, апелляцию мы проиграли, отменено решение суда первой инстанции и вынесено новое решение. Подскажи как быть в этой ситуации и какие действия необходимо предпринять чтобы автомобиль остался у нас, так как на момент приобретения автомобиля мы не знали и не могли знать что автомобиль является спорным, и как покупателя нас признали добросовестным.

Здравствуйте! Суд (гражданское дело)принял решение по неправильной экспертизе. В частности эксперт дал заключение о целостности договора займа, об отсутствии признаков, свидетельствующих о выполнении каких-либо его фрагментов не в один прием с другими (различия в размере, межстрочном интервале, шрифте и т.д.). В дальнейшем в рамках проверочного материала полицией сделана экспертиза, в которой сделано категоричное заключение о монтаже договора займа из двух частей, установлена не параллельность строк. В дальнейшем, из заключения другого эксперта (заключение специалиста) следует что подпись в договоре подставлена в результате монтажа. Подпись мою взяли за цветы (почти детектив) СК три раза отказал, ссылаясь на решение суда, даже не посмотрев спорный договор. Полиция тянет дело с 8 февраля. В результате, мошенники дошли до судебных приставов. Предстоит рассмотрение моей жалобы в кассационном суде. После апелляционного суда, надежды почти нет. Сумма к выплате 1100000 рублей. Подсказали, что можно попытаться оспорить заключение судебного эксперта через суд. Предполагаю сговор эксперта с оппонентом. Пишу заявление в суд. Подскажите какое прошение в суд я должна написать с пользой для решения моего дела.

"Кроме того, в проекте постановления (ВС) сказано, что при разбирательстве в суде кассационной инстанции могут быть рассмотрены дополнительные материалы, поступившие с жалобой или представлением либо представленные сторонами, если они содержат сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела." может ли это (п.2 ст 379.6 ГПК) быть отнесено к кассации по гражданскому делу ? Необходимо заявить о доказанном злоупотреблении правом другой стороны (истца ) ст 10 гк по делу , связанным с рассматриваемым.

Здравствуйте! Апелляция по гражданскому делу (о заливе, являюсь ответчиком) на решение суда 1 инстанции уже подана. Но я хотел бы подать дополнение (рецензия на судэкспертизу). Как правильно оформить?

Добрый день. Всязи с новыми изменениями теперь кассационная жалоба подается в кассационный суд общей юрисдикции. Теперь применяется принцип сплошной кассации. Вопрос: для тех решений по гражданскому делу, которые прошли первую и вторую (апелляция) инстанции и вступили в законную силу до 1 октября также применяется принцип сплошной кассации? или жалобы на вступившие в силу решения до 1 октября будут рассматриваться по старому на усмотрение одного судьи как раньше было в кассации.

Здравствуйте. У меня вопрос: сколько срок давности гражданского дела? Ситауция такая: продавец продал мне залоговое авто, это авто у меня конфисковали банк, и я на него подал в суд на возмещение мне ущерба, следователь передала гражданское дело в суд в декабре того года, и тишина. Скоро Год, как жду когда вызовут в суд. Скажите какой срок?

здравствуйте я ответчик и мне присудили расходы за юрконсультацию предъявив договор и расписку. лицензия не была указана в договоре и.в суде истец защищался сам они правы.или нет.могу ли я подать на опеляцию.у нас было гражданское дело о возмещении убытка мы согласны со всем кроме суммы за юрконсультацию истца.заранее спасибо