Гражданское дело

Здравствуйте! Ситуация следующая... В производстве районного суда находится гражданское дело по ФЗ «О защите прав потребителей» (ненадлежащее оказание платных стомотологических услуг). Назначена экспертиза, вынесено определение, текст которого содержит неточности. Для его обжалования 15 дней с момента вынесения данного определения. Но, оно получено мною почтовым отправлением, срок обжалования, соответственно, истек. Можно написать жалобу и востановить срок. Прошла уде неделя?

Здравствуйте. Сторона ответчика по гражданскому делу о вселении в квартиру предложила заключить мировое соглашение. В него включен пункт и об определении права пользования квартирой. В тексте искового заявления о вселении не было заявлено требований об определении права пользования. Я хочу отказаться от этого пункта мировом соглашении. Могу ли я это сделать и как?

Семёнов Антон Константинович юрист в Оренбурге. Говорил что занимался около года гражданским делом, выиграл его и что уже по почте отправили исполнительный лист. За оказание фективных юр.услуг брал деньги. Но теперь уже три месяца ни этого юриста ни, исполнительного листа, ни дела не в одном суде нет. И дела оказалось он даже не начинал так как в судах его нет. У вас на сайте он зарегистрирован как юрист. Вот теперь подскажите что с ним сделать когда его найдем? Переломать руки или ноги? Или же как его наказать законно? А может он сам очнётся и все вернёт...

Добрый день. Я хотел бы ознакомится с материалами гражд. дела дела в котором я не участвовал(решение вынесено) . Но которое затрагивают мой интересы(решение вынесено). Участники и объект пересекаюся с моим делом. Заранее спасибо за ответ.

В гражданском деле находится ходатайство истца с его поддельной подписью, которое он не подписывал и в суд не приносил. Скажите пожалуйста, кто несет ответственность за нахождение в материалах дела, такого рода документов?

Я истец и инициировала проведение судебной экспертизы у мирового судьи по гражданскому делу. Назначенное судьей экспертное учреждение выставило квитанцию об оплате где получателем являются они, а не суд и отправила мне на эл. почту, сумма небольшая относительно других экспертных организаций. Какие последствия могут быть, если я оплачу счет напрямую, и разве не на депозит суда я должна перечислять деньги? На основании чего я перечисляю, ведь никакой договор я с ними не заключала, экспертную организацию выбрал и назначил суд, в назначении квитанции, написано "определение мирового судьи ... о назначении судебной экспертизы...", не получится ли так, что это аванс, а окончательную сумму выставят позже? Смогу ли я эту сумму потом возместить с ответчика? Экспертная организация подозрительная, по ней очень много отрицательных отзывов.

Пропустил 6 месячный срок подачи Кассационной жалобы по гражданскому делу(не было доказательств).Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования оставлено районным судом без удовлетворения, кассационную жалобу вернули).Могу ли я подать надзорную жалобу (с указанием подложности документов предоставленных ответчиком в суде апелляционной инстанции) и в какие сроки? Куда именно подавать надзорную жалобу, если апелляция рассматривалась в Мосгорсуде? УТОЧНЕНИЕ Интересует именно надзорная инстанция.Обращение по вновь открывшимся обстоятельствам пока невозможно, ввиду отсутствия юридического документа (приговора).Обстоятельства фальсификации документов еще на стадии проверки дознавателя и судя по срокам проверки (уже полгода) к следователю и в производство суда попадут не скоро(если конечно вообще попадут).

Здравствуйте! Подавали краткую апелляционную жалобу по гражданскому делу. Суд оставил её без движения, предложив до 15 февраля подать мотивированную жалобу. Вопрос: какое последнее число подачи жалобы? 14 или 15 февраля?

добрый день. 22 апреля  2017 года попал в аварию а вчера случайно на сайте ГОС УСЛУГИ обнаружил что в отношении меня вынесено решение прошу обьяснить что это такое и есть ли шансы оспорить это.Судебные приставы молчат как отменить это решение суда..Спасибо 20.12.2017 г. мировым судьей вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-1790/2017 по иску ООО "СО "Акцепт" к Кириллову В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, на основании которого 02.02.2018 г. выдан исполнительный лист ВС № 079363269 и предъявлен к исполнению. Мировой судья Кусакин И.Ю. 

Я был приглашен соседом в его гражданское дело как его законный представитель Но он меня ввел в дело именно устно, на первом заседании суда, у судьи в кабинете И вот я пытаюсь понять, на все ли последующие судебные прения в суде первой инстанции действиельно его устное ходатайство обо мне как о его законном представителе или я и по его первому ходатайству автоматически становлюсь уполномоченным по смыслу статьи№35 ГПК подавать и апелляционные жалобы от моего лица, и кассационные жалобы от моего лица , и частные жалобы на определения суда, но опять же от моего лица, без новых доверенностей от моего соседа-друга к каждому суду новой инстанции?

Дело: 2-1808/2015 Дата опубликования: 1 июня 2015 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» мая 2015 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества, УСТАНОВИЛ: Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше. Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8). В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение). В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения. В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество): - охотничье гладкоствольное ружье; - огнестрельное оружие ограниченного поражения; - охотничье гладкострельное ружье; - охотничье гладкострельное ружье; - газовый пистолет; - охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'