Гражданское дело

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/17 по иску адрес « ВСК» к фио о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, установил: адрес « ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фиоМ о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2015года в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес. Был поврежден ранее принятый на страхование адрес « ВСК» ( полис № 1586 DV1000982) автомобиль марки марка автомобиля, грз .... В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил сумма В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика фио по доверенности фиоН в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала ранее представленные письменные возражения, представила дополнительные возражения относительно исковых требований. В обоснование возражений указано, что для правильного разрешения спора и проверки доводов ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, согласно выводам которой, полная гибель автомобиля марки марка автомобиля не признана и экономически целесообразен его восстановительный ремонт, стоимость которого с учетом износа составила сумма Таким образом, действия истца, который выплатил страховое возмещение на условиях « полной гибели» транспортного средства необоснованны. Считает, что в действиях истца прослеживаются признаки злоупотребления правом, действия истца совершены с целью создать дополнительные обременения должнику. Это подтверждается тем, что истец в нарушение « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года, выплатил полную сумму возмещения, без учета износа транспортного средства, не провел оценку восстановительного ремонта, признал полную гибель транспортного средства без учета стоимости на его восстановление, не оценил рыночную стоимость поврежденного транспортного средства. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2015года в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств - а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, -а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, -а/м марки Шевроле, грз Н133 НХ777 под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. На дату ДТП а/м марка автомобиля был застрахован в адрес « ВСК» по полису № 1586DV1000982. В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. В обоснование исковых требований истец указывал, что в связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма По ходатайству представителя ответчика фио по доверенности фио определением суда от дата по делу было назначено проведение судебной авто-технической экспертизы, проведение которой было поручено НСЭ наименование организации ( л.д.68-70). Согласно заключению эксперта №170331-2 от дата ответ на первый вопрос: -стоимость восстановительного ремонта а/м марки марка автомобиля грз ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес учетом естественного износа составляет сумма08 коп, Ответ на второй вопрос: Согласно материалам гражданского дела ( л.д.3), рыночная стоимость транспортного средства а/м марка автомобиля, грз ... составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта т/средства марка автомобиля грз ..., с учетом износа равна сумма80 коп, без учета износа сумма87 коп, что не превышает 75% от его рыночной стоимости, которая составляет сумма Это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства марка автомобиля, грз ... экономически целесообразно. И его полная конструктивная гибель не признается( л.д.74-93). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Однако заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма, следовательно, с учетом произведенной страхователем СПАО « Ингосстрах» выплатой в сумма, с ответчика подлежит взысканию разница между данными суммами, а именно, в размере сумма Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио обязан компенсировать истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплатой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу адрес « ВСК» в счет возмещения материальных затрат в связи с ДТП в размере сумма00 коп расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья фио

Здравствуйте! Судья краевого суда рассмотрев кассационную жалобу, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ определил в передаче кассационной жалобы на решение районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда для рассмотрения в судебном заседании президиума краевого суда отказать. При этом порядок обжалования определения не указан. Возможно ли обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?

Добрый день! В суде находится гражданское дело по иску пассажира автобуса о взыскании утраченного заработка со страховой компании и морального вреда с владельца ТС. Подскажите, возможно отказаться от взыскания утраченного заработка со страховой в процессе дела и просить взыскание только морального вреда с владельца ТС. Есть какие-либо подводные камни. За ранее благодарна.

Мы проживаем с 1964 года в жилом помещении по договору социального найма, с недавнего времени признанным аварийным и непригодным.В этом году нам предложили переселение по программе в центральный район города .Это не подходит из-за отдаленности от места работы.Мы отказались от этого варианта, сейчас нас обвиняют в нарушении и препятствии в деятельности по реализации мероприятий по переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда.Появилось заявление написанное в 2016 году, без нашего ведома,одного из членов семьи, согласного на переселение следующими способами- в построенном многоквартирном доме; в приобретенное жильё на вторичном рынке в нашем городе.На данный момент этого члена семьи нет в городе из-за работы за границей, а также он не заинтересован в данном жилье. так как строит дом по программе "Дальневосточный гектар".Однако именно его администрация требует заключить договор социального найма в центральном районе.Так же требуют нас выселить. несмотря на то, что это единственное жильё и место работы находится по месту жительства.В администрации нашего округа принято заявление об отказе переселения в центральный округ и согласии на любое жильё в нашем округе. но оказалось, что в производстве находится гражданское делопо исковому заявлению Администрации муниципального образования города Братска о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, выселении с представлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.Всё это мы узнали из судебного извещения, полученного 30.05.2018.Собеседование по данному гражданскому делу состоится 01.06.2018, а 04.06.2018 -рассмотрение этого дела по существу.Просим совета как поступить в данной ситуации и на что по закону мы имеем право.

Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Нилова к Лосеву о признании права собственности на жилой дом и иск частично удовлетворил. Истец Нилов направил в адрес районного суда апелляционную жалобу. В суд также поступила жалоба от сестры ответчика – Лосевой, которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дома, к тому же она проживает в данном доме и также имеет право на его часть. Примет ли судья данные апелляционные жалобы? Кто имеет право на обращение в суд апелляционной инстанции? Есть ли основания для удовлетворения апелляционных жалоб?

Суд рассмотрел гражданское дело по иску Обломова к Гончарову о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Обломова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Обломов обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение суда полностью и вынес новое решение, которым отказал Обломову в удовлетворении заявленного требования. Обломов, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу. Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции? Какие постановления выносит суд апелляционной инстанции?

Ранее в решении Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу от 19.09.2016 г. были установлены существенные обстоятельства, такие как: добровольная передача застрахованного автомобиля и отсутствие страхового случая, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении иска к страховой компании. Эти обстоятельства суд в своем решении согласовывал с показаниями лица и с копиями документов, которые в последствии другой суд по уголовному делу не признал и установил другие обстоятельства совершенно противоположные установленным ранее в ходе гражданского судопроизводства, а копии документов  признал недопустимыми доказательствами и приговором Омского районного суда от 24.05.2018 преступник был осужден. Срок подачи кассационной или надзорной жалобы, соответственно истек. Является ли это основанием для пересмотра вынесенного ранее решения суда по гражданскому делу, по вновь открывшемся или новым обстоятельствам в порядке ст. 392 ГПК РФ? Заранее благодарен!

Здравствуйте. Я проиграл административное (КАС РФ) и гражданское дела в одинцовском суде Московской области. Я подал в Московский областной суд апелляционную жалобу на решения Одинцовского суда Московской области. В апелляционной жалобе по гражданскому и административному делам были указаны: 1) Адрес места регистрации (указан в паспорте). 2) Мой адрес для получения судебной корреспонденции: Отделение почты № ... (адрес и индекс отделения указан). Указана пометка: До востребования. Получатель: Иванов Иван Иванович. Поскольку мой дом был недавно незаконно (без решения суда) снесён - в качестве обратного адреса для судебной корреспонденции был указан адрес местного почтового отделения. Адрес фактического проживания указан не был, поскольку жить мне негде. Уважаемые юристы, вопрос: 1) Допустимо ли в апелляционной жалобе по гражданскому и административному (КАС РФ) делам в качестве обратного адреса для получения судебной корреспонденции указывать адрес местного почтового отделения с пометкой - "ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ"? Это НЕ абонентский ящик - просто вся входящая корреспонденция хранится в отдельной корзине для меня. Искал информацию по допустимости указывания почтового отделения в качестве адреса для судебной корреспонденции - не нашел. Адрес регистрации указан тот что был в паспорте. Может ли суд первой/апелляционной инстанции снять с рассмотрения апелляционные жалобы если адрес почтового отделения указывать недопустимо? Дают ли в таких случаях время на исправление ошибки адреса?

Обратилась за помощью к юристу по гражданскому делу.Она деньги взяла и ничего делать не стала.Обман вскрылся только через год.За этот год она успела из индивидуального предпринимателя поменять статус на ООО.На моё заявление с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги за не выполненную работу, прислала уведомление, что такой ИП прекратил свою деятельность. Но договор то на руках у меня остался, где она брала плату и обещала оказать услуги как индивидуальный предприниматель! Ещё и документы требует приложить к моему заявлению.А разве сам договор на оказание юридических услуг и чек на полученные деньги это не документы? Как быть в такой ситуации? Как добиться правды? И есть ли смысл обращаться в суд?

Ознакомился с материалами гражданского дела. Присудили 30000 рублей за оплату услуг представителя. К делу приобщены письменные доказательства : Договор на возмездное оказание услуг, расписки о получении денег. Не вооруженным взглядом видно , что предоставленные доказательства составлялись в один день и час , «на коленке». Множественные исправления в расписках , разный набор текста в договоре и т.д. Судебный процесс длится уже полгода. Как доказать фальсификацию данных доказательств ?

При вынесении решения в пользу Истца было отказано в возмещении расходов на представителя, в связи с непредоставлением доказательств того, что Истец понес указанные расходы (на тот момент в суд не были представлены соглашение об оказании юридической помощи и квитанции об оплате), хотя представитель присутствовал на всех 5-ти заседаниях. После изготовления решения в окончательной форме, еще до вступления в законную силу, Истцом было подано заявление о возмещении расходов на представителя с приложением соглашения об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате. Однако суд в своем определении, которое было вынесено на заседании, состоявшемся уже после вступления решения в законную силу, опять отказал в возмещении расходов с формулировкой: «принимая во внимание, что по настоящему гражданскому делу вынесен судебный акт об отказе во взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя, а процессуальный закон не допускает повторного рассмотрения вопроса, по которому уже принято судебное постановление, суд приходит к выводу, что производство по заявлению Истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению.» Это новая практика или что? Как возместить расходы?

В отношении меня было написано заявление по преступлению ч. 1 ст. 185.5 УК РФ о фальсификация решения общего собрания акционеров. В ходе предварительной проверки следователь попросил меня написать заявление, что я не возражаю против возбуждения уголовного дела в связи с истечением сроков давности. При опросе вины я не признавал, с материалами проверки меня не знакомили, никаких обвинительных постановлений не предъявляли. Теперь якобы потерпевший обращается в суд по п. 2,3 ч. 3ст. 392 ГПК РФ, по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с якобы фальсификацией доказательств. Но данные нормы требуют, чтобы факт фальсификации был подтвержден приговором суда. Вопрос: Является ли отсутствие возражений против возбуждения уголовного дела в данном случае альтернативной заменой приговора суда? Могут ли быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами факты наличия признаков преступления, установленные материалами доследственной проверки?

Здравствуйте. Из суда получил копии материалов дела. В определении суда о принятии дела, подготовке дела к судебному разбирательству первым пунктом сказано, что дело принять к производству и подготовить к судебному разбирательству и при всем при этом судья назначает к определенной дате уже открытое судебное заседание. О предварительном судебном заседании не слово. Придя в суд и ознакомившись с материалами я задал вопрос к секретарю: Какая стадия судебного разбирательства будет проходить в это число, которое указано? На что секретарь мне сказала что это уже открытое судебное заседание. Но как же так? Ведь в материалах дела одни только копии и нет не одного доказательства, дело не подготовлено к открытому слушанию?! На что мне секретарь невнятно начала объяснять что то типа что для предварительного судебного заседания нужны какие то основания и т.д. Если честно я не понял. Ведь по ГПК РФ предварительное заседание обязательная процедура любого гражданского дела, причем тут какие то основания??? Ответьте пожалуйста по этой ситуации, законны ли такие действия суда? Спасибо.

мама истец по гражданскому делу (у частников заказывали кухню), может ли дочь явиться на суд, и что для этого нужно. дочь больше знает информации, чем я, но заказ кухни оформлен на меня поэтому я истец...спасибо заранее