Дача ложных показаний по закону признана общественно опасным деянием. Она может рассматриваться и как уголовное преступление, и как административное правонарушение, в зависимости от того, в рамках какого дела оно было совершено. 307-я статья УК (Дача ложных показаний) и статья 17.9 КоАПП описывают варианты наказания за это преступление: как в уголовном, так и в административном праве оно довольно суровое.
Преступника, который ввел следствие или суд в заблуждение, могут оштрафовать (максимальный штраф — примерно 300 тыс. рублей), привлечь к общественным работам или арестовать. Самое суровое наказание — тюремный срок до 5 лет.
По административному делу правонарушитель, давший ложные показания, может отделаться штрафом в 1,5 тыс. рублей.
Большинство проблем у тех, кого обвиняют в даче сведений, вводящих в заблуждение и дезинформирующих суд/следствие — результат отсутствия знаний об ответственности и просто невнимательности. Куда лучше сказать «не знаю», чем придумывать (в том числе и под ненавязчивым давлением) события и факты, которых не было.
На портале Правовед.ru вам расскажут, онлайн и по телефону, как правильно предоставлять сведения органам власти и об ответственности по закону за обман.
Здравствуйте , у меня вопрос
У нас произошла ситуация не очень хорошая дело направляется в суд ,все дело в том что я на 3х допросах отвечал все одинаково (я свидетель)но с потерпевшим у нас небольшие разногласия он говорит что брошеный кусок рыбы мичмана попал ему в грудь а я говорил что в область лица была брошена рыба ,на обвиняемого я тоже не хочу наговаривать так как это будет считаться за дача ложных показаний
Я хотел спросить в данном случае мне грозит что то ?
И со вторым свидетелем у нас разногласия в показаниях он утверждает что рыба и тарелка которая была брошеная мичманом в потерпевшего не в голову а в грудь ,но тарелка была брошена в область головы по моим показаниям ,второй свидетель уточняяет то что он был рядом и видел все это протсходящее но он был в другом месте в этом же помещении но не мог этого наблюдать так как стена закрывала обзор потерпевшего
И второй свидетель ,подошел и сам мне сказал после всего случившегося что я разговаривал с обвиняемым и типа мое слово решит все и ему ничего не будет ,это я сказал следователю ,просто я не хочу чтобы судья на меня еще дело завел за то что я говорю что кусок рыбы попал в область лица а потерпевший в грудь
Просто это было давно я не хочу повторяюсь на обвиняемого наговаривать ,следователь сказал очная ставка будет проводится по разногласиям в показаниях
Спасибо !
, вопрос №2782908, Артем, г. Санкт-Петербург
689 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Гражданское право
Можно ли подать встречный иск и что я могу сделать?
Добрый день. Друг проходит потерпевшим в деле (был ранен в драке). Сейчас его уговаривают сказать в суде, что он дал ложные показания. Какое наказание предусмотрено за дачу заведомо ложных показаний? И возможно ли ему избежать отвнтственности за дачу ложных показаний? Суд назначен на ближайшие дни
"Задача суда — решить, кто прав, и дать четкое указание, что кому делать."
Меня всегда занимал вопрос :
- как может суд ( если он не продажный, что мы в подавляющем большинстве видим в нашем отечестве) принимать заведомо не правовые решения, поддаваясь на давление речистых адвокатов??? ;
- почему к адвокатам, нагло врущим (любому человеку видна неадекватность их доводов, кроме судей) не применяется ответственность за дачу ложных показаний ???
Я потерял телефон на дне рождения в кафе . В кафе я выпил. Через месяц я пошёл в полицию и подал заявление о утере телефона. Меня опросили и я сказал что не был пьян. А работники кафе сказали следователю что я был пьян.
Что мне будет за дачу ложных показаний?
Добрый день!
Как привлечь к ответственности свидетеля "И", давшего ложную информацию о своём местонахождении в предполагаемый период совершения кражи? Следователь утверждает, что привлечь "И" к ответственности можно только после установления лица, совершившего кражу, и что "И" мог солгать не потому что совершил кражу. В материалах дела содержится утверждение "И", что в основном он находился не в той избе, возле которой была совершена кража. При этом он не поясняет: в какой именно избе. Свидетель "К" и другие свидетели утверждают, что "И" в основном находился в той избе, возле которой была совершена кража. Установить лицо, совершившее кражу, невозможно при любом варианте местонахождения "И".
Спасибо!
Друг пьяный селтза руль второй раз за год и совершил дтп мы дали ложные показания в суде что за рулём был не он а другой человек но его все равно осудили на 2 года поселения теперь нас вызывают к следователю за дачу ложных показаний что за это может быть
Добрый день! Ситуация следующая, я являюсь свидетелем(обвинения) по УД и на ближейшем судебном заседании планирую изменить свои показания, в связи с тем, что показания которые были подписаны мной ранее не являются достоверными. Чем чревато? После оглашения моих показаний стороной обвинения в связи с их разногласиями, хочу пояснить суду, что ранее данные мной показания были даны в состоянии шока, в связи с задержанием, а также в ночное время, на допрос в которое я согласие не давал, также проводил допрос совершенно другой следователь, не который вёл расследование, а в материалах дела указано что именно он меня допрашивал, соответственно права мои никто не разъяснял! Исходя из этого я просто подписал бумаги которые мне предложили подписать, с намерением покинуть помещение СК, так как было уже очень поздно и очень нужно было посоветоваться. Могут ли привлечь меня к уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Хотя показания которые я планирую дать являются достоверными, попрошу суд верить именно им! Мои слова подтвердит запись диктофона, которая прикреплена к материалам дела и расшифрована.
Здравствуйте. Произошло дтп с незначительным ущербом (разбито зеркало) , я виновник происшествия. С потерпевшим мы договорились на месте о возмещении ущерба и я уехал. После потерпевший поехал в гибдд и дал показания что я покинул место дтп и ни о чем не договарились. После он пытался изменить свои показания но ему пригрозили уголовной ответственностью и он не стал изменять показания. Дело пошло в суд. Если он всё-таки изменит свои показания что ему за это грозит, какое наказание за дачу ложных показаний?
После дачи показаний в суде, которые не устроили сторону обвинения, свидетель был вызван в отдел дознания, где от него угрозами вынудили признание даче ложных показаний. По-моему это вообще абсурд даже в сравнении с громкими делами, где нужные показания выбиваются на досудебной стадии.
Здравствуйте я оговорила сестру сказала что она меня резанула в спину, а на самом деле когда я далась с наркоманом я упала на осколки стекла. Сейчас я стою на 51 ст. По поводу сестры. Что делать подскажите
Здравствуйте! С кого начать , чтобы завели уголовное дело за бездействие сотрудника полиции? Было граж. дело в суде по не законному увольнению. Два свидетеля дали ложные показания в суде по не законному увольнению. Я подал заявление в прокуратуру чтобы возбудили уг. дело по 307 УК РФ, они отдали дело в полицию участковому, он семь раз отказывал с недостачей информации и отсутствии состава преступления, и все отказы отменяла прокуратура, пока не вышел срок давности по этой статье. Как возбудить уголовное дела на этого полицейского, с кого начать. Было опрошено три моих свидетеля, которые показали дачу ложных показаний со стороны данных свидетелей и также опросили двух подозреваемых. Опрос пяти человек составил десять месяцев, а подозреваемые давали показания больше 27 месяцев назад. Подскажите с кого начать и по каким статьям возбудить уголовное дело против сотрудника полиции?
Силантьев был осужден за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии. В кассационной жалобе он ставил вопрос о своем оправдании в связи с тем, что ложные показания он давал в нетрезвом состоянии и ничего не помнит.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянному.
, вопрос №2593194, Наталья Буторина, с/п. Архангельское
Ситуация такая-жил с сожительницей в сьёмной квартире на первом этаже ,мы с ней подрались она легла в больницу ,ключ от квартиры был один и он остался у нее пока она лежала я через окно забрал телевизор ,когда она выписалась со злости написала на меня заявление о кражи и сказала что мы уже не живем вместе и что я не имел права его брать мне предьявили обвинение по 158ч3 сейчас она хочет поменять показания на правдивые о том что это наше общее жилье т,е мы совместно его снимали и то что этот телевизор нам двоим подарил ее отец но следователь отказывается принимать эти показания ,говорит что привлечет ее за дачу ложных показаний , первые показания она давала ещё на больничном с ушибом головы - подскажите как быть ?