Договор поручительства

Есть кредит от 2012 года, кредитная карта от 2013 года и договор поручительства от 2013 года! По всем договорам последние оплаты были лет 5 назад! По всем трем были судебные заседания! По одному полностью правда спустя 2 года после получения исполнительного листа и банк насчитал бешенные проценты за 2 года и передал коллекторам, По второму банк подал на частичное, оплатили сразу, остальное передал коллекторам и по третьему банк никуда не передавал, приставы вернули как неисполнимый и сейчас он не отражается в КИ (почему то же не понятно) только процент неустойки 1308 рублей. Вопрос: можно ли как то убрать эту всю старую ересь из кредитных историй, запретить или что то еще. Задача стоит убрать из КИ инфу, не удалить а остановить передачу информации. Я так понимаю что по кредитным договорам тоже есть срок давности по передаче в бюро кредитных историй или нет? Ну судя по моей да! Ответы типа ничего плати коллекторам те суммы которые они захотят не принимаются.

Здравствуйте, в 2017 году дали займ застройщику, по договору займа, обеспечением выступал договор поручительства дочернего застройщика. В договоре поручительства были прописаны 2 квартиры, сам договор в Росреестр(залог на квартиры) не регистрировался. Сейчас застройщик банкротится, выяснилось, что в 2018-2019 квартиры сначала заключили логовор строительства, а затем были заложены Альфа банку застройщиком (их договор в Росреестре регистировался). Можно ли отсудить эти квартиры в свою пользу. Если нет то можно ли отсудить деньги и как долго они будут возвращаться по банкротству. Как устроена очередность возврата долгов?

10. Васильева обратилась в суд с иском к обществу (кредитору), обществу (должнику) и Метелеву (поручителю) о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указала, что ей стало известно, что решением суда с ее мужа Метелева по договору поручительства взыскана в пользу общества (кредитора) сумма основного долга общества (должника) перед ним. Кроме того, решением суда удовлетворен иск кредитора к должнику и Метелеву о взыскании договорной неустойки. По мнению Васильевой, договор поручительства, заключенный между кредитором, Метелевым (поручителем) и должником, является недействительным и противоречит требованиям ст. 35 СК РФ, как связанный с распоряжением совместно нажитым имуществом супругов и заключенный в отсутствие ее согласия.Решите дело. В каких случаях закон требует получения согласия супруга на совершение сделки?

При оформлении аатокредита заставили оформить карту помощи на дорогах и сертификат финансовой защиты от увольнения. Финзащита это фактически договор поручительства, о чем узнала на сайте. Расторгнуть они мне говорят нельзя, так как я не являюсь стороной договора. Транспортная карта вроде отказная, но заявления идут вникуда. Как отказаться от этих страховок если они навязаны?

Добрый день! Проинформируйте пожалуйста: возможно ли привлечь к участию в деле в суде общей юрисдикции другого поручителя основного должника как соответчика, иск предъявлен к одному поручителю основного должника и после возбуждения дела соответчиком привлечен основной должник? Предмет иска о взыскании с одного поручителя долга основного должника, основания договор поручительства с одним поручителем и договор обеспеченный поручительством (в нем отсылок к договорам поручительства одному и другому, т.к. они заключались отдельно один с одним поручителем, другой с другим поручителем).

Добрый день! Рассудите возникший вопрос: ООО "М" заключило договор аренды с последующим выкупом имущества с ООО "Р", а так же договор поручительства с директором ООО "Р". В свою очередь ООО "Р" не производит арендные платежи и платежи выкупной стоимости имущества. В договоре с ООО "Р" прописана подсудность по месту нахождения ООО "М", в договоре поручительства с физлицом подсудность не прописана. В данный момент образовалась задолженность ООО "Р". В какой суд необходимо подать иск о взыскании задолженности и можно ли подать по месту жительства поручителя? За ранее спасибо.

Мой брат (является ИП) заключил договор поручительства с кредитором ООО «Небо», по которому он обязался обеспечивать все существующие и будущие обязательства ООО перед данным кредитором в пределах 5 миллионов рублей. В течение двух лет брату пришлось трижды выплачивать денежные суммы за ООО, поскольку оно как основной должник отказывалось по разным причинам погашать долги в рамках разных договорных обязательств перед кредитором. Всего брат заплатил кредитору 2,5 миллиона рублей. Еще через 3 месяца кредитор вновь направил требование брату о погашении задолженности основного должника в размере 700 000 рублей. Брат отказался платить, ссылаясь на следующие обстоятельства: сумма долга выходит за предельную сумму, предусмотренную договором поручительства; в договоре поручительства не был предусмотрен срок, поэтому по истечении 2 лет поручительство прекратилось; брат по своему заявлению прекратил деятельность в качестве ИП и поэтому не может быть поручителем в отношении всех и будущих обязательств должника. Имеются по данной ситуации следующие вопросы: 1) Возможно ли по договору поручительства обеспечивать все обязательства должника перед конкретным кредитором или основное (обеспечиваемое) обязательство должно быть конкретизировано в договоре? 2) Как определяется срок поручительства? 3) Влияет ли на предмет поручительства статус предпринимателя? 4) Правомерны ли доводы брата (поручителя)? Аргументируйте ссылками на законодательство

Здравствуйте. Мы собираемся учавствовать в проекте, в котором мы подписываем договор поручительства. Нужно проверить корректность данного договора, подводные камни, ограничения по размеру желательно, чтобы было сразу прописано всё. Проверить нет ли там скрытых рисков в этом договоре.

Нужен договор купли-продажи с отсрочкой платежа ( оптовая торговля , одежда ) Мы поставляем одежду , наши клиенты розничный магазины в регионах ( в основном это ИП , редко ООО ) Условия поставки отсрочка платежа - 30-100 дней. Доставляем через транспортные компании ( мы сдаем груз в транспортную компанию в Москве. клиент оплачивает стоимость доставки и получает груз в регионе ) Нужен договор максимально защищающий наши интересы в случае неоплаты товара клиентом ( хотим минимизировать свои риски при отказе от оплаты. просрочке платежей и сократить возможные судебные издержки. если нужно будет разбираться в суде ) Раньше подписывали договор купли-продажи + договор поручительства ( составлены они были несколько лет назад ) Можно пересмотреть эти документы или составить новые

Между ФЛП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ФЛП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ФЛП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ФЛП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ФЛП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты. Вопросы: 1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда речь идет о поручительстве? 2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения обязательства поручителем за должника? 3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Между ФЛП Степаненко, ООО «Реглан» и АО «Промышленный консорциум» был заключен договор поручительства, согласно которому ООО «Реглан» обязался выступить поручителем ФЛП Степаненко в его договоре комиссии с АО «Промышленный консорциум». Однако ФЛП выполнить договор в срок не смог, и АО обратилось к ООО с иском о взыскании задолженности ФЛП в полном объеме с учетом неустойки и процентов годовых. ООО иск не признало на том основании, что, во-первых, АО должно было сначала предъявить требования к ФЛП, а во-вторых, ООО должно отвечать только в объеме основной задолженности, а никак не за неустойку и проценты. Вопросы: 1) В чем заключаются особенности обеспечения исполнения обязательства, когда речь идет о поручительстве? 2) В каком объеме отвечает поручитель перед кредитором и какие последствия выполнения обязательства поручителем за должника? 3) Как решить спор между сторонами? Свой ответ обоснуйте ссылками на законодательство.

Петренко получил кредит на завершение строительства жилого дома на сумму 25 тыс. руб. сроком на 3 года. При заключении договора кредита был оформлен договор поручительства, согласно которому Рогов обязался возвращать платежи по кредитному договору в случае невыполнения его заемщиком. Через год Петренко умер, не вернув к этому времени 12 тыс. руб. Банк обратился в суд с требованием взыскать с Рогова сумму задолженности по кредитному договору. Рогов против иска возражал, ведь считал, что смерть Петренко прекратила кредитные обязательства, а с ними и договор поручительства. Также, по мнению Рогова, банк должен взимать указанную сумму не с него, а с сына Петренко, как единственного наследника Петренко. Суд удовлетворил иск банка, ссылаясь на то, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Вопросы: Обосновано решение суда?

Между Ивановым и Вороновым 10 марта 2016 г. был заключен договор займа на сумму 12 тыс. руб., по которому Воронов обязался вернуть заимствованные средства по первому требованию Иванова. За невозврат в срок средств в договоре была предусмотрена пеня – 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Кроме этого, между Ивановым и Трофимовым был заключен договор поручительства, по которому Трофимов поручался за надлежащее исполнение Вороновым условий договора займа. 15 марта 2017 г. Иванов письменно сообщил Воронову о необходимости вернуть долг, однако Воронов не выполнил этого требования и деньги не вернул. Иванов обратился с иском к Трофимову об уплате им за Воронова суммы займа и пени. В суде Трофимов заявил, что иск не признает, поскольку Иванов должен, в первую очередь, обратиться с иском к Воронову, а в случае невозможности взыскания с него суммы долга, уже тогда обращаться к нему. Также он не признал обязанности по уплате пени, поскольку он принимал обязательства по уплате Вороновым суммы займа. Вопросы: 1. Какая последовательность обращения взыскания по основным обязательствам поручителя и должника? 2. Что может быть взыскано с поручителя? 3. Какое решение должен принять суд?