Дознаватель

Здравствуйте. Меня осудили по статье ч.1 ст.112 суд присудил мне штраф. Теперь дознаватель хочет взять отпечатки моих пальцев так как сразу не снял их. Правомерные ли сейчас действие сотрудника полиции.

Могут ли оформить статью 166 УК без заявления потерпевшего? Отогнал на 5 метров машину пьяного друга, дознаватель теперь говорит, что офориляет 166 статью ук, хотя друг не против был и заявления не подавал

уголовное дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления на стадии дознания. однако мне пришлось забирать машину со штрафстоянки за свой счёт. машина находилась там, потому что её не отдавал дознаватель. я хочу взыскать эту сумму с государства и ещё моральный ущерб. надо ли уплачивать госпошлину на общих основаниях за иск или нет?

На мою машину не умышленно выкинули пустую бутылку с четвёртого этажа, в результате чего было разбито заднее стекло. После расследования дознаватель вынес решении об отказе в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия в действиях причинившего ущерб состава преступления. Прав ли дознаватель? Тогда кто вернёт деньги за разбитое стекло? А если бы бутылка упала на человека, тогда что?

Здравствуйте. Знакомая была председателем тсж. Пожарная инспекция выписала штраф 75 тыс. Оплатили не во время а чуть позже положенных 60 дней. Но дознаватель пожарной инспекции составил протокол по ст. 25.5 штраф в двойном размере. Мировые присудили 150т не учитывая что все же оплатили 75 но позже. Сейчас новый председатель хочет подать в суд для взыскания этого штрафа 150 с прежнего председателя. Вопрос: могут ли заставить прежнего председателя выплачивать этот штраф 150 тыс. И что может решить суд.

У меня нестандартная ситуация. Мой сын обвиняется в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1. Во время рассмотрения дела в суде я вдруг обнаружила подделку подписей дознавателя на постановлении о возбуждении у/д и уведомлении о подозрении в совершении преступления. Доследственную проверку проводил один дознаватель, а затем дело было передано другому. И, видимо, второй дознаватель подделал подпись первого по неизвестным причинам (трехсуточный срок на принятие решения поджимал, а первого дознавателя на месте не было или еще по каким-то причинам). Мы подали жалобу в порядке 125 УПК РФ в судебном заседании. Судья ознакомилась с ней и вместо приостановления дела провела заседание в обычном режиме по настоянию гос. обвинителя (из районной прокуратуры). Что можно еще предпринять для прекращения дела по ст. 228 ч. 1? Подать жалобу в прокуратуру города в порядке ст. 123 УПК РФ? Заявление в СК по выявленным признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 292, 327 УК РФ ? Если это имеет какое-то значение, дело по ст. 228 ч. 1 мы пытались прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из-за отсутствия в деянии состава преступления в связи с малозначительностью (ч. 2 ст. 14 УК РФ).

Здравствуйте В феврале была ситуация, что я присутствовала при конфликте друзей, семейной пары. У них произошла драка, свидетелем чего я стала. Девушка вызвала на своего парня полицию и написала на него заявление. Но проблема в том, что я свидетелем не хочу быть. Никаких документов я не давала, данные свои тоже. Теперь мне звонит дознаватель и пытается выбить с меня эти показания, имеет ли она на это право и имею ли я право не давать никаких комментариев. Друзьях теперь хотят примириться, но их вновь вызывают в участок вместе со мной, для какой цели не ясно.

Как защищаться велосипедисту в случае, когда водитель совершил наезд на велосипедиста? Водителю грозит лишение прав. Он не уступил дорогу велосипедисту, въезжая с второстепенной дороги на главную. Велосипедист ударил авто водителя в левое крыло и соскользнул на асфальт. Наезд случился на заштрихованной части дорожной разметки, не предназначенной для движения автотранспорта. Водитель покинул место дтп. Случай не попал на камеры городского мониторинга. Велосипедист обратился в травмпункт с травмой руки. Рука сломана. Велосипедиста освидетельствовали в травмпункте на предмет алкоголя. Результат отрицательный. Была телефонограмма из травмпункта в ГИБДД. По времени дтп дознаватель ГИБДД установил номер авто, совершившего наезд, возбудил дело об административном правонарушении. Будучи уведомленным о деле, водитель обратился к адвокату, привлек в свидетели подругу, сидевшую в его авто... и обвиняет велосипедиста в наезде на авто. Велосипедист считает, что свидетельства подруги водителя достаточно, чтобы его признали лжесвидетелем, а водитель сохранил своим права. Сообщите, пожалуйста, как защищаться (или просто вести себя в суде, при подготовке к рассмотрению спора) велосипедисту, чтобы не быть объявленным лжесвидетелем. А хорошо бы еше получить компенсацию за утраченную работоспособность. Велосипедист работает руками и без левой почти не зарабатывает. Есть фотки определения о возбуждении дела об адм правонарушении из ГИБДД, выданного велосипедисту.

Добрый день. На улице, группа лиц избила меня, причинив средний вред здоровью. Участковый вынес отказное постановление, в котором оправдал преступные действия нападавших и ложно обвинил меня в причинении одному из них телесных повреждений путем нанесения удара ему металлическим предметом в живот. Однако, я ему удар не наносила и металлического предмета у меня не было, а был телефон, на который я сняла одного из них, неполный номер машины и т.д. Начальник дознания возбудила уголовное дело по преступлению. предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РВ. Прокуратура признала постановление законным. Я обратилась в суд с жалобой на отказное постановление. Участковый по предварительному сговору с начальником дознания, дознавателем, за отсутствием доказательств моей вины, решили принудить меня для дачи показаний в качестве подозреваемой, путем предложения мне заключения перемирия, якобы по заявлению нападавшего. Перед заседанием суда, явился участковый и потребовал проследовать с ним в отдел полиции для дачи показаний якобы в качестве свидетеля, где мне сделают предложение. При этом он помахал перед моим лицом постановлением о принудительном приводе для дачи показаний якобы в качестве свидетеля. В то время как мне не было отправлено ни одной повестки. Я отказалась. Тогда участковый стал неоднократно угрожать мне применением насильственных действий. ложно обвинил меня в том. что я распанахала брюхо нападавшего отверткой, что все видели у меня в руках отвертку, запугивал меня в том. что я зайду в полицию и не выйду оттуда. Продолжал угрожать, а затем, когда я вышла на улицу применил в отношении меня насильственные действия, причинил мне телесные повреждения, которые я зафиксировала в травпункте. Приехала моя сестра и нас доставили в отдел полиции, где дознаватель сразу заявила. что может решить нашу проблему. Она предложила заключить мировое соглашение с нападавшим, якобы по его заявлению, которое она отказалась мне показать. Таким образом, путем обмана, дознаватель хотела перевести меня в подозреваемые с дальнейшим вынесением постановления о признании меня подозреваемой. Я отказалась от перемирия, которое согласно ст. 25 УПК РФ заключается между подозреваемым и потерпевшим. Тогда дознаватель стала задавать мне вопросы, относящиеся к подозреваемому: наносила ли я удары нападавшему? Я отказалась отвечать, отказалась от допроса в виду психического и физического воздействия на меня участкового. Подпадают ли действия участкового под принуждение к даче показаний с применением насильственных действий? Или под превышение должностных полномочий?

Ходатайство о рассмотрении доказательств и опросе очевидцев и свидетелей было заявлено после того как было вынесено постановление об отказе в ВУД, так как эти действия, несмотря на их указания в заявлении выполнены дознавателем не были. Однако, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства вынес не дознаватель, а его начальник. Имеет ли право в соответствии с УПК начальник дознания рассматривать ходатайства заявленные дознавателю и выносить по ним процессуальные решения?

Здравствуйте. Моему бывшему супругу грозит уголовная ответственность по причине злостного уклонения от уплаты алиментов. Я опасаюсь преследования с его стороны и отказываюсь подавать заявление на привлечение к уголовной ответственности. Судебный пристав дознаватель, инициировавший дело, настаивает на том, чтобы я забрала исполнительный лист и написала заявление об отсутствии претензий для прекращения уголовного дела. Каковы могут быть последствия, если я и не заберу ИЛ, и не напишу заявление о привлечении к уголовной ответственности? В данный момент я решаю вопрос о лишении бывшего супруга родительских прав, не повредит ли делу мое решение отозвать исполнительный лист? Задолженность свыше трехсот тысяч и отсутствие выплат более года.

У меня экзамен в ГАИ от автошколы. Позвонил дознаватель и попросил явиться завтра к нему. Я объяснил ситуацию, но она даже слушать не стала, а еще пригрозила посадить меня в камеру если не явлюсь к ней. Могу ли я не явиться. Я прохожу по делу об угоне ТС и им нужно свозить меня на овидетельствование к психиатру.