Дознаватель

Здравствуйте такой вопрос, был в клубе встретил знакомую,я был пьян ,доставал сто рублей ,она их ввхватила и убежала приехала полция отвезла нас в отдел ,я напеспл на нее заявление, потом поехали смотреть каиеры на них нечего не показало.Теперь мне 306 хотят дать, я признал это и написал заявление.Дознаватель сказал,что по ннй редко возбуждают дело.Говорит следоватеоь может позвонить.Я в этом случае пойду с адвокатом.Вопрос как избедать этого чтобы не возбудиле дело даже если ,я признался в полиции

В отдел полиции поступил рапорт уполномоченного участкового полиции о том, что в рамках операции «Декриминализация рынков» было установлено, что гр-ка Вольная, хозяйка квартиры по адресу: г. Мирный, ул. Мира, д. 35, кв. 2, организовывает незаконное пребывание иностранных граждан. В ходе проверки выявлены 26 граждан Узбекистана, которые были поставлены в ОУФМС России на миграционный учет по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживали. В связи с этим было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ. Гр-ка Вольная, в ходе допроса полностью признав свою вину в совершении преступления, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, при этом попросила дознавателя назначить ей защитника. Рассмотрев ходатайство, дознаватель вынес постановление об удовлетворении ходатайства в сокращенной форме и о назначении в качестве защитника адвоката Шишкина. Дайте характеристику дознанию в сокращённой форме. В чем отличие сокращённого и обычного порядка дознания? Каковы условия производства дознания в сокращённой форме? Были ли они соблюдены в данном случае? Прав ли дознаватель?

Здравствуйте. Сожитель нанёс мне увечие. Средний вред здоровья. Теперь ему дознаватель говорит ст. 112.ч2пз. Я прочитала что это до пяти лет. До этого он от бывал наказание, но судимости уже погашены. Подскажите как быть что бы его не посадили. Я на него зла не держу.

Здравствуйте, был долг по алиментам 86000 тысяч рублей, прошел суд, присудили 4 месяца исправительных работ , работаю уже 3 месяца все хорошо , но сегодня позвонил дознаватель от судебных приставов и сказал явиться что бы снять отпечатки пальцев , вопрос зачем ??? Они не ответили, может вы поможете?

Восемь месяцев назад у меня в торговой точке площадью 50кв м находящейся в том же дворе где я живу произошел взрыв бытового газа рано утром после того как работница зажгла свет.После взрыва произошел пожар и мы вместе с супругой еле спаслись вытаскивая маленьких детей и машины из под пожара рискуя своей жизнью.Если бы не вытащили бы машины со двора то сгорел бы и наш дом в котором мы живем.Помещение разрушено до основания а работница получила ущерб здоровью средней тяжести.Причем в той комнате где произошел взрыв газ не был подведен вообще.Затем дознаватель с мчс составил документ где описал все признаки взрыва газа и написал что из под земли превышает концентрация газа рядом с торговой точкой согласно приборам.Затем газовые службы на следующий день раскопали где проходит подземная полипропиленовая труба среднего давления в 15 метрах от торговой точки и обнаружилась разорванная труба .После мне газовики сказали что у меня взорвалась торговая точка из-за ихней трубы, но трубу не они повредили и что мне самому нужно найти того кто повредил трубу и ему предъявить иск.В той части помещения которая взорвалась был внизу земляной подвал где и накопился газ от разорванной трубы в результате утечки.Теперь следственные органы не хотят возбуждать уголовное дело по ст238 а хотят пустить по 168 уже восемь месяцев это тянется.Мне один юрист сказал что подавать иск к газовой службе бесполезно потому что следственные органы не установили виновника взрыва и пожара и что суд отклонит иск в связи с этим.У меня вопрос какой путь существует чтобы взыскать материальный ущерб около 6000000р с газовой службы учитывая что следствие не устанавливает вины газовой службы.

Дознаватель, признав предварительное расследование по делу законченным, предъявил обвиняемому Зонтову материалы дела и разъяснил ему право знакомиться с ними с помощью защитника. Зонтов заявил, что желает знакомиться с делом вместе с защитником. Однако защитник в этот день был занят в судебном процессе по другому делу. В связи с этим дознаватель предложил обвиняемому ознакомиться с материалами дела самостоятельно, и Зонтов согласился. На другой день защитник обвиняемого единолично ознакомился с делом. Дознаватель составил единый протокол ознакомления с материалами дела обвиняемого и его защитника, в котором отразил факт их раздельного ознакомления с материалами дела. Верно ли дознаватель составил протокол ознакомления с материалами уголовного дела? Как изменится ваш ответ, если указанные действия проведены следователем?

Здравствуйте. Попал в дтп с пострадавшим,был видеорегистратор на котором было видео где я не виновен (машину занесло, а пешеход шел в неположенном месте). Флеш карта была передана дознователю, позже дознаватель сказал что "случайно" удалил видео, т. е. доказательство моей невиновности, или как минимум смягчающих обстоятельств. Как можно привлечь сотрудника и что делать?

По находящемуся в производстве уголовному делу дознаватель принял решение о приостановлении дознания на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УК РФ. Правомочен ли дознаватель принять такое решение? Какие общие и специальные условия должны быть выполнены перед принятием решения о приостановлении производства по уголовному делу? Кто вправе отменить вынесенное дознавателем постановление, если оно будет признано незаконным или необоснованным?

Был вызван дознавтелем ССП по по воду привлечения бывшей жены к уголовной ответственности за уклонение от алиментов. Взяли обьяснение, но с материалами проверки не ознакомили.Ходотайство тоже не взяли в писменном виде. Сфотографировал свое обьяснение, на что дознаватель начал утверждать, что якобы не имею право фотографировать. А с материалами дела могу ознакомиться после заявления, зарегистрированого в канцелярии. Я даже номер проверки узнал с его слов. Нарушенны мои права об ознакомлении?

Скажите пожалуйста статья 166.1 РФ . Сказали что подадут в прокуратуру а потом будет суд. На каких основаниях дознаватель это подаёт. Просто 2 месяца будет 24 числа. Точнее суд будет примерение с потерпевшей есть ущерб оплочен. . Почему дознаватель плохо работает. Дело очень долго. Сказала сначала в прокуратуру а там максимум 10 дней рассматривать будут и потом не известно когда будет суд

Добрый вечер. В прошли году я подала объявление о поищи в регистрации паспорта, откликнулась девушка и сделала паспорт, после этого я ходила с паспортом. В гбдд сказали паспорт фиктивный и я дала объяснительное дознаватель, дознаватель отдала мне паспорт чтоб я принесла распечатку звонков, но я по дороге потеряла в тот же день. Экспертизу не успели сделать, что будет мне?

Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле- ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде- ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре- ступление от учета. На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась с ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне- ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото- цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото- таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше- ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про- верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре- ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.

Дятлов был задержан в связи с совершением им 15 мая 2008 года в маршрутном такси кражи из женской сумки. Размер похищенного составлял сумму равную 900 руб. Дознаватель ОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Законом РФ от 16 мая 2008 года «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях» был установлен верхний предел для мелких хищений в 1000 руб. Прокурор, отменив данное постановление, указал, что квалификация совершенной кражи как преступления не изменяется, так как она совершена при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем). Подлежит ли деяние, совершенное Дятловым, переквалификации с преступления на административное правонарушение?