Доследственная проверка

Здравствуйте. Я попал под доследственную проверку. Подскажите что можно сделать если следователь не выдал копию протокола изъятых у меня вещей. А так же что можно предпринять для их возврата при условии что прошло более года и никакого обвинения мне предъявлено не было. На контакт следователь не идет.

В отношении меня возбужденно уголовное дело по ст. 131 с.1... на дополнительной очной ставки потерпевшая дополнила, что я склонял ее к сексуальным домогательствам. Тем самым следователь не провел доследственную проверку по данному факту, уголовное дело не возбуждено, при этом не имея на то законныхоснований включено в обвинение, что нарушает мои права и законные интересы... Подскажите пожалуйста могу ли я написать заявление на следователя?

Здравствуйте. Насколько существенны нарушения процессуального закона в ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, выразившееся в ненаправлении заявителю копии процессуального решения по результатам доследственной проверки? Подробнее. В следственном отделе района ГСУ СК РФ по г. С-Пб. был зарегистрирован материал проверки. По результатам рассмотрения материала проверки в течении нескольких лет было вынесено несколько постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, отмененных в порядке ведомственного контроля, копии которых, в нарушении ч. 2 ст. 145 УПК РФ и ч. 4 ст. 148 УПК РФ, систематически не направляются на почтовый адрес заявителя. В настоящее время вынесено ещё одно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого, также как и предыдущие, не была направлена заявителю. Вопрос: Насколько существенны систематические нарушения процессуальных прав заявителя в данном случае?

обращался за помощью к "автоюристам". По договору они должны вернуть мои деньги если не выиграют дело — это прописано в договоре. Дело они не выиграли, моим вопросом занимались кое-как, сейчас я один продолжаю заниматься тем делом. Деньги возвращать они не хотят и на связь не выходят. Из офиса который они арендовали они уехали. Сама фирма не фиктивная — я проверял по ЕГРЮЛ. Но - дело в том, что договор со мной заключал человек, который действовал как "директор" данного ООО — однако согласно выписке ЕГРЮЛ директор совсем другой человек, а тот не указан ни как директор ни как соучредитель. Является ли этот факт в сочетании с тем, что он скрывается, основанием если и не для возбуждения уголовного дела, то, как минимум, для проведения доследственной проверки и розыска данного лица с целью установления его личности и выяснения, действительно ли он директор данной фирмы или мошенник и не имеет к фирме никакого отношения? Само ООО судя по всему "мертвая" фирма - т.е. деятельности не ведет и с её представителями связаться не удается. Мне также советуют подать в суд на данное ООО но я не уверен, есть ли смысл? Если бы директор ООО в ЕГРЮЛ и в моем договоре совпадали - тогда еще возможно в суд, но здесь больше похоже на мошенничество. И вообще какой вариант действий более эффективный - через уголовное дело или через суд?

Мой сосед подал заявление о краже в его квартире. В заявлении указал планшет, духи и $100 000. По результатам доследственной проверки оказалось что эти деньги он не мог иметь. У меня есть свидетель того, что планшет мне передали добровольно а духов у него попросту не было. Сроки доследственной проверки подходят к концу и оперуполномоченный уголовного розыска предлагает мне написать на самого себя ч.1 ст. 158 (ранее не судим) поле чего мне выбирут минимальную меру пресечения а свидетель вроде пройдет как свидетель по делу. Очевидно что сам на себя я писать ничего не собираюсь. В обратном случае оперуполномоченный угрожает тем, что так как нас было всего трое в квартире, а вещи пропали только у хозяина то мы оба со свидетелем пойдем по ч.2 ст. 158. Никаких доказательств неправомерных действий кроме слов заявителя естественно нет. Мы со свидетелем в ходе опроса согласились на прохождение полиграфа. Также в опросе было указано как мной так и свидетелем что планшет был передан добровольно а духи никто не видел вообще. Что мне следует предпринять в данном случае? Попросить передать материалы дела в следственный комитет и пытаться доказать свою правоту как в ходе следствия так и на суде (если до него дойдет) или выбрать вариант предлагаемый оперуполномоченным? Так же. Могу ли я, на основании заявления о краже денег (которых в ходе доследственной проверки быть у потерпевшего не могло), подать встречное заявление о клевете (ч.5 ст. 128), заведомо ложном доносе (ч.2 ст. 306) и заведомо ложных показаниях (ч.2 ст. 306)? Насколько я понимаю на этапе доследственной проверки материалы дела имеют общий характер т.е. без указания конкретного лица обвинения. После передачи дела в следственный комитет, материалы дела будут иметь частный характер и я смогу написать встречное заявление на основании заявления потерпевшего?

Написал заявление о мошеничестве 31.01.2017. Написал жалобу на бездействия полиции прокурору. Ответ пришел, что материалы доследственной проверки утерены. Скажите пожалуйста если я обращюсь с иском в суд о возмещение ущерба причиненого мне мошениками за счет государства. Каковы шансы выиграть суд?

Получил решение суда 1-ой инстанции спустя 7,5мес. обращением в облсуд по гражд.делам. получил извещ. переправленными датой и месяцем, но год забыли с 2017на 2018г. Не поехали в суд ,без нашего участия апелляция вынесла определение (мотивиров апелл..определ. на руки не получили, лишь ч/э ГАС "ПРАВО" узнали об оставл. реш. без измен.) Боясь пропуска срока подал Кратк.кассац. жалобу без госпошлины. Областной суд не принял, сославшись на ст.378,379.1 ГПК РФ. Полагаю.тут проиграю(подал иск на Заказчика, видимо он получил заработки ч/з подставное ООО,оформлением договора переуступки. ООО выигравший тендер вообще не появлялся как и последнее подставное ООО. А мы работали через физлицо, которое не смог (не захотел)заключить договор и"кинуть" нас, но заболел(сторчался) . Без него напрямую сдали объект представителю Заказчика от которого получили задание, имеется письменный Факт сдачи объекта от него. Сейчас надо оплатить госпошлину и подать полную кассацию, или еще есть возможность изменить основание или предмет иска? Параллельно ведется доследственная проверка по невыплате заработков в отношении ООО выигавшего тендер(сейчас надо подать па присвоившего деньги ООО и на Заказчика, позволявшего нас вырубку деревьев без отключения напряжения под воздушной линией электропередач. Принуждаем полицию собирать факты выполнения нами работ и приложить эту КУСП, УД не заведут конечно.Как-то надо получить первоначально мотивированное аппелл.определ и реш суда1-ой инст.,желат-но в 3-х экз., чтобы подать также в Презид облсуда как и в коллегию облсуда

Добрый день. Произошла бытовая ссора между А и Б. (сожители, неофициальный брак) так как Б вел себя агрессивно, А покинула квартиру и ждала полицию в подъезде. В это время Б собирал свои вещи, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Б покинул квартиру до приезда полиции. После его ухода А обнаружила пропажу крупной суммы денег и ювелирных украшений и заявила в полицию. Через несколько дней Б (скорее всего протрезвев) обнаружил у себя ценности и добровольно все вернул А, объяснив что взял с вещами случайно. А прекратила сожительствовать с данным гражданином, но так как не хочет судебных тяжб и портить жизнь ранее не судимому Б написала отказную. В полиции с ней провели беседу, взяли заявление и объяснительную, в которой А указала, что ценности ей вернули в полном объеме, денежные средства тоже (они были совместно нажиты) и претензий к Б она не имеет и уголовное дело просит не возбуждать. Б по данному факту в полиции ни разу не допрашивали. Сейчас его просят явиться в отделение для оформления объяснительной. Сотрудник утверждает, что без его письменного объяснения дело пойдет в ход, не смотря на то, что А претензий никаких не имеет. Действительно ли это так? Можно ли отправить объяснительную почтой, если Б покинул город?

Здравствуйте! 16 ноября я обратилась в полиции по поводу хищения сотового телефона моим знакомым. После опроса оперативным уполномоченным меня направили к дежурному следователю, которая в тот же день приняла мое заявление в работу. Поскольку я сообщила данные и адрес того, кто отобрал у меня телефон и скрылся с ним, а также сама позвонила ему и он подтвердил, что телефон у него, но отдавать его не собирается-- на следующий день мы уже встретились с ним в коридоре следственного отдела. Следователь сказала, что телефон теперь у них, в полиции,скоро отдадут. Примерно через неделю по телефону мне сказали, что ехать за телефоном еще рано, дела уголовного скорее всего не будет, что через 10 дней,как закончится доследственная проверка материалов, я смогу его забрать. Через 10 дней я сама поехала к следователю, но она отказалась меня принять, сославшись на то, что в тот момент проводила какие-то следственные действия (пообщалась со мной по внутреннему телефону ),дежурный меня в следственный отдел не пропускал без ее разрешения. Это было на прошлой неделе, в пятницу, следователь заверила меня, что в начале следующей недели (а уже середина, среда) сама позвонит, чтоб я подьехала за телефоном, чтобы не волновалась, телефон никуда не денется , он у нее и т.д. На телефоне установлен антивор и антивирус, синхронизирующиеся с домашним ПК, который выдает информацию, что с момента пропажи телефон не отслеживается...КАК мне по закону вернуть свой телефон, какие сроки и порядок хранения обьектов преступления (телефона) установлены, как документально оформляется эта процедура (возврат имущества владельцу)? Какие действия имеет право производить полиция с телефоном при проведении проверки материалов, кроме внешнего осмотра? Примечание: все документы и чеки на телефон в наличии, полиция сняла копии,по документам владельцем телефона является мой умерший в сентябре дядя, который подарил мне его еще при жизни, все учетные записи и аккаунты в телефоне официально оформлены мной и содержат мои личные данные. Спасибо

Здравствуйте! Летом 2017 года был совершен поджог моего автомобиля. На месте преступления в моём присутствии оперуполномоченным сотрудником полиции было опрошено два свидетеля, один из которых указал, что конкретное лицо угрожало поджечь мой автомобиль. Тем не менее, данная информация не была внесена в материалы доследственной проверки и, следовательно, не попала в материалы возбужденного дела. Таким образом, в уголовном деле подозреваемым числится "неизвестное лицо". Являются ли действия о/у сотрудника нарушением процессуального кодекса? На какие статьи обратить внимание? К вопросу приложил моё обращение в прокуратуру и ответ на него.

Согласно ст.125 УПК постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями 2 -6 ст. 152 УПК, жалобы на решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. А в какой суд подавать жалобу по ст.125 УК, если преступление совершено на территории одного района, но доследственная проверка проводилась не в этом районе, а в СУ СК округа, который находится на территории другого суда? В суд по месту нахождения следственного органа, проводившего проверку, или по месту совершения преступления? Это разные районы и разные суды.

Если в рамках доследственной проверки (в будущем для возбуждения УД) опрашиваются соседи, нужно ли им разъяснять права свидетеля, предусмотренные статьей 56 УПК РФ? Вправе ли данное действие производить участковый уполномоченный, или впоследствии доказательство будет признано недопустимым.Просто в статье 144 УПК указан перечень лиц, которые в рамках доследственной проверки вправе брать объяснения, и участковый туда не входит.

Следователь СК вынес постановление об отказе в ВУД и одновременно постановление о выделении материалов и направлении их в мировой суд для принятия решения по статьям КоАП.Суд вынес определение о возврате материалов в СК, указав, что постановление о выделении не отвечает требованиям как административного, так и уголовно-процессуального законодательства.Прокуратура в адрес руководителя следственного управления внесла представление. Я подал жалобу руководителю СУ с требованием отменить постановление, признанное незаконным.Однако, в постановлении по жалобе мне ответили, что решение о направлении материалов в суд принято преждевременно, и принято решение о направлении материалов в полицию, без всякого постановления, только с сопроводительным письмом.При этом срок давности по КоАП прошёл, а сама доследственная проверка закончена.Таким образом , руководитель СУ СК не отменил постановление о выделении материалов, признанное незаконным и прокуратурой и судом. Понимаю, что это вопиющее беззаконие.На какие нормы закона сослаться при обжаловании?

Опер ОРЧ подделал протокол опроса и похитил имущество потерпевших в доследственной проверке. После этого вынес 3 постановления ОВУД. Скрыл массу улик и доказательств в доследственной проверке. По моей жалобе в Ген. прокуратуру возбудили уголовное дело по моему заявлению. Позже я подал заявление и на опера ОРЧ, по его действиям, описанным выше. При допросе на очной ставке подозреваемый опер ОРЧ полностью подтвердил все мои обвинения против него. Точнее ему нечем было крыть, его действия очевидны и полностью изобличены. Но следователь СК, проводивший очную ставку, гнет линию того что это не уголовное преступление опера, не хочет предъявлять ему обвинения, пробует убедить меня что это ненадлежащая проверка а не уголовное преступление опера ОРЧ. УД полностью коррупционное, помощи от прокуратуры 0, отписки и лажа. Все контролирующие органы играют в молчанку и не алло... 125 судом либо не рассматриваются, либо выносятся такие решения что читать смешно. Все прячут глаза и отказываются предъявлять ментам 162ч4, и пытаются сфабриковать обратное уголовное дело на заявителя. Как заставить следователя СК прекратить нарушать закон и предъявить обвинение оперу ОРЧ и подписку о не выезде минимум?