Европейский суд

Жалоба поступила в Европейский суд в соответствии со ст. 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) гражданином Российской Федерации Ивановым Александром Сергеевичем (далее – заявитель). Заявитель жалуется на предположительно ужасные условия своего содержания под стражей в период с 1996 по 2006 гг. в нарушение ст. 3 Конвенции. Периоды, в отношении которых нарушалась ст. 3 конвенции, по мнению заявителя: - с 31 января (или 2 февраля) 1996 г. по апрель 1998 г., в отношении которого заявитель утверждал, что в период своего заключения он заразился туберкулезом, который диагностировали в 1997г.; - с 25 декабря 2004 г. по 13 января 2005 г.; - с 21 марта по 10 апреля 2005 г., и - с 10 марта по 15 июня 2006 г. Сама жалоба была впервые подана 7 октября 2004 г., жалоба на условия содержания под стражей в период с 25 декабря 2004 г. по 13 января 2005г. по факту была подана 1 сентября 2005 г. и вторая жалоба на четвертый период в апреле 2006 г. Вопросы к заданию: определите условия приемлемости индивидуальной жалобы на предмет соблюдения шестимесячного срока подачи жалобы в ЕСПЧ в отношении каждого периода. Задание № 2 Заявитель обратился в Европейский суд по правам человека с жалобой против РФ в связи с тем, что ему было отказано во въезде в Кабардино-Балкарию на основании Указания № 1/220 (Указание МВД КБР № 1/220) «О порядке пересечения административной границы Кабардино-Балкарии жителями Чеченской республики», в котором было закреплено требование в отношении жителей Чечни предъявлять миграционную карту на административной границе с Кабардино-Балкарией. Вопросы к задаче: как должен поступить Европейский суд по правам человека в отношении жалобы заявителя; какое право, гарантированное Конвенцией 1950 года и протоколами к ней было нарушено? Задание № 3 Распределите предложенный перечень прав и свобод, закрепленный в Конвенции 1950 года и протоколах к ней, по группам: «абсолютные права», «права, ограниченные положениями Конвенции», «права, ограниченные законодательством государства»: право на жизнь; право на уважение частной жизни, уважение личной и семейной жизни, неприкосновенность жилища, корреспонденции; право на свободные выборы; право на вступление в брак. Обоснуйте свой ответ. Задание № 4 Европейским Судом по правам человека вынесены постановления по жалобам № 28333/13 «Целовальник против России» и № 12983/14 «Патранин против России». Европейский Суд установил нарушение российскими властями статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи, страдающим серьезными заболеваниями, а также отсутствием у заявителя эффективных средств правовой защиты от соответствующих нарушений, ввиду не проведения независимого медицинского освидетельствования заявителя в связи с применением Правила 39 Регламента Европейского суда о применении обеспечительных мер. Вопросы к задаче: какие статьи Конвенции 1950 года, на Ваш взгляд были нарушены? В связи с этим, какие превентивные меры должен определить ФСИН для предотвращения нарушений такого рода в будущем?

Европейский суд по правам человека: Выберите один ответ: a. является единственным международным органом по правам человека, который распространяет свою компетенцию на Российскую Федерацию. b. действует наряду с другими международными органами по правам человека. c. является главным международным органом по правам человека. d. является единственным международным органом по правам человека.

Привет. Если местная полиция нарушила против меня несколько прав. 1. Фабриковала дело. 2013 2. Занималась развитием нарко форума. 3. Провела пытки через организацию. ( Примерно 2016 г ) 4. Попал на учёт в псих диспансер. 5. Мелкие нарушения такие как не выдача талонов и оцуцтвие камер в кабинете. Что мне делать? И могу ли я обратиться в европейский суд?

Решение задач, Европейский суд. № 1. В государстве Х зафиксированы случаи массового нарушения прав человека, что противоречит основному принципу международного права (принципу уважения и защиты прав человека), закрепленному в ст. 2 Устава ООН. В связи с этим, в 2013 году правозащитник М обратился в комитет по правам человека. Не получив ответа в течение года, в 2014 году он обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Будет ли рассматриваться жалоба М в ЕСПЧ? № 2. Гражданин М обратился в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобой на нарушение своих прав. В жалобе он указал, что не может полностью написать свою фамилию, имя и место жительства, в связи с тем, что опасается преследований со стороны государства. Оцените возможность рассмотрения анонимной жалобой ЕСПЧ? № 3. Гражданин О., возмущенный нарушением своих прав, закрепленных Всеобщей декларацией прав человека 1948 г. обратился в ЕСПЧ. Объясните почему жалоба О. не была принята? № 4. Два гражданина РФ обратились в ЕСПЧ с жалобой на нарушение своих прав, в пределах компетенции ЕСПЧ. Гражданин А. обратился на нарушение прав, возникшее в июне 1995г., а гражданин Ш. на нарушение, возникшее в апреле 1994г. Чья жалоба не подлежит рассмотрению в ЕСПЧ? № 5. Гражданка П. решила обратиться в ЕСПЧ. В юридической консультации ей помогли составить жалобу. Однако, у нее нет денег на адвоката, чтобы вести дело в ЕСПЧ. Проконсультируйте гражданку П. № 6. Гражданка Ж. решила обратиться в ЕСПЧ. Она узнала, что официальными языками, на которых может вестись слушание являются английский и французский, однако, она не владеет этими языками и у нее нет денег на переводчика. Проконсультируйте гражданку Ж. На каком языке составляется жалоба в ЕСПЧ? № 7. Гражданин К. прошел все судебные инстанции в своей стране, однако, по его мнению, его права так и не были восстановлены. Шесть месяцев спустя, его друг предложил ему «поискать правды» в ЕСПЧ. Может ли К. воспользоваться советом друга?

Верховный суд рассмотрел жалобу на постановление об административном выдворении и оставил его без изменения не учитывая факт наличия близкого родственника - гражданина РФ (ребёнка), и некоторые нарушения при вынесении постановления судьей Кузьминского районного суда. Перед этим было обжалование в Мосгорсуде, но на тот момент ребёнок ещё не родился и судья не установила факт наличия родственника. После прочтения постановления Верховного суда у меня сложилось впечатление что жалоба была рассмотрена поверхностно и формально, нашим доводам не было дано никакой оценки. Можно ли пожаловаться на судью Верховного суда или теперь дорога только в Европейский суд по правам человека?

Здравствуйте! Я вынуждена составлять жалобу в Европейский суд по правам человека на Российский суд и интернет ресурс. Суд который мало того, что меня не защитил от мошенников вымогающих деньги на данном интернет ресурсе, но и позволил себе распечатку комментариев в мой адрес мошенниками, т.е. использовались мои данные не как истца, а суд использовал полностью мои имя и фамилия весят на сайте суда как их написали мошенники, мои жалобы и ссылка на законы суды просто игнорировали, то есть те цитаты с моим именем и фамилией которые использовали мошенники для вымогательства денежных средств в самом решении опубликованным секретарем и подписанное судьей в общем доступе сайта надпись о моём розыске, якобы педофилии и вранье о болезни с моими данными. Мошенников не нашли, точнее сказать полиция этим и не занималась, данный ресурс не наказали, все законы и доводы мои просто игнорируют, начиная от городского суда, заканчивая Верховным. В связи с этим у меня не получится ни на работу устроиться, ни жить нормально мои данные находятся в решении суда в открытом доступе и понимаются людьми читающими это двояко. поэтому у меня имеется вопрос статьи Конвенции найденные мною в интернете очень коротки и без пояснений, где и на каких ресурсах, а так же возможно есть какие то похожие дела,я прошу Вас так же помочь мне чисто по человечески в общих чертах. Я хочу добиться своего решения по закону, я не хочу как в классическом фильме где Ворошиловский стрелок ходил по кабинетам и решился судить сам, поэтому прошу помощи, я хочу наказать преступников по закону. Хотя бы в общих словах я прошу помочь мне, какими-то ссылками на уже имеющиеся подобные дела, так же какие-то ссылки и нюансы которые могут знать только юристы

Гражданка Миронова М.А. обратилась в Европейский Суд по правам человека с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение, принятое Н-ским районным судом по делу о выселении ее из жилого помещения, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Какова компетенция Европейского Суда по правам человека? Подлежит ли принятию жалоба гражданки Мироновой М.А.?

Гражданин Кузнецов Р.А. работник государственного учреждения «Психологический интернат № 3», финансируемого за счет средств Федерального бюджета, в течение 6 месяцев не получал заработную плату. Невыплату зарплаты администрация учреждения мотивировала отсутствием необходимого финансирования, Кузнецов обратился в Европейский суд по правам человека. Дайте правовую оценку действиям Кузнецова Р.А. со ссылкой на статью Конституции.