Жалоба в прокуратуру

Я написала жалобу в прокуратуру на бездействие судебного пристава по моему делу. Прошел месяц и в прокуратуре мне сказали обратиться к приставам, так как обращение было передано им. С кого мне нужно теперь просить ответ-с приставов?

Жалоба была подана моим соседом, меня приглашали для разъяснения вопроса. В последствии никаких писем и уведомлений больше не приходило. Я инспектору позвонила сама, справиться как там дела, на что он мне сказал, что все хорошо, жалоба рассмотрена, вердикт в мою пользу. Но сосед мой не успокоился и сейчас написал жалобу в Администрацию города. Я обратилась в прокуратуру с целью взять у них копию решения по моему вопросу. Но там мне отказали, пояснив, что решение могут выдать только заявителю (то есть соседу, который на меня пишет кляузы) или по запросу суда. Правомерен ли этот отказ?

Здравствуйте. Ситуация такая... Я нужно было пройти через двор соседа к реке (дом на окраине). Прошу у соседа разрешения и он мне позволяет, но после этого он вызывает полицию и подает заявление, что он мне не разрешал и я самовольно прошел через его двор. Я записывал все на диктофон и предоставил участковому запись. Но полиция отказала привлечь соседа по 306 за ложный донос. Я пояснял, что если нет состава ст.306 привлекайте по 19.13 КоАП РФ. Спусти чуть менее три месяца после произошедшего и моих жалоб в прокуратуру, полиция позбудила дело об админ. по 19.13 Коап. Но только это очередная ходовочка, поскольку сроки (3 мес.) привлечения истекут через пару дней. Сделано для того, чтобы я не подавал жалобы в прокуратуру, типа ублажить меня. Что предпринять, чтобы полицейских наказать? Может мне обжаловать это постановление в суд и просить признать его не законным,поскольку возбуждать нужно было сразу после вынесения постановления об отказе возбуждении уголовного дела. Если признать его не законным, то полагаю можно взыскать моральный вред.

04 сентября 2017 года Тимирязевским районным судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу по иску Свистуновой С.В. к Карпову Е.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Данным решением исковые требования Свистуновой С.В. были удовлетворены частично. С Карпова Евгения Александровича в пользу Свистуновой Светланы Владимировны было взыскано в счет возмещения ущерба 66 265 руб. 72 коп., расходы по проведению оценки в размере 4 898 руб. 02 коп., расходы по ксерокопированию в размере 498 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187 руб. 97 коп., всего 73 849 руб. 71 коп. (семьдесят три тысячи восемьсот сорок девять руб. 71 коп.).В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Свистуновой Светлане Владимировне к Карпову Евгению Александровичу было отказано. С Решением Тимирязевского районного суда города Москвы в части удовлетворения исковых требований я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд первой инстанции приходит к выводу о том, что размер причиненного ущерба подлежит определению без учета износа отделочных материалов. Однако, суд первой инстанции в своем решении не дает оценку тому факту, что ремонт в квартире истицы не производился более 20 лет, что прямо установлено в Акте обследования от 15.11.2016г. А возмещение ущерба, причиненного имуществу гражданина, подразумевает приведение поврежденного имущества в состояние, которое существовало до его повреждения. Также суд не дал оценку следующим фактам: - Квартиру истицы заливало неоднократно, но она никуда не обращалась, претензий по заливам все эти годы не предъявляла. Обстоятельства давних заливов подтверждены дополнениями самой истицы (л.д. 70) « Прошу суд учесть тот факт, что заливы происходили неоднократно с момента их заселения : в санузле, коридоре и под распаечным узлом». В едином жилищном документе (справка о заявителе) №5331464 (л.д. 122) указано, что ответчик заселился по данному адресу 14 марта 1975 года, (на тот момент истице было всего 11 лет и она не могла решать вопросы о возмещении ущерба) и все вопросы, связанные с давними заливами ответчик решал еще с родителями истицы мирным путем, а позднее и с самой истицей, и ущерб по данным следам протечек был возмещен в полном объеме, но деньги которые были выплачены им за ремонт тратились не по назначению. Так как прошло уже более 40 лет, все эти годы претензии по заливам не предъявлялись, а родители истицы умерли то расписки, полученные еще от родителей истицы у нас не сохранились. В этот раз мы тоже были готовы решить все мирным путем, что подтверждается ответом на претензию (л.д. 51) и готовы были пойти на мировое соглашение (л.д. 174) . Из протокола судебного заседания от 20.04.2017г. истица заявляла что по старым заливам у нее претензий нет и их возмещать не надо. Износ отделочных материалов в квартире истицы, согласно экспертного заключения, составляет 80%, в таблице №2 «Сопоставление характеристик повреждений отделки с ВСН53-86 (р) (л.д. 184) указано состояние отделки квартиры истицы. Из данного заключения следует, что ремонт в квартире истицы не производился с момента постройки дома. - В протоколе заседания от 29 марта 2017г. Истица также утверждала что «ремонт не делали лет 20, еще в 2009 году сухие следы от протечек были, но с исками не обращалась, заявки не оформляла, заливов было много» (л.д. 128). Протокол судебного заседания от 20 апреля 2017 г. «у меня проводка вся сгнила» (л.д. 174) При составлении Акта, никто из членов комиссии не учел состояния квартиры истицы и в акте были отражены повреждения, которые были к тому моменту в квартире, и которые могли быть вызваны протечкой от стиральной машины, но так как все следы уже через три дня в акте были указаны как сухие, то создается впечатление, что работники управляющей компании составляли акт просто со слов истицы и вписали в акт повреждения которые появились в квартире 40 лет назад как новые. В выписке из журнала заявок (аварийного журнала) ОДС №111, предоставленной представителем третьего лица ГБУ «Жилищник» не указано в каких именно помещениях была течь на момент осмотра квартиры. В своих возражениях мы просили суд вызвать в качестве свидетелей работников ГБУ Жилищник, которые участвовали в составлении акта, но наши просьбы были проигнорированы судом. Все это говорит о том, что истица просто воспользовалась случаем, и при фактическом отсутствии ущерба от залива хочет незаконно обогатиться за счет ответчика, пытаясь выдать старые следы от протечек за новые, хотя по факту новых следов от последнего залива не обнаружено. -Объем повреждений, отраженных в Акте не соответствует тому объему воды, которая попала из моей квартиры в квартиру истца. Так как вода текла не постоянно, а вылился лишь тот объем, который находился непосредственно в барабане стиральной машины. Об этом говорилось и в судебных заседаниях, и отражено в представленных возражениях. Суд первой инстанции между тем безоговорочно верит документам, предоставленным ГБУ «Жилищник района «Западное Дегунино», и не доверяет доказательствам, предоставленными ответчиком. Хотя, исходя просто из здравого смысла, если на самом деле в квартире ответчика слетел шланг стиральной машины (что отражено в журнале заявок (аварийном журнале) ОДС №111), то зачем нужно было его менять? Если же шланг стиральной машины был поврежден и требовал замены, то откуда у слесаря-сантехника, взялся шланг, который подошел именно к данной модели стиральной машины, которая находилась у ответчика. И главное. Для устранения течи шланг стиральной машины менять не обязательно. Достаточно просто перекрыть воду на стиральную машину. Других доказательств (квитанций, актов приемки-передачи работ) которые могли бы подтвердить что замена шланга действительно была проведена, представителем третьего лица ГБУ Жилищник предоставлено не было. На предварительном заседании мы представляли ходатайсто о проведении судебной экспертизы для выяснения какие повреждения получила квартира № 73 в доме № 25 корпус 1, ул. Весенняя, г. Москва, в результате залива из расположенной выше квартиры №77, имевшим место 11 ноября 2016 года и стоимость восстановительного ремонта квартиры истицы от данного залива. Но в первом заседании мы отозвали ходатайство, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика т.к. все расходы по проведению экспертизы возлагались на ответчика. Но в дальнейшем были вынуждены подать еще одно ходатайство где просили провести строительно-техническую экспертизу и выяснить сумму восстановительного ремонта от залива от 11.11.2016г. Но данная экспертиза была проведена как оценочная, повреждения от последнего залива путем экспертизы не определялись, акт осмотра квартиры не составлялся, все расчеты были сделаны на основании Акта обследования от 15.11.2016. - Суд сделал запрос в правоохранительные органы по факту вызова полиции 10.11.2016г. Каревым М.С., но не обратил внимания на то, что отказ в возбуждении уголовного дела был вынесен по результатам только лишь беседы с истицей, где она говорила о том, что свет не выключала, а свидетельствовать против себя она, конечно, не стала бы. На данные действия правоохранительных органов была подана жалоба в прокуратуру, и в судебном заседании говорилось о том, что у нас имеется видео доказательство подтверждающее факт выключения света истицей. Свидетель Карев М.С. давал расписку о том что предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. однако судом данные обстоятельства были проигнорированы. Все это в совокупности с тем, что я являюсь пенсионером, который живет только на одну пенсию и иного дохода не имеет, является основанием для невозможности взыскания с ответчика суммы ущерба в полном объеме, отмены решения суда первой инстанции и отказе истицы в исковых требованиях в полном объеме. К тому же есть еще один существенный момент, который также суд должен был учесть в своем решении.Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта квартиры №73, по адресу: г.Москва, ул.Весенняя, д.25, корп.1, в результате произошедшего 11 ноября 2016 года залива из квартиры 77 по адресу: г.Москва, ул.Весенняя, д.25, корп.1 без учета износа отделочных материалов с учетом НДС 18% составляет 66 265,72 рублей. Именно данная сумма была взыскана с ответчика. Таким образом, и эксперт, и суд в сумму ущерба необоснованно включают сумму налога на добавленную стоимость в размере 18% от суммы ущерба. В соответствии с ч.6 ст.168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется. Таким образом, сумма НДС, уже включена в стоимость товаров, которые были экспертом положены в основу его заключения. Поэтому выделение НДС отдельной суммой, а тем более прибавление данной суммы НДС дополнительно к размеру определенного ущерба является противозаконным, и по своей сути двойным. Что приводит к нарушению прав ответчика в данном конкретном споре. К тому же вышеуказанная статья Налогового кодекса РФ применяется только, если организация или индивидуальный предприниматель применяют основную систему налогообложения. Но помимо основной системы налогообложения, Налоговой кодекс РФ предусматривает также специальные налоговые режимы, которые предусмотрены разделом VIII.1 Налогового кодекса РФ. При применении данных налоговых режимов налогоплательщики освобождаются от оплаты НДС. Заранее предусмотреть, где именно истец будет покупать товары для ремонта своей квартиры просто невозможно. Поэтому включение НДС дополнительно к сумме ущерба, как с учетом износа, так и без учета износа, неправомерно: это приводит к увеличению размера ущерба истца, и, как я уже говорил выше, к нарушению прав ответчика. Поскольку ответчик должен будет не только возместить ущерб, причиненный заливом, но и возместить налог, который либо уже включен в стоимость товара, либо вообще может не выставляться продавцом товара. Ущерб с учетом износа и без НДС составляет 11 231,48 руб. Нарушение норм процессуального права. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд первой инстанции взыскивает расходы по ксерокопированию в размере 498 рублей. Эта сумма складывается из того, что для обращения в суд необходимо было произвести расходы по ксерокопированию искового заявления (3 листа), а также 40 листов (отсутствующие документы у ответчика – л.д.5,6,7,8-34,37-46). С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по ксерокопированию в размере 498 рублей (83 листа х 6 руб.). То есть данные расходы взыскиваются в полном объеме, а не пропорционально удовлетворенным требованиям. Да, они были снижены, так как копирование листов производилось в меньшем объеме, чем это было заявлено в суде, но без учета пропорциональности, что является нарушением ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ ПРОШУ: Отменить решение Тимирязевского районного суда города Москвы, принять по нему новое решение, в исковых требованиях Свистуновой Светлане Владимировне отказать.

Добрый день. Я пытался сняться с регистрации по месту жительства через портал Госуслуги, но мне неоднократно отказывали в приеме документов, обосновывая тем, что не хватает данных. При этом, техническая помощь портала уверила меня, что заявление составлено правильно, и я заполнил все необходимые поля. Жалоба в прокуратуру также была отклонена, с комментарием, что сотрудники повели себя корректно. Можно ли что-то сделать в этой ситуации? Мне надо сняться с регистрации для получения моей семьёй льгот по квартплате, но т.к. я живу сейчас вне РФ, я могу сделать это лишь удалённо. Заранее благодарен. Евгений.

Оформлена жалоба в прокуратуру в связи нарушением срока и порядка обращения 5.59 КОАП. Само обращение в мэрию было электронное (копия прилагается) в рамках электронной услуги по согласованию перепланировки нежилого помещения. Через неделю после моего обращения в прокуратуру (в связи с нарушение 5.59 КоАП) было получен ответ от прокуратуры, что моя жалоба была пере направлена в другую прокуратуру (вроде территория не та). А еще через неделю со мной связались позвонив по моему мобильному телефону из мэрии, из - того самого отдела на которых я жалобу и оформил. Такое допустимо? Часто с таким сталкиваюсь - на кого жалоба оформлена - те и перезванивают. Прокуратура имеет право передавать мои контактные данные в свете указанного выше?

Здравствуйте. Подал обращение должностному лицу. После его рассмотрения я не согласился с ответом и подал жалобу в прокуратуру. Прокуратура возбудила админ. дело за нарушения в ходе рассмотрения моей жалобы (ответ не дан по существу заданных мною вопросов). Виновное лицо было наказано штрафом. Я могу подать иск о взыскании морального вреда с виновного должностного лица? (администрация города)

Уважаемые юристы, добрый день! Ситуация следующая: Бывший ген.директор нашей организации (далее - ООО), пользуясь служебным положением, практически довел ООО до банкротства, перерегистрировал сайт ООО на свое имя, после чего был уволен. В настоящее время он продолжает вести деятельность якобы от имени ООО, то есть разместил на сайте (ранее принадлежавшим ООО, а ныне принадлежащем ему как физ. лицу) наименование ООО (на которое у ООО есть разрешение Минюста), длительную историю ООО, наличие филиалов ООО и прочую информацию. То есть, почти полностью оставил весь контент сайта, изменив только контакты (подставив туда реквизиты подконтрольных ему юр.лиц и свои телефоны). Вопрос заключается в том, какие действия нам необходимо предпринять для пресечения данной деятельности. Физически закрыть сайт ООО не может, поскольку не является его владельцем, в голову приходит только жалоба в прокуратуру, но не очень понятно, на какие именно статьи и нарушения ссылаться. То есть, в идеале, нам нужен хороший специалист, разбирающийся в интернет праве, готовый помочь в разрешении ситуации.

Здравствуйте. В школе,где учится мой сын, есть учительница,которая терроризирует не один класс и не первый год. У родителей много претензий к ней как предметнику, как к учителю и как человеку. Уже пропускаем мимо ушей оскорбления в адрес наших детей. Стерпели,когда она заставила детей отодвинуть парты назад от доски,чтобы ученики вдруг на неё не чихнули и не заразили(то её объяснение перестановки). Но,когда дети писали с/р и на один и тот же вопрос ответили по-разному,то были удивлены,как была проверена эта работа. У одних ответ НЕТ-правилен,у других ответ НЕТ(напоминаю,вопрос один и тот же)-неправилен(он перечеркнут учительницей), у других ответ ДА-правилен, у четвертых ответ ДА-неправилен. У нас,родителей,возник вопрос о вменяемости педагога. Классный руководитель нас выслушала и обещала разобраться(три недели назад обещала). Директор школы и слушать не стала. Есть подозрение,что кто-то очень сильный стоит за этим учителем, т.к. жаловались на неё и раньше, а она всё ещё измывается над детьми. Как правильно юридически поступить в этой ситуации?Можно ли написать анонимную жалобу в прокуратуру. Родители боятся репрессий в отношении детей,т.к. одна родительница приходила поговорить с этой горе учительницей.Та была очень доброжелательной,а дочке этой родительницы потом пришлось выслушать много оскорблений и угроз.

Хочу перевести дочь с платного очного отделения ИЖГТУ( спортфак )на платное заочное в ИЖГТУ . Нам отказывают. Очное -90 тыс, заочное-30( явно теряют в деньгах) сначала сказали, что переведут, а теперь отказ. Куда писать жалобу? В прокуратуру?что делать?Нужна ссылка на законодательство.

Здравствуйте. Институт, в котором училась моя дочь, лишили аккредитации (в июле 2017г). В августе она перевелась в другой институт. В бывшем вузе она вынуждена была подписать соглашение о расторжении договора на обучение, в котором отсутствовал пункт о возврате денежных средств, уплаченных в мае 2017 за 1 семестр 2017-2018 г. На мое требование внести этот пункт в соглашение юрист вуза ответил отказам (сказал, что форма соглашения утверждена и меняться не будет), а деньги вернут по отдельному заявлению в течение месяца. Моя дочь заявление написала, подписала соглашение в таком виде, иначе ей не отдавали документы. Месяц прошел, деньги не вернули, я обратилась в юридическую фирму. Были составлены претензия, жалобы в прокуратуру, в ГУВД, Министерство образования, уполномоченному по правам человека. Все это, копия договора об оказании юридических услуг ( чеки об оплате) было направлено в вуз. Нам вернули деньги за обучение. Должен ли вуз возместить мне понесенные расходы на оплату юридических услуг? Если подавать иск в суд, я должна буду заключать договор с юридической фирмой? Может ли суд обязать вуз уплатить мне неустойку, юридические расходы, моральную компенсацию ? Спасибо.

Здравствуйте. В общем ситуация следующая: купили дом, продавец про задолженность по газу умолчал. после оформления прав на собственность поехал в абонентский отдел межрегионгаза где в заключении договора и переоформлении лицевого счета мне отказали ссылаясь на то что пока не оплачу долг ничего не будет. Была написана претензия на имя начальника абонентского отдела которую он принял и расписался. Договор в итоге заключили, счет переоформить. Но опять сказали что пока не уплачу долг газ в дом не пойдет(стоит блокировочное устройство на кране) начальник убеждал что я обязан заплатить, на встречу не шёл. Была составлена жалоба в прокуратуру, к которой прикрепил копию претензии. Сегодня звонил начальник абонентского отдела и просит предоставить копию договора купли продажи, вроде как он отправил мне официальный запрос но что бы не тянуть время для ответа с его стороны в прокуратуру хочет что бы я ему его скинул на электронку. В договоре указано что вопросы по платежам за жкх продавцом и покупателем урегулированы самостоятельно. Что мне делать? Отправлять ему копию или же для того что бы снять долг с нового владельца я не обязан больше ничего предоставлять? Заранее благодарен.

Добрый день! На должностное лицо ТСЖ было подана жалоба в прокуратуру. Прокуратурой жалоба была перенаправлена "ответчику" с требованием ответить заявителю о принятых мерах по существу. Срок для ответа прокуратурой в сопроводительном письме не указан. Вопрос: в какой срок должностному лицу ТСЖ необходимо ответить заявителю?

Здравствуйте! Подскажите, мною была направлена жалоба в Прокуратуру и администрацию следующего содержания: Я, Бирюкова Раиса Виталиевна, паспорт серия 0104 № 445811 выдан Отделом внутренних дел города Новоалтайска Алтайского края 06.07.2005 г., довожу до Вашего сведения, что гражданин Уваров Сергей Васильевич, проживающий по адресу: г. Новоалтайск, ул. 2я Набережная, 22а, 15 июля 2017 года на территории проезжей части, ведущей к моему участку, поставил железобетонные столбы (вкопал в землю) в количестве пяти штук для дальнейшего устройства забора, чем ограничил проезд и нарушил нормы Градостроительного Кодекса Российской Федерации. На устную просьбу моего мужа убрать поставленные столбы, гражданин Уваров Сергей Васильевич ответил отказом, при этом угрожая физической расправой. К данному Заявлению прилагаю схему проезда к жилому дому №20а по ул. 2я Набережная в г. Новоалтайске на 1 стр. в 1 экз. На основании вышеизложенного ПРОШУ: 1. Обязать Уварова Сергея Васильевича освободить проезжую часть от железобетонных столбов. О принятом решении прошу уведомить меня в письменной форме по указанному ранее адресу. Была проведена комиссия и поступил ответ о том, что эти столбы расположены на участке, принадлежащем Уварову С. Н., а проезд в таком случае составляет 3,2 м, что противоречит градостоительным нормам (кроме легкового автомобиля, никакая грузовая техника не имеет возможности подъезда к моему участку) Как мне поступить в данном случае и куда обращаться?