Жалоба в ФАС

Отклонили по первой части заявок. Аукцион на промывку трубопровода. Заказчик в документации запросил согласие, а в техническом подтверждении: "конкретные показатели используемого товара: вода в размере 300 кубов". Мы с нашей стороны приложили согласие, технические характеристики и наименование техники, которая будет осуществлять промывку. Так как предметом закупки является услуга, а не товар в виде воды...то данный параметр и количество кубов указывать не стали. Можем ли мы подать жалобу, и если да, то на какую статью можно сослаться?

Добрый вечер! Помогите разобраться в ситуации. Подали заявку на аукцион - 0819300031917000068 Отказали по первой части заявки - несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе Рассмотрев первую часть заявки на участие в электронном аукционе, принято решение об отказе в допуске на основании п.2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно, участником размещения заказа предоставлена информация, которая не соответствует тре� �ованиям, предусмотренным п.п. б п. 3 ч. 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же пункта 4.5. Раздел I «Информационная карта» документации об аукционе. Заказчиком в столбце 3 «Показатели, значения которых не могут изменяться» Таблицы 2. «Требования к применяемым материалам (оборудованию)» Раздела II «Техническая часть» документации об аукционе по позиции 4 «Брус» установлено: «Брус обрезной II сорт для заделки проемов ГОСТ 8486-86, с влажностью не более 22 %, параметр шероховатости поверхности не должен превышать 1250 мкм». Согласно «Инструкции по заполнению первой части заявки» если в Технической части значение показателя указано Заказчиком в столбце 3 «Показатели, значения которых не могут изменяться», Участником закупки должны быть предложены показатели товара именно с таким значением, то есть Участником закупки должны быть предложены показатели материала, со значениями заданными в Технической части, данные значения показателей не изменяются! Участником закупки было предложено: «…Влажность 20%...», что не соответствует требованиям документации, установленным заказчиком. ____________________________ Если смотреть таблицу с показателями, то в самой таблице Заказчик пишет, влажность НЕ БОЛЕЕ 22 %, а сам столбец называет - конкретные показатели. Я в документах указал влажность 20. На что мне пришел отказ, должна быть 22. Тогда зачем Заказчик вел в заблуждение и прописал перед параметром словосочетание НЕ БОЛЕЕ? Хотел запутать? У него это получилось. Как думаете, коллеги, есть ли смысл писать жалобу в ФАС? И на то в таком роде ссылаться?

Добрый день! Прав ли Заказчик, ответив на запрос на разъяснения положений аукционной документации за 10 минут до окончания подачи заявок? Подробнее: в аукционной документации сказано что запрос можно подавать с 24 апреля по 6 мая. Заказчик должен ответить в течение 2-х дней. Участник подает запрос 5 мая. Заказчик отвечает 10 мая, в день окончания подачи заявок. Можно ли подать жалобу в ФАС на данные действия заказчика?

8.9.4. отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; протокол и номер №0842300004017000069

Здравствуйте. По аукциону № 0117300021317000016, Заказчик установил требование : 5.1. При осуществлении закупки устанавливаются следующие единые требования к участникам закупки: 1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, в соответствии с пунктом 7 Информационной карты аукциона; 2) непроведение ликвидации участника – юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника – юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; 3) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке; 4) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято; 5) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; 5.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, в случае, если такое требование установлено пунктом 8 Информационной карты аукциона за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма; 7) отсутствие между участником и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц - участников, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества. 8) участник закупки не является офшорной компанией. Исполнитель при формировании документов во второй части заявки создал бланк декларации в произвольной форме, написав , что ООО "____" соответствует п.1.ст.31 44-ФЗ, при этом расшифровку не указал, каким именно пунктам соответствует. Мы как Заказчик отклонили данного участника с формулировкой " Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ).В заявке отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям , установленным пунктами 7 и 7.1 части 1 статьи 31 указанного Федерального закона". Участник подал жалобу в ФАС,о том, что его неправомерно отклонили. Хотели бы спросить прав ли участник, который не дал расшифровку по пунктам части 1 ст. 31 , а просто указал , что соответствует данной части.

Добрый день! Подскажите, допустим согласовали товар (цвет, модель, размер) с ответственным должностным лицом (контрактный управляющий), а товар отказался принимать тот, с кем заключается контракт (начальник), так вот при разбирательствах (судебных, либо жалобах в ФАС) имеет ли юридическую силу согласование поставляемого товара ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ (переписка).

Извещение №: 0137300043317000112 см протокол от 13 апреля победив по цене, нас снимают по 2 части заявки какие перспективы? если перспективы есть то работа - составление жалобы в фас и описание линии защиты

Была практика жалоб в ФАС по 44 ФЗ, что Заявитель подал заявку и согласился участвовать в аукционе, но предложил свое решение, не соответствующее требованиям аукционной документации. ФАС рассматривает такие жалобы и какие решения выносит?

Есть подозрения в незаконном поведении заказчика, а именно в том что в открытом запросе предложений в электронной форме по 223фз заявка конкурентов, прикрепленная к площадке имеет отличия от заявки показанной при рассмотрении. Есть ли основания для подачи жалобы в фас и прокуратуру. фас для приостановления подписания контракта и/или отмены результатов до сравнения заявок от заказчика и от площадки. в прокуратуру для проверки закупочной деятельности заказчика в целом, потому ка кне в первый раз происходит подобная ерунда.

Здравствуйте. Такая ситуация, мы выиграли в аукционе, протокол подведения итогов от 06.12.16., в этот момент поступает жалоба от участника за то что их отклонили, 19.12.16 ФАС рассмотрел жалобу и признал ее не обосновано(ЭТП СБЕРБАНК_Аст). Заказчик в свою очередь все это время проект контракта не направлял, т.к. сбер(почему то) заблокировал такую возможность. 20.12.2016 года Зак направляет проект контракта, а в этом контракте мы не согласны с некоторыми положениями. СБер на площадке пишет что протокол разногласий заказчик может не рассматривать, на основании с ч.5 ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ-срок регламентированный истекает... (возможность отправить есть) Подскажите, что нам делать? можем мы отправить протокол разногласий без последствий - признания нас уклонистами. Если можем, то в какие сроки? сама площадка сроки не обозначивает, и вообще, нигде че-то не могу найти инфы по таким ситуациям.

Добрый день! Заявка при рассмотрении 1 части была отклонена с формулировкой «участник закупки в первой части заявки в пунктах 19 и 28 таблицы «Технические характеристики материалов и оборудования, используемых при замене в Системах за счет средств Исполнителя» не предоставил наименование страны происхождения товара. Но в пунктах 19 и 28 таблицы был указан производитель. Данный производитель уже с указание страны происхождения был указан в других пунктах таблици. Возможно ли сослаться на это в жалобе ФАС ?

Здравствуйте! Интересует такой вопрос: может ли Заказчик указать конкретную марку конкретного производителя закупаемой продукции? Учитывая что продукцию по этим характеристикам может поставить 2-3 поставщика всего Какие аргументы может привести Заказчик в своё оправдание при рассмотрении жалобы в ФАС?

Добрый день! Отклонили котировочную заявку на поставку прицепа для перевозки мототехники, страна происхождения Россия, заказчик находится на территории РФ, из - за отсутствия сертификата СТ-1, в тех задании указано предоставить: Документы, подтверждающие соответствие участника и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ: Специальный инвестиционный контракт, заверенный руководителем организации, яв-ляющейся стороной указанного контракта, или Акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в порядке, установленном ею по согласо-ванию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, или Сертификат о происхождении товара, выданный уполномоченным органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза. Мною был предоставлен документ: Таможенный союз ЕАС Одобрение транспортного средства, где указаны адреса заявителя, изготовителя, сборочного завода, документ предоставлен со всеми приложениями Правомерно ли отклонили заявку? Стоит ли писать жалобу в ФАС?