Жалоба в ФАС

Здравствуйте. По аукциону № 0117300021317000016, Заказчик установил требование : 5.1. При осуществлении закупки устанавливаются следующие единые требования к участникам закупки: 1) соответствие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставку товара, выполнение работы, оказание услуги, являющихся объектом закупки, в соответствии с пунктом 7 Информационной карты аукциона; 2) непроведение ликвидации участника – юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника – юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; 3) неприостановление деятельности участника закупки в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, на дату подачи заявки на участие в закупке; 4) отсутствие у участника закупки недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает двадцать пять процентов балансовой стоимости активов участника закупки, по данным бухгалтерской отчетности за последний отчетный период. Участник закупки считается соответствующим установленному требованию в случае, если им в установленном порядке подано заявление об обжаловании указанных недоимки, задолженности и решение по такому заявлению на дату рассмотрения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) не принято; 5) отсутствие у участника закупки - физического лица либо у руководителя, членов коллегиального исполнительного органа, лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа, или главного бухгалтера юридического лица - участника закупки судимости за преступления в сфере экономики и (или) преступления, предусмотренные статьями 289, 290, 291, 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за исключением лиц, у которых такая судимость погашена или снята), а также неприменение в отношении указанных физических лиц наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые связаны с поставкой товара, выполнением работы, оказанием услуги, являющихся объектом осуществляемой закупки, и административного наказания в виде дисквалификации; 5.1) участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) обладание участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, в случае, если такое требование установлено пунктом 8 Информационной карты аукциона за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма; 7) отсутствие между участником и заказчиком конфликта интересов, под которым понимаются случаи, при которых руководитель заказчика, член комиссии по осуществлению закупок, руководитель контрактной службы заказчика, контрактный управляющий состоят в браке с физическими лицами, являющимися выгодоприобретателями, единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (директором, генеральным директором, управляющим, президентом и другими), членами коллегиального исполнительного органа хозяйственного общества, руководителем (директором, генеральным директором) учреждения или унитарного предприятия либо иными органами управления юридических лиц - участников, с физическими лицами, в том числе зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя, - участниками либо являются близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами), усыновителями или усыновленными указанных физических лиц. Под выгодоприобретателями понимаются физические лица, владеющие напрямую или косвенно (через юридическое лицо или через несколько юридических лиц) более чем десятью процентами голосующих акций хозяйственного общества либо долей, превышающей десять процентов в уставном капитале хозяйственного общества. 8) участник закупки не является офшорной компанией. Исполнитель при формировании документов во второй части заявки создал бланк декларации в произвольной форме, написав , что ООО "____" соответствует п.1.ст.31 44-ФЗ, при этом расшифровку не указал, каким именно пунктам соответствует. Мы как Заказчик отклонили данного участника с формулировкой " Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 62, частями 3 и 5 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, несоответствие указанных документов и информации требованиям, установленным документацией об аукционе, наличие в указанных документах недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе (Отклонен по п.1 ч.6 ст.69 44-ФЗ).В заявке отсутствует декларация о соответствии участника аукциона требованиям , установленным пунктами 7 и 7.1 части 1 статьи 31 указанного Федерального закона". Участник подал жалобу в ФАС,о том, что его неправомерно отклонили. Хотели бы спросить прав ли участник, который не дал расшифровку по пунктам части 1 ст. 31 , а просто указал , что соответствует данной части.

Добрый день! Подскажите, допустим согласовали товар (цвет, модель, размер) с ответственным должностным лицом (контрактный управляющий), а товар отказался принимать тот, с кем заключается контракт (начальник), так вот при разбирательствах (судебных, либо жалобах в ФАС) имеет ли юридическую силу согласование поставляемого товара ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ (переписка).

Извещение №: 0137300043317000112 см протокол от 13 апреля победив по цене, нас снимают по 2 части заявки какие перспективы? если перспективы есть то работа - составление жалобы в фас и описание линии защиты

Была практика жалоб в ФАС по 44 ФЗ, что Заявитель подал заявку и согласился участвовать в аукционе, но предложил свое решение, не соответствующее требованиям аукционной документации. ФАС рассматривает такие жалобы и какие решения выносит?

Есть подозрения в незаконном поведении заказчика, а именно в том что в открытом запросе предложений в электронной форме по 223фз заявка конкурентов, прикрепленная к площадке имеет отличия от заявки показанной при рассмотрении. Есть ли основания для подачи жалобы в фас и прокуратуру. фас для приостановления подписания контракта и/или отмены результатов до сравнения заявок от заказчика и от площадки. в прокуратуру для проверки закупочной деятельности заказчика в целом, потому ка кне в первый раз происходит подобная ерунда.

Здравствуйте. Такая ситуация, мы выиграли в аукционе, протокол подведения итогов от 06.12.16., в этот момент поступает жалоба от участника за то что их отклонили, 19.12.16 ФАС рассмотрел жалобу и признал ее не обосновано(ЭТП СБЕРБАНК_Аст). Заказчик в свою очередь все это время проект контракта не направлял, т.к. сбер(почему то) заблокировал такую возможность. 20.12.2016 года Зак направляет проект контракта, а в этом контракте мы не согласны с некоторыми положениями. СБер на площадке пишет что протокол разногласий заказчик может не рассматривать, на основании с ч.5 ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ-срок регламентированный истекает... (возможность отправить есть) Подскажите, что нам делать? можем мы отправить протокол разногласий без последствий - признания нас уклонистами. Если можем, то в какие сроки? сама площадка сроки не обозначивает, и вообще, нигде че-то не могу найти инфы по таким ситуациям.

Добрый день! Заявка при рассмотрении 1 части была отклонена с формулировкой «участник закупки в первой части заявки в пунктах 19 и 28 таблицы «Технические характеристики материалов и оборудования, используемых при замене в Системах за счет средств Исполнителя» не предоставил наименование страны происхождения товара. Но в пунктах 19 и 28 таблицы был указан производитель. Данный производитель уже с указание страны происхождения был указан в других пунктах таблици. Возможно ли сослаться на это в жалобе ФАС ?

Здравствуйте! Интересует такой вопрос: может ли Заказчик указать конкретную марку конкретного производителя закупаемой продукции? Учитывая что продукцию по этим характеристикам может поставить 2-3 поставщика всего Какие аргументы может привести Заказчик в своё оправдание при рассмотрении жалобы в ФАС?

Добрый день! Отклонили котировочную заявку на поставку прицепа для перевозки мототехники, страна происхождения Россия, заказчик находится на территории РФ, из - за отсутствия сертификата СТ-1, в тех задании указано предоставить: Документы, подтверждающие соответствие участника и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ: Специальный инвестиционный контракт, заверенный руководителем организации, яв-ляющейся стороной указанного контракта, или Акт экспертизы, выданный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации в порядке, установленном ею по согласо-ванию с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, или Сертификат о происхождении товара, выданный уполномоченным органом (организацией) государства - члена Евразийского экономического союза. Мною был предоставлен документ: Таможенный союз ЕАС Одобрение транспортного средства, где указаны адреса заявителя, изготовителя, сборочного завода, документ предоставлен со всеми приложениями Правомерно ли отклонили заявку? Стоит ли писать жалобу в ФАС?

Добрый день Электронные торги по 44-ФЗ Нас отклонили по 1 части заявки. В ФАС отклонение признали необоснованным. Причем на вопрос о том, что этот пункт отклонения является единственным, представитель заказчика на заседании комиссии в ФАС ответил утвердительно. Результаты торгов отменили. На повторном рассмотрении заявок нас опять отклонили в пятницу после 16 часов. Никакой конкретики, только п. 2. ч. 4 ст. 67 44-фз. В понедельник прошли торги. Вопросы: Могут ли нас повторно отклонить (до опубликования окончательных протоколов не знаем, за что), если на заседании представитель заказчика подтвердил, что других поводов отклонения нет. Тк наше указание в заявке конкретного значения признано обоснованным и соответствующем инструкции, то при повторном рассмотрении заявок должен ли заказчик отклонить те заявки, которые содержат отличные значения (диапазоны и тд)? А по результатам торгов мы видим, что допущены опять те же заявки, хотя они не соответствуют инструкции. Могут ли в недопуске писать? - отклонена по следующему основанию: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ никакой конкретики. Каковы шансы жалобы в ФАС?

Выиграли тендер. Договор ещё не подписали. в смете 4 чистки от снега, а заказчик уверен, что там абонентка на 4 месяца "просто его сметчик ошибся" и теперь они намерены требовать с нас абонентское обслуживание. Как можно зафиксировать разногласия, и что там 4 чистки? Есть ли смысл делать жалобу в ФАС? И как потом фиксировать чистки, они же будут отказываться подписывать акты наверняка?

на заказчика поступила жалоба в ФАС, по поводу того, что в извещении читаются все документы, кроме документации аукционной (читаются проект контракта, все сметы, расчет цены, тех. задание) на разъяснение документации участник аукциона не подал (а подал сразу в ФАС) заказчик отклонил данную заявку , поскольку в тех задании требуются конкретные показатели, которые участник не приложил, ссылаясь на то что документ не читается. как быть заказчику, есть возможность выиграть?

Добрый день! Наша организация участвовала в электронном аукционе и была признана победителем. Но один из участников подал жалобу в ФАС , на вторые части. В результате рассмотрения жалоба признана обоснованной и наши вторые части признаны НЕ соответствующими ( отсутствует декларация) решение разместили 28.11.16 подписание контракта нами как победителя по протоколу после проведения аукциона и признания 2 частей заявки соотв. До 29.11.16 00:00. Увидев решение Фас что по рассмотрению жалобы мы по 2 частям не проходим и признаны не соотвнтсвующими подписывать контракт не стали, после чего на след день площадка автоматически уведомила что мы уклонились и должны быть внесены в РНП. КАК БЫТЬ ВЕДЬ ПО РЕШЕНИЮ ФАС КОТОРОЕ ПРИШЛО ДО МОМЕНТА ПОДПИСАНИЯ МЫ НЕ СООТВНТСВУЕМ 2 ЧАСТЯМИ ЗНАЧИТ МЫ НЕ МОЖЕМ БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЯМИ.