Изменение показаний

Парень 15 лет подошел к женщине и настойчиво просил дать телефон позвонить, она отказала начала уходить. Он схватил ее за руку в попытке выхватить телефон потом началась потасовка. В результате он как то выдернул руку с телефоном и бросил его с силой об пол. В резульате потасовки при попытке вырватся нанес удар ладонью в голову, следователь чешет про закрытую черепномозговую, но подтверждений никаких при этом нет. Потом подбежали люди его скрутили женщина подняла телефон с пола (там типа ущерб 20к на фото не видно повреждения экрана, ущерб ценой дороже чем новый телефон в днс за ремонт якобы 20к а в магазине стоит за 18к). Это на видео было. Парня доставили начали давить он написал что хотел украсть вызвали маму, она приехала на панике все подписала это была объяснительная инспектору пдн. Потом вызвали на допрос к следователю там с адвокатом пишет отказ ст 51. При этом следователь говорит если будете менять показания я его отправлю по ст 91. В итоге с адвокатом берут паузу что бы понять что говорить будет потерпевшая что бы выработать стратегию защиты. Следователь вызывает конвой, матери никаких документов куда везут не передают дают только сфоткать постановление, надевают наручники и увозят. Вменяют ст 30 и ч2 ст 161. Покушение на грабеж. Вопрос как они установили корысный умысел, когда подошел в открытую что то долго с ней объяснялся а потом бросил об пол? Правомерно ли так угрожать заключением под стражу за изменение показаний, в присутствии 3х человек говорила что мне насрать на парня мне завтра в отпуск ;) можно ли тут как то измнить статью а то по 162.2 даже примерятся по закону нельзя. И как может фактически помочь адвокат когда. Адвокат бывший следователь опыт 20 лет говорит на консультации. Что вот он выхватил это уже грабеж а то что отбросил его в сторону это распорядился по своему усмотрению?

Дал показания, свидетелем. Следователь эмоционально давил. Поэтому не совсем понимал что говорил, был в состоянии сильного волнения и переживания. Следователь задавал наводящие вопросы, и склонял к нужному ему ответу. Подписал. Как изменить показания? Что за это будет? Как доказать что была манипуляция?

Год назад была ситуация: знакомый Б. отправил товарищу А. фотографию клада(наркотиков) и попросил съездить и найти их если они там есть. Товарищ А. при посещении указанного места был задержан полицией и на допросе дал показания что знакомый Б. отправил ему фото и попросил съездить найти и тот поехал. Товарища А. отпустили и не дали даже условно, а знакомого Б. начали искать. Так получилось что знакомый Б. недавно попал в полицию за драку и там ему напомнили про это дело с наркотиками. Он нанял адвоката и они с адвокатом звонят товарищу А. и просят изменить показания на такие: что они вместе купили наркотик и товарищ А. поехал один их искать. Знакомый Б. С адвокатом уверяют что тогда им обоим ничего не будет серьезного. Подскажите пожалуйста стоит ли товарищу А. Идти и менять показания. Что вообще стоит делать? И что может быть за изменение показаний .

Добрый день, Был задержан человек номер 1, с наркотическим веществом. В процессе следствия он помог изобличить лиц у которых приобретал( человек 2) . позже человек 1 был осуждён, пока отбывал наказание был свидетелем по видеосвязи. Далее был ещё один суд на котором человек 1 изменил показания и сказал что ничего не приобретал у этих лиц. Что теперь будет за изменение показаний?

Здравствуйте , могли бы вы мне подсказать , что со мной будет в такой ситуации . А ситуация такая : Друг занимался контрафактным алкоголем ( т.е. доставка его в город ) , при доставке его поймала полиция , в этот момент я находился там , я был не вкурсе их дел . Они сказали , что я нечего не знаю и пришёл устраиваться к ним на работу . И теперь этот друг , говорит мне , что бы я присылал ему деньги в тюрьму , а иначе он изменит показания и скажет , что я был их соучастником . Что меня ждет в таком случае, что мне делать ?

Иду свидетелем по ст.228 у своего молодого человека,на начальном этапе давала показания несколько раз против него,потому что давили ,угрожали,что пойду вместе с ним за решетку,но на суде я призналась что дала против него показания,из за страха за себя,получается поменяла показания,что теперь за это будет и могут ли против меня перевернуть все?

По уголовному делу отстранили на время следствия законного представителя ребёнка 13 лет, следователь мотивирует это что законный представитель склоняет ребёнка к изменению показаний и действует не в интересах ребёнка, с таким постановлением ребёнок и его представитель не согласны и письменно это указали в постановлении как написать жалобу, потому что ребёнок не хочет другого представителя

Маме сломали ногу в автобусе, когда она выходила водитель закрыл дверь и начал движение. После того как ее госпитализировали, пришел совладелец автопарка и предлагал взятку в обмен на изменение показаний, хотел чтобы мы в заявлении полиции написали что мама упала рядом сама. Мы отказались, после чего взятку видимо дали полицейским, после чего они ушли и даже не взяли с моей мамы заявление и больше в больнице не появлялись. Видео с места происшествия нет, контактных данных свидетелей тоже. Что делать в таком случае? На что можно рассчитывать? Травма средней тяжести - закрытый, осколочный перелом со смещением ниженей третей голени.

Доброго времени суток, столкнулся с такой проблемой, являюсь потерпевшим в уголовном деле(грабеж с угрозами), недавно со мной связался адвокат и попросил в суде изменить показания и исключить из них угрозы, что изменить степень тяжести преступления и применить 76 статью ук рф(снятие уголовной ответственности в случае применения сторон), но проблема заключается в том, что подсудимый просидел уже полгода в сизо, т.к. представлял угрозу мне. И я опасаюсь, что подсудимый после суда сможет предъявить мне претензии и потребовать какую-нибудь компенсацию. Заранее спасибо.

Несколько эпизодов 159ч4 .. Заключена досудебка в ходе которой даны показания, прочитаны на видео, заверены адвокатом . Если в процессе ознакомления с материалами выяснится , что по каким то эпизодам кроме показаний у следствия ничего нет.. То, есть ли возможность для изменения показаний и выходу из каких то эпизодов ? Возможно ли при этом повторное заключение досудебного соглашения? Как такой маневр может быть интерпретирован судом ?

Я работаю в сервином компании приемщиком. В ходе следствие дал показание "ЧТо подсудимый пришел, и сказал что дочь забыла графический ключь и попросил разблокировать". а на суде сказал "что клиент сказал сначала нашел. Но когдя я попросил документов то подсудимый сказал что дочь граф ключь забыла". Меня могут ли привлекать по ст 307 укрф? Прокурор спросил что почему изменяете показание. Но я ответил что забыл. Но меня сразу же после показания в суде отпустили '