КАСКО

Добрый день! Автомобиль застрахован по КАСКО (Ингосстрах), поставлен на учет и эксплуатируется в г. Москва. ДТП произошло в Республике Крым. Автомобиль доставлен мною за свой счет официальному дилеру на ремонт в г. Москва (реакции страховой на мои вопросы о способе регистрации страхового случая (нет представительств в Крыму, мобильное приложение не работает) и предоставления транспортного средства к осмотру не было в течении 4 дней, отпуск заканчивался и пришлось принимать решение самостоятельно). Теперь страховая отказывается компенсировать мои затраты на доставку автомобиля в полном объеме (оплатили только стоимость одного сегмента доставки Крым - Краснодар). Письмо страховой компании прилагаю. Правомочны ли такие действия страховой компании и могу ли я добиваться полной выплаты расходов на доставку автомобиля?

Брал в прокат авто, в договоре описано, что машина застрахована по Каско, но тем не менее, за сколы и царапины предусмотрены санкции по тарифам в договоре в размере франшизы до 30 т.р.. Депозита не было. Договор полностью оплачен налом перед арендой. Чек есть. При возврате авто с меня требуют оплату этих царапин, ссылаясь на то, что в акте осмотра авто их не было. Но машину выдавали почти в темноте, и я не уверен, что их не было. Водил аккуратно, возможно, оставил царапины, но совершенно незначительные, как говорится "следы эксплуатации". Требования платить 14 т.р. за каждую мелкую коцку считаю необоснованными. Хотя в договоре это было прописано и договор я подписал. Какой порядок действий в этом случае? Слать прокатчика, спокойно уезжать и ждать претензии в письменном виде?

В 2019 году у меня было дтп с гражданином Латвии. В дтп виновен я. Спустя 2 года, т.е сейчас на меня подают в суд по суброгации. Потерпевший застрахован по каско, я по ОСАГО. Потерпевший выплатили в евро, по курсу. Т.е 698000. Моя страховая заплатила 400000. С меня по суброгации требуют 298000. В справке по Дтп в а/м потерпевшего повреждена передняя правая часть а/м. В судебном деле имеется акт отмотра а/м где описаны повреждения аж почти полность правой стороны а/м, где замена, где ремонт, где регулировка и т.д. Есть фамилия лица осуществляющего осмотр,но нет подписи, печати, фото деталей. Экспертизы оценочной тоже нет. Есть платёжка о выплате ущерба потерпевшему, но без подписи,печати,отметки банка о проведении операции. Иск рассматривает суд РФ по месту моего жительства. Что посоветуете и на что сослаться в законе

Добры вечер увожаемые юристы. В автосалоне купил новую ТС и после заключение всех договоров и внесение полное денежное средсво, продовец настаивал под задним числом подписать дополнительную соглосование о том, что цена товара указано со скидкой при условии, что дальнейшем, покупатель не росторгует договор страхование жизни, КАСКО, либо не будет досрочное поглосить кредит. То есть, я приобрёл ТС 12.08.021г, а в конце дня, перед передачей ключей от авто, продовец консультант вынуждает меня подписать дополнительное соглашение под задним числом, а именно 09.08.2021г. Я не соглошался на это и хотел звонить 112 и позвать полицейских, но продовец сказал, что это не имеет особо юридическую силу и нам для отчётности нужна. Скажите пожалуйста, соглощение, которое подписано под задним числом, законно или нет? Может мне обратиться в прокуратуру?

Угнали авто в 2012г через 6мес по Каско страховая выплатила по угону полную выплату, была сделана доверенность на страховую для полного распоряжения ТС в случае если его найдут в течении 3х лет тогда авто возвращают собственнику, а страховую премию нужно будет вернуть. Но в этот срок этого не произошло. Спустя 9 лет угнанный авто нашли в другом регионе с перебитыми номерами, в постановлении МВД я признан владельцем и по закону его должны возвратить собственнику, звонит страховая и просит на неё оформить новую доверенность на распоряжение ТС. Вопрос: по истечении срока давности кому принадлежит ТС собственнику или страховой? Можно ли возвратить свое авто по закону без участия страховой?

Занимаемся сдачей в аренду автомобилей. Есть риск угона автомобилей. Страховая по полису КАСКО возмещает ущерб только при наличии на руках возбужденного уголовного дела об угоне. Но так как автомобиль был сдан в аренду по договору, то уголовное дело не возбудят, а направят в суд по делу о гражданско-правовых отношениях. В дальнейшем суд переквалифицирует данное дело, как факт мошенничества, но никак не угон, тем самым лишая возможности получить возмещение от страховой компании по полису. Как решить вопрос с риском и, возможно, нужно упомянуть какие-либо пункты в договорах аренды или страховки КАСКО, чтобы при таких случаях получать возмещение ущерба?

После дтп машину признали тотал,но я хочу забрать годные остатки и восстановить ,что делать если годные остатки будут по завышенным ценам и как выяснить реальную цену годных остатков .это вопрос по каско