КоАП РФ

Здравствуйте мне пришло уведомление после того как я зашёл на порно сайт За игнорирование уведомления и попытку самостоятельного закрытия сумма штрафа была увеличена на 1000 p. За дальнейшие попытки сумма будет продолжать увеличиваться. Вам необходимо оплатить штраф согласно постановлению NT81-071-843 от 13.12.2024 года в размере 5400 рублей на Федеральный номер Тele2: +7 (952) 171-94-26. Оплатить штраф вы можете в любом терминале оплаты сотовой связи, Для этого выберите оператор Тele2 введите номер+7 (952) 171-94-26 и внесите сумму 5400 рублей После оплаты штрафа, отправьте номер постановления Т86-371-893 на номер +7 (952) 171-94-26 После оплаты штрафа ваш телефон будет автоматически разблокирован в течении часа. При отказе от оплаты или попытке самостоятельно снять блокировку ваш телефон будет окончательно заблокирован как устройство, использованное для распространения материалов с элементами педофилии и пропаганды гомосексуализма на территории Российской Федерации. Ваша деятельность будет зафиксирована, информация передана по месту жительства, и против вас будет инициировано уголовное преследование по ст. 242 УК Рфи ст. 6.21 КоАП РФ Срок для оплаты штрафа-12 часов с момента уведомления стоит ли на это реагировать?

Здравствуйте, в результате ДТП (которое произошло по моей вине), мой автомобиль повредил дорожное ограждение (забор, 1 секцию). За само повреждение и установку новой секции забора заплатит страховая, но помимо этого еще выписали протокол по статье 12.33 КоАП РФ. В некоторых источниках написано, что попасть под такое наказание можно в том случае, если повреждения дорожных объектов действительно сделали движение других ТС опасным. Можно ли оспорить вынесенное решение или бесполезно?

Здравствуйте! Вопрос о спорном ДТП. Обстоятельства ДТП: Жена попала в ДТП на регулируемом Т-образном перекрёстке (см. Рис. 1). Никаких стоп-линий и промежуточных светофоров на перекрёстке нет. На зелёный сигнал светофора жена выехала с "примыкающей" дороги на её пересечение с "основной" дорогой с целью разворота (см. Рис. 1). В ходе совершения манёвра сигнал светофора сменился на разрешающий для автомобилей, следующих по пересекаемой проезжей части. Уже в конце манёвра при выезде с перекрёстка в автомобиль жены справа врезался другой автомобиль, который двигался по "основной" дороге на разрешающий ему сигнал светофора (см. Рис. 2). Протокол: В протоколе сотрудники ДПС описали ситуацию, в которой она с основной дороги совершает поворот налево. О совершении манёвра разворота на перекрёстке в протоколе речи нет. К сожалению, она по глупости подписала то, что ей дали. Постановление о нарушении: Ей вменяют нарушение п. 13.4 ПДД, часть 2 п. 12.13 КоАП РФ. Однако я считаю, что этот пункт в её случае не применим, поскольку она въехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора (зелёный) и совершала манёвр разворота. Считаю, что она имела право завершить свой манёвр независимо от сигналов светофора, руководствуясь положениями п. 13.7 ПДД: «Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора». Никаких стоп-линий и промежуточных светофоров на перекрёстке нет. Также считаю, что водитель другого автомобиля должен был дать ей возможность завершить такой манёвр согласно положениям п. 13.8 ПДД: «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления». В подтверждение моих рассуждений имеется решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 г. в отношении похожего дела (прилагается). В своём решении вышеуказанный суд ссылается на пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25 июня 2019 г. (прилагается): «При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ)». Вопросы Общие: 1. Верны ли мои рассуждения? 2. Стоит ли пытаться оспорить данное постановление о нарушении? Подача жалобы: 3. Если оспаривать постановление, то куда лучше подавать жалобу: в вышестоящий орган ГИБДД или в суд? 4. Можно ли подать жалобу и в ГИБДД, и в суд одновременно? 5. Бытует мнение, что в случае обжалования через ГИБДД проведение автотехнической экспертизы оплачивается государством. Так ли это? Это важно, т. к., к сожалению, в данный момент, средства ограничены. 6. 10 дней с момента ДТП истекает в субботу. Можем ли мы подать жалобу в понедельник? 7. Можем ли мы подать жалобу заказным письмом? В этом случае будет ли считаться дата отправки датой подачи жалобы? Переживаю за нарушение срока 10 дней. Протокол: 8. Можно ли как-то оспорить или обжаловать сведения, указанные в протоколе? Заключительный вопрос: 9. На какие моменты стоит ещё обратить внимание?

Ваше обращение зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и будет рассмотрено в порядке, предусмотренном УПК РФ или КоАП РФ. Что значит данное сообщение? Я никуда никаких обращений не отправляла. Или это на меня кто-то что-то написал?

Здравствуйте. В постановлении указано «совершила остановку на расстояние менее 5 метров от края пересекаемой проезжей части, чем нарушила п.12.4 ПДД РФ" . Парковка во дворе жилого комплекса в действии знака 5.21 Жилая зона. Разделительной нет, ширина придомовой проезжей территории более 9 метров. Препятствий другим транспортным средствам не чинила. По их смыслу образуется перекресток из пересекаемой проезжей части. Штраф 2000 по п. 4 ст. 12.19 КоАП РФ . Как в данном случае оспорить эвакуацию автомобиля?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может ли суд вынести решение по ч.2 15.25 коап рф, без моего присутствия или пристутствия моего законного представителя? То есть могу ли я не посещать суд, а просто оплатить штраф по его решению после?

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали штраф по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесли требование об устранении нарушения. Замер производили зимой, а насколько я знаю, зимой не могут производить так как на стёклах образуется морозная плёнка и уменьшает пропускаемый свет. Законны ли действия сотрудника осуществлять замер пропуска света прибором зимой?

Остановили сотрудники ДТП и выписали протокол по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ, но я не могу с этим согласиться так как: я осуществил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён и обогнал трактор (по сути дела который является тихоходным транспортным средством). Имеется видеозапись с видеорегистратора, в котором отражена скорость его. Я все показал и объяснил инспекторам, но они настояли на своём и сказали в суде тогда разберёмся. В объяснении я отразил свою позицию но меня даже не слушали. Насколько я помню, допускается обгон в зоне действия знака 3.20 только тихоходных т.с. Также поискав информацию о тракторе, который был на видео, я узнал его характеристики и что он максимально может разгоняться до 40 км/ч, рабочая скорость 25-30 км/ч. Подскажите, правильно я понимаю или нет и что мне делать что бы обжаловать?

По делу о ДТП меня признали виновным. Я с этим категорически несогласен. С момента вынесения постановления по 12.16 ч.2 КоАП РФ, на основании которого я и был признан виновным в ДТП прошло 15 дней. Могу ли я обжаловать постановление инспектора вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке? Слышал, что если 10 дней прошло, уже ничего нельзя сделать.

Здравствуйте. Заведено дело об административном правонарушении ст. 12.24 КоАП РФ. С потерпевшей стороной в переписке примирились, денежную компенсацию им перевели добровольно. Подскажите, как официально оформить примирение, как доказательство смягчающих?

Была продана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и суд. Также я указывала на признаки правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Прокуратура отказала в удовлетворении жалобы и направила информацию в отдел полиции для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. С этим я согласна. Стоит ли отзывать жалобу из суда? В жалобе я также указала просьбу к суду, обязать правоохранительные органы возбудить дело (только сейчас поняла, что у суда нет таких полномочий).

Мой 14-ти летний сын был свидетелем небольшой драки, после которой к ним подошли сотрудники полиции, не при исполнении( находились на курсах повышения квалификации). И начали узнавать причину драки. Он вместе с обидчиком ушли, но один из представителей их догнал и попросил подойти извиниться перед Лешей ( мальчик, которого ударил Сергей). Мой сын (Данил) объяснил, что Леша постоянно провоцирует драку и присылает видео с угрозами расправы, далее показал эти видео. Леша тоже показал видео с моим ребенком оставшемуся сотруднику, на котором было видно, как Данил, находясь на улице, где нет людей, держит в руках какую-то небольшую палочку, направленную вверх и через секунду раздается звук. Это было пусковое устройство Сигнал охотника. Приписывают за это ст. 20.13 коап РФ Также Леша показал скриншот аватарки Данила в телеграмм, на которой была изображена свастика. По словам Данила, он продал свой аккаунт знакомому по интернет играм. И это он разместил данную аватарку. Не разбираясь, представили определение по ст. 20.3 коап РФ. Вопрос: Имели ли право представители полиции, находясь не при исполнении ( и вообще так и не понятно, являлись они таковыми, возможно только учились), опрашивать моего 14 летнего сына, а также использовать полученный, не при законном опросе материал против него? Какие должны быть мои действия, чтобы ребенка не поставили на учет и сняли данные обвинения.. Спасибо