Корпоративные споры

Получили отказ в реорганизации, так как нарушены права единственного участника присоединяемого общества, не включили его в состав участников основного общества. Но он и не хочет входигв состав общества к которому присоединяется. Как нам закончить процесс реорганизации не вводя в состав основного общества участника присоединяемого общества.

Может ли председатель правления ТСН (Симферопольский район) которого на три года выбрали в декабре 2020 г исполнять свои обязанности (выписывать доверенности, собирать средства, отчитываться в гос и фин органах) если его полномочия закончились, а новое отчетно-перевыборное собрание он назначил только на июнь 2024 года?

подаем кассационную жалобу в судебную коллегию по экономическим спорам верховного суда рф. вопрос: в каком размере подлежит оплата гос.пошлины, если заявителем является физ.лицо? 150 руб.? или 50% от размера госпошлины при подаче искового заявления? при условии что госпошлина при подаче иска составляла 6000 р. (корпоративные споры). т.е. в размере 3000 руб. и еще вопрос если в жалобе заявлено три требования, должна ли госпошлина умножаться на 3?

Добрый день! Представитель участника по доверенности предлагает в совет директоров ООО свою кандидатуру. Считается ли это правомерным и не возникнут ли из-за этого между другими участниками ООО корпоративные споры в будущем?

Добрый вечер,подскажите после подачи иского заявления через какое время он появляется на http://kad.arbitr.ru Добрый вечер,подскажите после подачи иского заявления через какое время он появляется на http://kad.arbitr.ru

Здравствуйте!! Скажите, может ли в арбитражный суд обратиться наследник заявителя по ст. 27 АПК РФ(специальная подведомственность дел) по иску об отказе(уклонении) от госрегистрации ИП, ООО, корпоративные споры? Спасибо

Здравствуйте!! Ответьте, могут ли в арбитражный суд обратиться наследники заявителя по искам по корпоративным спорам, об отказе ,уклонении от госрегистрации ЮЛ, ИП(ст.27, ст.225.1 АПК РФ), и могут ли быть обжалованы вынесенные определения арбитражных судов в надзоре в ВС РФ в Президиуме ВС РФ по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо

Иск был предъявлен к физическому лицу, в процессе ввяснилось, что надлежащий ответчик юридическое лицо, суд привлек соответчика, но пока не исключил ответчика-физическое лицо. Буду заявлять ходатайство об исключении. Если суд удовлетворит ходатайство, то спор станет подведомственен Арбитражному суду,т.к. между юридическими лицами, в данном случае суд прекратит производство по делу?

Ситуация: получала неофиц. дивидендцы ( не зная, что они не офиц. ) , тк как занимался бизнесом муж, я про их работу ничего не знала. А здесь случились проблемы с мужем и пришлось с толкнуться с этой ситуацией самостоятельно. При получении неофиц. дивидендов мне предложили расписаться в расходном кассовом ордере, но не разрешили указать основание получения денег. Первоначально я с этим спорила и говорила, что это не правильно не указывать основания и получать просто так, но после меня принудили, пригразив не давать денег вообще, в то время как я находилась в трудном положении. В связи с тем, что все проблемы по бизнессу вообщем то легли на меня, у нас начались корпоративные споры в суде, по одной из причин ( они не платили деньги другому предприятию за аренду, которое было связано со мной) я подала исковое на них. Сейчас они воспользовались этими расходниками против меня, прислали претензию мне, но я не остановилась (продолжала судиться с ними) и они отправили исковое в суд о возврате этих денег как неосновательное обогащение . Между истоцом и ответчиком якобы нет офиц. оформленных договорных отношений. Якобы случилась какая-то проблема с компьютерами и они не составили никаких договоров ( по их словам) и тема эта забылась, что им нужно было оформить эти займы. Потом они пишут , что со " ст. ст. 1102-1109 ГК РФ, указанная сумма является неосноватнльым обогащением ответчицы и подлежит возврату лиц, за счет которого она получена, т.е истцу. " - так написано в исковом. К исковому они приложили подписанный приказ новым директором на следующий день после его избрания по собранию. В приказе написано : 1. В связи с устным обращение ____ предоставление займа в сумме ___ необходимых для оплаты ______. Приказываю предоствить беспроцентный займ на сумму ____ со сроком возврата не позднее ____ . 2.Выдачу займа производить наличными денежными средствами из кассы ООО ____ по мере обращения _____ в общей сумме ___ руб. 3. заключить договор займа с _____ в простой письменной форме. 4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Директор. ___ К исковому приложили копию трех расходников, где стоит моя роспись и графе основания прочерк. Вопрос: Хотелось спросить, в данной ситуации, какой бы позиции мне стоило бы придерживаться? Взаимоотношении с предприятием никаких нет. (ни официальных, ни неофиц. дивидендов не выплачивают, хотя у мужа n-доли % в этой организации) . Заседания через несколько дней в районном суде. Заранее спасибо за ответ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", п. 43 указано 43. Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке. Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Я просуживаю проценты уже в третий раз. Направил иск ответчику. Ответчик предоставил отзыв, в котором пишет что не соблюден претензионный порядок. Помогите разобраться нужно ли было еще раз направлять претензию. Хронология дела. 1. Взыскание основного долга. Решение. 2. Взыскание процентов. Решение. 3. Взыскание процентов. Решение. 4. Взыскание процентов. ? Как понимать данное постановленение Пленума? Если нужно, могу ли я сделать это сейчас или суд откажет?