Медицинское освидетельствование

Доброго времени.Меня остановили сотрудники ГИБДД ,предложили пройти мед освидетельствование.я согласился.продержали на дороге более трех часов,якобы из-за отсутствия бланков.на месте пройти освидетельствование на алкотестере не предлагали.в итоге остановили понятных и в бланки где было написано мое согласие,по моей просьбе подписали «не» ,получилось не согласен и я отказался от поездки на освидетельствование.Могут ли лишить ву если нарушена процедура и порядок освидетельствования.?алкотестер не предлагали,права не зачитали,продержали три часа на дороге .и вписали в протокол слово не по моей просьбе ,но все же изменения.Лишат ли ву если понятные подтвердят что алкотестер не предлагали и права не зачитаны?

Здравствуйте! Покупаем квартиру в ипотеку. Объект - двушка в Москве; владельцы – мать-пенсионерка, являющаяся инвалидом 2 группы (2/3 квартиры), и сын (1/3). Оба прописаны здесь же. Основание владения – договор купли-продажи 20-летней давности. Сделка с альтернативой: на полученные от нас за свою двушку деньги продавцы планируют купить две квартиры – в Москве (для сына) и в Подмосковье (для матери). При этом московская альтернатива них НЕ подобрана, подмосковная – есть (авансирована). Сроки сделки начинают поджимать - владельцы подмосковной альтернативы торопят. В итоге наши продавцы предлагают провести сделку только с одной альтернативой – на Подмосковье. То есть мы покупаем у них двушку, на полученные деньги они в этот же день приобретают свой подобранный подмосковный вариант. А на оставшиеся средства в дальнейшем не спеша подбирают себе московскую квартиру. И вот собственно проблемный момент: мать готова на сделку только при условии, что мы ей позволим остаться прописанной в той квартире, которую она нам продает, - даже после перехода прав собственности к нам. До тех пор, пока они не приобретут квартиру в Москве, куда она сможет выписаться. Мотивирует это боязнью потерять московскую пенсию и льготы на лечение. При этом продаваемая квартира – ее единственное жилье и таким и останется после нашей с ней сделки, т.к. подмосковная альтернатива будет оформляться на сына. То есть по итогу сделки купли-продажи мы получим прописанную на нашей свежеприобретенной квартире пенсионерку-инвалида 2 группы с неясной перспективой выписки, у которой это к тому же единственное жилье. На наше предложение выписаться до сделки - категорический отказ. На предложение заложить под выписку часть денег (300-500 тыс.), чтобы она могла получить эту сумму, только предъявив документы о выписке из проданной нам квартиры, - также отказ. Фактически она просит поверить в ее будущую выписку из квартиры «под честное слово». Под него же она обещает физически освободить квартиру в оговоренные в ДКП сроки, переехав в купленную подмосковную квартиру. Ситуация осложняется тем, что за подмосковной альтернативой оказался огромный долг за коммуналку – 200-300 тыс. руб. (владельцы, со слов, живут за границей, квартира пустует). А значит, вполне может случиться ее арест прямо в период регистрации прав. При этом в плане продажи мать не очень мотивирована – ей нравятся ее квартира и район, она не хочет ничего менять и идет на продажу скорее под давлением сына. Как следствие, оставаясь прописанной в проданной нам квартире, она вполне может захотеть продолжать в ней проживать или, как минимум, бесконечно оттягивать сроки выезда. Собственно вопрос: - Как защититься от такой ситуации до сделки? - Стоит ли вообще рисковать идти на такую сделку? Или лучше отложить, настаивая на подборе московской альтернативы с выпиской в нее? Для нас откладывание будет связано с финансовыми потерями, истекает выгодная ипотека. - Что мы сможем предпринять, если после сделки события будут развиваться по плохому сценарию - наша продавец-инвалид не выпишется и будет продолжать проживать в проданной нам квартире? Насколько мы поняли, выписать и выселить принудительно по суду пенсионера-инвалида 2й группы из его единственного жилья – задача крайне сложная и занимающая не менее полугода. Не каждый суд выселит инвалида. В плохом случае ей и вовсе могут присудить доживание в этой квартире. А даже если суд и выпишет ее, это легко оспорить. Кроме того, если она-таки согласится и выпишется до сделки, что помешает ей пойти и втихаря обратно прописаться в продаваемом жилье, пока права еще не перешли к нам? Выписка вроде бы занимает до 5 дней. Что мешает ей выписаться за 5 дней до сделки, на сделке предъявить, что выписалась, и сразу пойти опять прописаться заново? Дополнительная информация, которая может иметь значение: У нас есть риэлтор, которая всесторонне и тщательно проверяет квартиру и личности собственников (ЕГРН/ЕГРП, Ф1, запросы в полицию, в НД и ПНД и прочая). Планируется медицинское освидетельствование собственницы-пенсионерки в день сделки. Сделка подразумевает обязательный нотариат. У нотариуса будет вестись видеозапись.

Учусь в колледже, у меня отсрочка от призыва на военную службу до 30 июня. Т.е. с 1 июля отсрочки не будет уже. Законно ли, что военкомат зовёт меня на медицинскую комиссию, на 2 апреля 2019 года? Мед комиссия — это же часть призыва, не должно ли это всё осуществляться после окончания отсрочки? Можно ли мне прийти в военкомат по этой повестке на 2 апреля и написать отказ от прохождения мероприятия на основании того что у меня отсрочка?  ___________  Скажите, пожалуйста, это верно?? ->>> >>>>«ПОВЕСТКА В ПЕРИОД ОТСРОЧКИ Законодательство РФ строго регламентирует правила призыва граждан на военную службу. Согласно закону военкомат вправе вызвать призывника, имеющего отсрочку, исключительно для уточнения персональных данных. В этом случае гражданин должен явиться в военный комиссариат и предоставить сотрудникам необходимую информацию. Призывник должен помнить, что повестка в военный комиссариат должна быть вручена лично в руки под подпись. Вызов на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии при наличии отсрочки неправомерен. Граждане, которых военкомат вызывает в период отсрочки, обязаны явиться в военкомат. В случае принудительной отправки на медицинское освидетельствование призывник должен ссылаться на свои права, определенные федеральными законами.»

Здравствуйте. Ситуация такая. Муж находился дома, немного выпил. Пришел знакомый попросил съездить вытащить машину, муж оказался на предложил воспользоваться своей машиной (у него УАЗ патриот). Знакомый сел и уехал, пригнал ночью к дому, документы и ключи не заносил, муж пошёл купить ночью, посмотрел в окно машина стоит, вышел на улицу осмотрел машину, (ни ключей не документов не было у него). Вдруг посыпалась нецензурная брань, муж не понял кто и зачем бежит и ругается в его сторону, побежал от мужчины, который впоследствии с оказался сотрудником ГАИ. Муж пытался доказать что он не управлял машиной и у него ничего нет при себе, даже ключей от автомобиля. Предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался потому что не являлся водителем. Вызвали понятых, съёмки нет. Все доказательства основываются со слов сотрудников ГАИ, в итоге суд не принял показания свидетеля который ездил на машине. Лишили прав с формулировкой что нет оснований не доверять сотрудникам полиции. Вот как доказать что муж не был за рулём?

Добрый день. Остановил экипаж ДПС, был не много не трезв(надо было срочно доехать буквально 5 минут),долго думали, что со мной делать, всячески пытались сделать так, чтобы я отказался от мед. освидетельствования. Продуться на месте не предлагали, сняли на видео как я говорю, что отказываюсь от освидетельствования в присутствии понятых, которых остановили, просто рассказали ситуацию и они поставили подписи, в этот момент я сидел в машине ДПС, в протоколе в графе объяснения, ничего не писал, машину мою передали другу у которого даже нету прав и он был не трезв, написаны его ФИО и он расписался в протоколе за передачу тс, никаких копий мне выдано не было, при отстранении меня от тс понятых не было,

Добрый день! В декабре был мировой суд, в котором сотрудники предоставили запись в суд, о том что я якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на камеру. Я подал жалобу о том что я отказался лишь от подписи, где стояла галочка согласен пройти мед. освидетельствование, устно отказа не давал. Я подал ходатайство, где на 2х страницах описал, что не согласен с решением, алкоголь не употреблял, что сотрудниками допущены нарушения, предложили "продуться" не подобающим образом, что прибор с пломбами не показали. На что вызвали и допросили сотрудника ГИБДД и он всё отрицал, сказал всё показали, всё было, я сам отказался, что мне предлагалось проехать на мед осв и я отказался от подписи, затягивал процесс оформления и т.д. Судья не пошла на встречу моим доводом и аргументировала следующим, ввиду того что в соответствии с п. 11 Постановления правительства №475, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Указанная в п. 11 форма протокола утверждена приказом МВД РФ от 04.08.2008 №676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", где в графе имеется подпись согласен / отказываюсь (там сам инспектор за меня написал отказ., заранее спросив несколько раз о подписи на камеру). При этом вышеприведённые нормы в своей совокупности указывают на то, что лицо должно дать согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в письменном виде. ФИО действительно выразил устное согласие, на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако при этом фактических действий, направленных на реализацию своего намерения не предпринял, указать в протоколе своё согласие - отказался. Я подал жалобу в районный суд - где всё оставили без изменений. Сейчас пишу аппеляционную жалобу в городской суд. Уже пошлину заплатил. Вопросы: Насколько реально выиграть дело и добиться отмены административного наказания? На что нужно делать акцент? Как использовать видео, где я говорю, что я не отказываюсь от мед. освидетельствования и это было бы приоритетнее, чем отсутствие моей подписи. Могу ли я передвигаться с текущими правами или они уже не действуют или действуют до тех пор, пока я не обжалую во всех вышестоящих инстанциях, а потом в течении 10 дней вступит в законную силу? Т.е. пока я обжалую в вышестоящий суд постановление в сроки до 10 дней, оно вступает в законную силу или нет?

Добрый день! В декабре был мировой суд, в котором сотрудники предоставили запись в суд, о том что я якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на камеру. Я подал жалобу о том что я отказался лишь от подписи, где стояла галочка согласен пройти мед. освидетельствование, устно отказа не давал. Я подал ходатайство, где на 2х страницах описал, что не согласен с решением, алкоголь не употреблял, что сотрудниками допущены нарушения, предложили "продуться" не подобающим образом, что прибор с пломбами не показали. На что вызвали и допросили сотрудника ГИБДД и он всё отрицал, сказал всё показали, всё было, я сам отказался, что мне предлагалось проехать на мед осв и я отказался от подписи, затягивал процесс оформления и т.д. Судья не пошла на встречу моим доводом и аргументировала следующим, ввиду того что в соответствии с п. 11 Постановления правительства №475, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Указанная в п. 11 форма протокола утверждена приказом МВД РФ от 04.08.2008 №676 "Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", где в графе имеется подпись согласен / отказываюсь (там сам инспектор за меня написал отказ., заранее спросив несколько раз о подписи на камеру). При этом вышеприведённые нормы в своей совокупности указывают на то, что лицо должно дать согласие на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в письменном виде. ФИО действительно выразил устное согласие, на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако при этом фактических действий, направленных на реализацию своего намерения не предпринял, указать в протоколе своё согласие - отказался. Я подал жалобу в районный суд - где всё оставили без изменений. Сейчас пишу аппеляционную жалобу в городской суд. Уже пошлину заплатил. Вопросы: Насколько реально выиграть дело и добиться отмены административного наказания? На что нужно делать акцент? Как использовать видео, где я говорю, что я не отказываюсь от мед. освидетельствования и это было бы приоритетнее, чем отсутствие моей подписи. Могу ли я передвигаться с текущими правами или они уже не действуют или действуют до тех пор, пока я не обжалую во всех вышестоящих инстанциях, а потом в течении 10 дней вступит в законную силу? Т.е. пока я обжалую в вышестоящий суд постановление в сроки до 10 дней, оно вступает в законную силу или нет?

19.10.18 я поехала в гости, зная что там буду выпивать, я вызвала такси на ближайший адрес который показывается на карте, доехала то того места на своем авто, оставила на парковке, и уехала на такси. Домой я возвращалась так же на такси, приехав на место где оставила свою машину, в 22:56 я попросила знакомого довезти меня до дома и припарковать мою машину. В тот момент когда мы ехали, подъезжая к дому я сняла видео на телефон, где видно что за рулём находится водитель мужского пола, я же сижу на заднем сидении. По пути к дому никакой потрульной машины не было, как и сотрудников ГИБДД. Припарковав машину водитель ушёл, а я осталась на месте для того чтобы забрать личные вещи, включила свет в салоне автомобиля, двигатель в этот момент был заглушен, по всей видимости проезжавших мимо сотрудников привлек свет в машине, примерно в 23:15 ко мне подошёл сотрудник ГИБДД и попросил документы, я т.к не управляла авто, без лишних мыслей дала документы, они находились в бордачке автомобиля. Меня пригласили в служебную машину, я сев, объяснила что машиной не управляла а забирала свои вещи. Около часа мы разговаривали с сотрудниками, они настаивали на прохождении освидетельствования на алкогольное опьянения, я не хотела проходить освидетельствование т.к машиной не управляла и водителем в момент задержания не являлась, предложила съездить на медицинское освидетельствование, но сотрудники меня напугали сказав, что меня поставят на учёт в случае выявления опьянения, я согласилась пройти освидетельствование на месте, разговаривали мы то в машине то на улице, мне сказали сесть в авто для прохождения освидетельствования, когда я села, мы поехали на ул. Ивановского, там один из сотрудников около 10 минут искал понятых, примерно в 00:00часов понятые были найдены, я не видела их лица, т.к сидела на переднем сидении а понятые заглянули только в заднее окно автомобиля. Я прошла освидетельствование, с результатом согласилась.в протоколе, не смотря на запреты сотрудников, я пояснила что автомобилем не управляла, т.к время уже было за 00 ночи соответственно наступил следующий день,я уточнила, что сегодня я не употребляла алкоголь. После заполнения всех документов, меня привезли обратно к моему дому, и сказали искать кого то с правами для передачи автомобиля, я позвала соседку, она расписалась и на этом меня отпустили домой. Суд лишил прав, буду оспаривать, возможно ли отменить решение суда? На суде предоставила, видео запись с скриншотом даты и времени создания файла, выписки из такси с временем начала и конца маршрута.(выписки не приняли) писали ходотайство на вызов сотрудников и понятых, никто не пришёл, видео не предоставили из ГАИ.

Отсановили сотрудники ГИБДД возле подъезда дома когда подъехал домой. Попросили документы. 1 сотрудник заглянул в салон авто осветил фонариком при этом он заглянул в салон. После осмотра попросили пройти в автомобиль Сотрудник ГИБДД попросил показать руки и язык (Ранее я употребил марихуану) После показа составили протокол, предложили проехать на медицинское освидетельствование на что я отказался. Предложили продуть в алкотестер, я продул в него показания были 0.00. но на осведетельствование я отказался ехать мотивировав тем что не времени. На руках осталась одна поветстка в суд. Никаких протоколов нет на руках Можно ли опротестовать процессуально действия сотрудников ГИБДД. За отказ от медицинского освидетельствования знаю что штраф и лишиние на 1.5 года.

Здравствуйте! Меня остановил инспектор ДПС для проверки документов, а после у него появились подозрения на мой счёт и мне предложили пройти медицинское освидетельствование на наркотики. Вопрос: Могу ли я также попросить его пройти такое освидетельствование?

Здравствуйте! У меня отклонена апелляционная жалоба по лишению прав водительских за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Извещение о назначении судебного заседания было устное. Не смс уведомление не повесткой. Не вызваны в судебное заседание заявленные в жалобе свидетели. Заседание проведено в мое отсутствие. Т..е с грубым нарушением. С решением суда по апелляционной жалобе не согласна. Какой срок подачи кассационной жалобы в областной суд

Здравствуйте, меня 13.12.18 задержали сотрудники гибдд и попросили дунуть в трубку, показало 0 (написали что поведение не соответствовало обстановке), и предложили ехать на медицинское освидетельствование я отказался. На следующий день меня снова задержали когда забирал машину со штраф стоянки, и так же направляли на медицинское освидетельствование я тоже отказался. Скажите, мне теперь припишут как два отказа и на суде лишат на максимальный срок и штраф будет больше 30 000?

Здравствуйте уважаемые юристы, моего сына осудили по 158 и дали 2,5года строгого режима,до этого он первый раз был судим по 161ст, и отбыл наказание как говорят, от звонка до звонка,после освобождения ему давали надзор который тоже закончился, после этого, он совершил кражу не в меняемом состоянии, проще говоря, был пьян,проходил медицинское освидетельствование,признали вменяемым,и всё бы как по закону,но вот у меня, как у отца осужденного моего сына, появились мнения исходя из ситуаций,начну со следака,это мой сосед который сам работая уже в то время в милиций занимался хищением металлолома, вместе со своим братом, который тоже работает теперь уже в полиций,так получилось, что я параллельно с этими товарищами неподалеку занимался тем же самым, хитил железнодорожные опоры столбов, соответственно уже не действующие,когда меня при погрузке опор приняли, то соответственно стали вешать и то ,что замутили эти два соседа в пагонах, я на допросе указал на этих двух товарищей,после чего вызвали на допрос этого самого действующего следака, так как вы наверное знаете, это две разные структуры одного направления, то есть все действия происходили в железнодорожной милиций, куда и был вызван будущий следак,но уже милиционер на тот момент, когда он прибыл, то на меня лично, сам,будущий следак, начал воздействовать физически, никто ему сопротивления из сотрудников железнодорожной милиции не оказывал, понимая это, я взял вину на себя,следак уходя, как бы шепнул, что я об этом еще пожалею, и наступил этот момент, дело моего сына попало к нему в руки, допрашивали сына только в пьяном виде, адвокат государственный за все время следствия появилась три раза, видя что подозреваемый обвиняемый совершенно неадекватен потому что пьяный, не препятствовала этому, а она извините по закону снимет с моего сына деньги,за проделанную работу,вернемся к следаку,работу он с моим сыном закончил,привез сыну на руки обвинительное за несколько дней до суда, в котором потерпевшая претензии по краже не имеет,но просит наказать по всей строгости закона за совершенное преступление,за день до суда нам удалось встретится с потерпевшей,я задал вопрос, почему потерпевшая хочет наказать по всей строгости закона,ответ потерпевшей, об этом ей сказал следователь,но потерпевшая добавила что на суде она изменит свой показания,и что то она промычала на суде невнятное, извините за выражения, то есть судья верит бумагам а не внятным пояснениям, далее, мне перед самым судом, вечером, звонит следак,вежливо извиняется, за столь поздний звонок, и говорит, чтобы сын завтра обязательно прибыл на суд, добавляя, что об этом, его лично попросила судья,хотя не одного процесса по этому делу,мои сын не пропустил,к чему такая забота????,,,,,,,,этот разговор у меня записан на телефон,я считаю, что это сговор между следаком и судьёй, почему я обращаюсь к вам, описываю подробно, так как считаю наказание очень строгим и прошу подсказать мне как поступить в данной ситуации пока еще есть время на апелляцию, за ранее ВАМ благодарен.

Был направлен инспектором ГИБДД на медицинское освидетельствование, после проведения тестов и продувки на приборе (по показаниям прибора 0) дали 30 минут для сдачи анализа мочи, за это время сдать анализ не смог. Дали на подпись направление для сдачи крови, почему то в другую организацию. При этом само направление мне не выдали на руки. В нем указано, что я в течении 6 часов должен подъехать и сдать кровь, на что я сказал инспектору, что хочу сдать анализ позже, но он отказал и принудительно меня повёз. Были ли в этом случае нарушены мои права? В акте медосвидетельствование в графе дата и точное время окончания медосвидетельствование указано 17.10.2018, 01:05:00, а отказ, зафиксирован на клочке бумажки в 01:35 в другом медучреждении другому врачу. По окончании медосвидетельствование Акт мне не дали, хотя по закону должны были это сделать. Можно ли рассматривать мой отказ уже не в рамках проведения медосвидетельствования и доказательством, полученным с нарушением закона? И правомерно ли давать направление для сдачи крови в другое медучреждение? Получается у них нет лицензии на взятие анализа крови. Но лицензия на мочу и кровь одна, выходит они и мочу не имеют право брать. В протоколе об административном правонарушении указано, что отказался я вообще в 22:30.

Добрый день! Вопрос следующий - мне 22 года, в июле закончил университет. И теперь, в этот осенний призыв военкомат хочет меня забрать в армию. 17 октября я прошёл медицинское освидетельствование, в ходе которого я получил направление на обследование амбулаторно по терапевту и хирургу, а также мне дали направление на прохождение обязательных анализов. Терапевт меня направила с диагнозом: "НЦА по смешанному типу. Недостаточность питания". К слову, мой рост 188 см, вес - 61-62 кг. По результатам обследования в поликлинике терапевт участковый мне выставила следующее заключение: "Синдром вегетососудистой дисфункции с вегетососудистыми пароксизмами по гипертоническому типу. ДЖВП. Хронический панкреатит - ремиссия. Очаговый поверхностный дуоденит. Поверхностный эзофагит. Легкая белково-энергетическая недостаточность". Хирург меня направил на обследование с диагнозом: "Консолидированный перелом костей таза слева. Плоскостопие 2 ст. Сколиоз 1 ст." (эти данные он взял, т.к. в 16 лет при постановке на учет меня также отправляли на обследование по поводу плоскостопия и сколиоза, и вот там в 16 лет уже у меня выявили плоскостопие 2 степени и сколиоз 1 степени, а перелом костей таза у меня был 3 года назад в результате ДТП). В поликлинике травматолог по результатам сделанных рентгенов выставил следующее заключение в акте: "Консолидированный перелом седалищной кости слева без нарушения функций. Плоскостопие 1 степени" и всё, Соответственно, сколиоза у меня сейчас вообще не нашли, а степень плоскостопия вообще понизилась со 2 на 1 (разве это возможно, что плоскостопие стало меньше, а сколиоз вообще исчез? или же это мне так неправильно сейчас сделали рентгены?) После предоставления всех этих мед заключений от терапевта и хирурга в военкомат все врачи мне выставили категории годности, сказав, что никаких весомых проблем у меня нет и отправили, так сказать, служить, сначала для прохождения призывной комиссии. На призывной комиссии врач, руководящей работой по мед освидетельствованию ходатайствовал о направлении меня на обследование теперь уже СТАЦИОНАРНО с тем же диагнозом: "Недостаточность питания". По результатам этого стационарного обследования мне в больнице в мед заключении написали лишь: "Хронический гастрит НР(+). Недостаточность питания. ИМТ 17.5". Сегодня в военкомате мне окончательно утвердили категорию годности Б3 и дали повестку на отправку в ВС. Теперь перейду непосредственно к моим вопросам. Скажите, пожалуйста, точнее помогите разобраться в моей ситуации данной - я никак не настроен уходить в армию в этот осенний призыв. Планирую сейчас обжаловать решение ПК в суде. Можете ли Вы мне подсказать, по каким причинам, формальным или неформальным, я могу руководствоваться в своем обжаловании? Обязаны ли мне были ПК предоставить отсрочку на 6 месяцев по недостаточности питания по статье 13 Расписания болезней, в которой дословно написано следующее: "При первоначальном выявлении недостаточности питания граждане подлежат стационарному обследованию и (или) лечению. Таким гражданам предоставляется отсрочка на 6 месяцев. Если через 6 месяцев у гражданина не найдено заболеваний, обуславливающих недобор веса, то они признаются годными"? Могу ли я обжаловать решение по такой формальной причине, как то, что они меня отправили на прохождение анализов уже ПОСЛЕ медицинского освидетельствования? В итоге, МО у меня было 17 октября, в этот же день меня отправили на прохождение анализов, их я все сделал к 30 октября, а сейчас к принятию окончательного решения по мне, уже декабрь, тобишь действительны ли еще мои анализы, которые я прошёл в октябре? И по каким еще причинам я мог бы обжаловать решение ПК в суде, исходя из моей ситуации? Заранее очень благодарен за Ваши ответы и рекомендации!