Вопросы, которые вызывает налоговое правонарушение, ответственности за него и наказания рассматриваются в статьях глав 15 и 16 НК РФ. В статьях НК РФ 106–108, например, подробно раскрывается суть деяния, лица, которые могут быть привлечены к ответственности и условия, при которых им грозит наказание. В основополагающем документе оговариваются и сроки давности дел по преступлениям, связанным с неуплатой пошлин (статья 113), и способы взыскания невыплаченных государству средств, санкции и штрафы (статьи 114 и 115).
В законах предусмотрено разделение правонарушений в сфере уплаты налогов на сделанные умышленно и по незнанию/неосторожности. В последнем случае речь идет об ошибочном начислении пени и обязательных выплат, о физической невозможности перевода денег в казну или банальном незнании об изменениях в законодательстве. Обычно дело обходится без штрафов и пеней.
Но если налоговое правонарушение совершено намеренно и выражается в уклонении от уплаты пошлин, ложных сведениях о доходах, ведении второй, «черной» бухгалтерии, то наказание может быть суровым.
Если вы хотите точно знать, как, когда и какие пошлины платить, как получить вычеты и не попасть под прицел фискальных служб — проконсультируйтесь на портале Правовед.RU. Наши юристы дают оперативные ответы на вопросы по телефону и в режиме on-line.
Последние вопросы по теме «налоговое правонарушение»
Добрый день,
Пришло через Сбис Уведомление о вызове в нологовую для вручения Акта об обнаружении налоговых правонарушений,по результатам проверки налоговой 2НДФЛ отчетности ЮЛ за 2016 год. (Основание для вызова- АКТ КП Сводной справки от 04.02.18 за 2016 год.(сегодня 25.01.18г!)
Вопросы:
1) Почему декларацию за 2016 год проверяют так поздно,ведь сроки проверки не более 3 мес с момента подачи?
2) Почему Акт КП (камеральной проверки) будущим числом? Законно ли это?
3)Можем ли мы попросить выслать акт через сбис(зачем тратить время на приход в ИФНС,если есть эл. отчетность с эл.подписью 4)Как будет правильнее отреагировать в случае если налоговая не права?
31 августа 2016 г. инспекция ФНС приняла решение о проведении выездной налоговой проверки в компании по НДС за 2013, 2014, 2015 и 2016 гг., с которым и был ознакомлен налогоплательщик. Общество отказало должностным лицам инспекции ФНС в предоставлении документов за 2013 г.
Правомерны ли действия налогоплательщика? Дайте ссылку на соответствующую норму права. Каковы могут быть действия Компании в случае несогласия с привлечением его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126НКРФ?
Спасибо )
Есть ли какие-то риски или налоговое правонарушение, если физ лицо покупает товары для юр лица (техника, столы)? Форма - ООО на упрощёнке. Это нельзя как-то привязать к уходу от налогов и т.п?
Можно ли как-то учесть купленные физ-лицом вещи на счёте юр. лица? Или с помощью какого-то договора передать?
Здравствуйте! В налоговую вызывают в качестве свидетеля ст 90 ч 1 для дачи показаний по делу о налоговом правонорушений, у меня есть фирма, можно ли утверждать, что вызывают именно по фирме?
ООО «Вымпел» обратилось в арбитражный суд с заявлением к
налоговой инспекции о признании недействительным решения ФНС о
привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
правонарушения. Данное правонарушение, выразилось в том, что по итогам
проведенной в отношении ООО «Вымпел» выездной проверки была
выявлена недоимка по НДФЛ, в сумме 685420 руб. Поскольку налоговый
агент несвоевременно и не в полном объеме перечислял в бюджет уже
фактически удержанные из заработной платы работников суммы налога, ему
был выставлен штраф в сумме 137084 руб., что составляет 20% от суммы
недоимки.
Вопрос 1
Какими нормативно-правовыми актами регулируется НДФЛ
Вопрос 2
В какой статье НК РФ предусмотрена ответственность налогового
агента за налоговые правонарушения.
Вопрос 3
Насколько, по Вашему мнению, было правомерно привлечение ООО
«Вымпел» к налоговой ответственности
Организация заключила договор на медицинское обследование своих сотрудников и членов их семей с областной больницей и в течении 4-х лет относила перечисленные по договору суммы на себестоимость продукции. В ходе выездной налоговой проверки эти факты были задокументированы и квалифицированы как налоговые правонарушения. Организация была привлечена к налоговой ответственности по ч.3 ст.120 и ч.1 ст.122 НК РФ. Налоговая недоимка и пеня были взысканы за все 4 года.
Кто прав в этой ситуации? какие нарушения законодательства допущены сторонами?
ООО «Промтехснаб» и ООО «Гринстрит» заключили договор поставки, по которому ООО «Промтехснаб» обязалось поставить комплектующие к промышленным трансформаторам. Вследствие просрочки исполнения договора поставщиком была уплачена пеня. Главный бухгалтер ООО «Гринстрит» не включил сумму пени в налоговую базу по НДС, что было расценено налоговым органом как налоговое правонарушение. Налогоплательщик не согласен с выводом налогового органа.
Правомерно ли поступил Налоговый орган?
Добрый день, подскажите как быть в такой ситуации: есть головная организация на ОСНО и обособленное подразделение на ЕНВД, работник один, он же директор, он же учредитель. ИФНС в двух соседних городах, но в одном регионе. Подавали 6-НДФЛ по месту регистрации головной организации (деятельность по ней не ведется) и перечисляли туда же, а должны были по обособленному подразделению. Налоговая просит пояснения по НДФЛ по обособленному подразделению за 2016 год. Написали, что так как работник один, то отчитались по головной организации. Подскажите, пожалуйста, как вести себя дальше, чтобы по возможности избежать огромных штрафов, нужно ли сдавать отчет 6-НДФЛ по обособленному подразделению с нарушением сроков, ведь если сдашь, начислят штраф, а сумма немаленькая. Или не сдавать, как писали в комментариях "Моментом обнаружения налогового правонарушения, в случае непредставления в установленный срок расчета по форме 6-НДФЛ, будет являться дата фактического представления такого расчета (лично или через представителя), дата его отправки почтовым отправлением либо дата его отправки, зафиксированная в подтверждении даты отправки в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота", и тогда ИФНС не сможет начислить штраф. Или заблокируют счет? И все равно придется сдать расчет? Или сдать сначала нулевой расчет, чтобы зафиксировать момент сдачи отчета, а позже сдать корректировку с цифрами? Спасибо.
Здравствуйте!
Пришло требование ФНС об уплате транспортного налога сумма 14000 и пени по налогу 11000, в налоговой выяснил что это ТН за 2008 и 2009 год, какие мои действия , вроде как прошел срок давности , надо ли мне связываться с налоговой и что то им объяснять ?Если да , то каким образом (писать какой-то ответ на требование, связываться с инспектором ), ситуация осложнена тем , что требование переслали в мою налоговую из другой , где я был ранее зарегистрирован как налогоплательщик .
Спасибо.
, вопрос №1679796, Герман Михайлович Плюхин, г. Санкт-Петербург
Налоговый орган назначил проведение выездной налоговой проверки ООО «Италия». При составлении справки об окончании проверки – 12.09.2012 г. ООО «Италия» было реорганизовано – 27.08.2012г. Его правопреемником стало ООО «Франция» с 27.08.2012 г. Возможно ли возложить на правопреемника – ООО «Франция» реорганизованного юридического лица обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации.
Добрый вечер уважаемые юристы!вопрос старый,но что делать не знаю. Я получил имущественный налоговый вычет(далее-ИНВ) за 2011,2012,2013 по военной ипотеке в полном объеме. Я получил его после проведения камеральной проверки во время которой ни одного замечания мне не было сделано. Просветление в головах налоговых инспекторов наступило в сентябре2016года, когда налоговая провела выездную проверку,по результату которой я налоговых правонарушений не совершал, но на налоговом счету выставили недоимку в 97т.р(за 2013год)они требуют вернуть деньги, Уже выставлено условия по пеням и штрафам если я до 31.03.17 не внесу деньги. в настоящий момент денег таких нет всвязи с рождением ребёнка и кредита на ремонт-подскажите как быть!спасибо!
СИТУАЦИЯ: Квартира (по неосторожности) продана с нарушениями Налогового Кодекса (НК)- срок владения менее 3-х лет, не подана декларация, не уплачен налог ( от срока уплаты (15 июля) недоимка составляла более 3 000 р.).
При этом на данный момент истёк срок давности по Ст.113 для правонарушений по Ст.119 и Ст.122. От налоговой не приходило ни требований, ни уведомлений.
ВОПРОС: Разъясните, пожалуйста, прав ли я в ниже представленном утверждении ?
В данной ситуации налог может признан безнадёжным к взысканию, только, после судебного разбирательства и принятия судом акта согласно подпункту 4 пункта 1 Ст.59 НК и никак иначе. Пока разбирательство не пройдёт за ИФНС остаётся право инициировать взыскание независимо от срока давности правонарушения ?
Это утверждение основываю на следующем (если, конечно, я правильно понял).
ИФНС по результатам налоговой проверки (НК Статьи 87,88, п.4 Ст.89), которую может проводить когда ей вздумается, обнаруживает недоимку и направляет требование на добровольную уплату налога и пени ( НК Ст.104), но уже без налоговых санкций, так как пропущен срок давности согласно Ст.113 НК.
И ( или ) после (вместо) этого направит заявление о взыскании в суд согласно Ст. 104 и п.2 Ст.48. И суд принимает решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в случае восстановления им срока подачи заявления (п.2 Ст.48) или выносит решение об отказе.
Разъясните , пожалуйста.
СИТУАЦИЯ: Квартира (по неосторожности) продана с нарушениями Налогового Кодекса (НК)- срок владения менее 3-х лет, не подана декларация, не уплачен налог ( от срока уплаты (15 июля) недоимка составляла более 3 000 р.).
При этом на данный момент истёк срок давности по Ст.113 для правонарушений по Ст.119 и Ст.122. От налоговой не приходило ни требований, ни уведомлений.
ВОПРОС: Разъясните, пожалуйста, прав ли я в ниже представленном утверждении ?
В данной ситуации налог может признан безнадёжным к взысканию, только, после судебного разбирательства и принятия судом акта согласно подпункту 4 пункта 1 Ст.59 НК и никак иначе. Пока разбирательство не пройдёт за ИФНС остаётся право инициировать взыскание независимо от срока давности правонарушения.
Это утверждение основываю на следующем (если, конечно, я правильно понял).
ИФНС по результатам налоговой проверки (НК Статьи 87,88, п.4 Ст.89), которую может проводить когда ей вздумается, обнаруживает недоимку и направляет требование на добровольную уплату налога и пени ( НК Ст.104), но уже без налоговых санкций, так как пропущен срок давности согласно Ст.113 НК.
И ( или ) после (вместо) этого направит заявление о взыскании в суд согласно Ст. 104 и п.2 Ст.48. И суд принимает решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в случае восстановления им срока подачи заявления (п.2 Ст.48) или выносит решение об отказе.
Разъясните , пожалуйста.