Ненадлежащий ответчик

Здравствуйте! Просьба подсказать законно ли подано исковое заявление, учитывая тот факт, что истец указывает в качестве ответчиков двух лиц, а именно страховую компанию и собственника застрахованного ТС. При этом в качестве подсудности выбирает суд по месту своего жительства ссылаясь на закон о правах потребителя. Мы согласны, что истец мог подать иск к страховой по месту своего жительства, но не согласны, что собственник ТС как второй ответчик обязан теперь ехать в суд в другой регион РФ в город проживания истца. Считаем, что истцу необходимо изначально решить вопрос со страховой компанией и только после отдельным иском обращаться в суд по месту нахождения ответчика о взыскании суммы ущерба за вычетом полученной компенсации со страховой компании. Следует учитывать, что взыскивается ущерб не за вред причиненный здоровью, а за ущерб транспортному средству, в связи с чем для истца п. 5 ст. 29 ГПК РФ не проходит. Вопрос: Суд по месту жительства истца имеет право рассматривать и тем более удовлетворять иск в части требования истца о взыскании ущерба с собственника ТС, проживающего и зарегистрированного в ином регионе РФ или обязан отказать в части в виду не соблюдения требовании подсудности, разъяснив при этом право обращения с иском по месту нахождения ответчика? Заранее Спасибо!!

Подан иск к умершему по расписке, написанной от имени заимодавца. В расписке указано, что сумма взята на покупку квартиры, имеется подпись и расшифровка подписи заемщика. На момент написания расписки у заемщика были свои деньги на счете банка, с которого и произведены расчеты с продавцом квартиры. Будет ли удовлетворен иск?

Купила квартиру, есть договор, расписка, продавец умер, в рег.палате зарегистрировать не успели.Обратилась в суд. В суде выбрала ответчика администрацию. Отказали.Подала в краевой суд жалобу, отказали т.к ненадлежащий ответчик, обратилась в рег.палату, отказали, за основанием отсутствия второго лица т.е продавца. Обратилась с суд на рег.палату.Суд отказал. Обратилась с жалобой в краевой суд. Суд вынес решение оставить жалобу без изменения

Доброго времени суток! У меня такой вопрос. Имеется решение районного суда, в результате которого суд обязал МВД РФ произвести перерасчет срока службы моему мужу для присвоения очередного звания подполковник милиции. МВД обратилось за разъяснениями в суд. Им было отказано. В аппеляционном порядке тоже. Возбуждено исполнительное производство. Однако они приставу предоставили свой неверный расчет сроков выслуги и пристав окончил исполнительное производство в связи с исполнением решения суда. Срок обжалования постановления пристава прошел два месяца назад. Что можно сделать в такой ситуации? Возможно ли обратиться в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение решения суда? Или вновь подать, но в другой суд? Или в прокуратуру? Какими нормами руководствоваться? Помогите, пожалуйста....

Гр. Савин обратился в суд с иском к гражданину Локтеву. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Савину привлечь надлежащего ответчика. Савин от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение Савин обжаловал,указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Локтева не надлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика не надлежащим до его вынесения?

Здравствуйте, подскажите, как лучше поступить в ситуации. Юрист я начинающий. Ко мне обратился знакомый с просьбой заставить соседа убрать постройку с его зем.участка. Подали иск. Ответчика указали мужчину-соседа (так как сосед там находится, он и стройку заказывал, и Администрация города писала предписание о нарушении градостроительных норм на имя мужчины). Ответчик в суд не являлся письма не получал. Ну, в общем, я такой «Вася», что сразу не проверил, кто собственник земли. Суд вынес заочное решение в нашу пользу, затем ответчик его обжаловал, так как собственником является его бывшая жена. Решение отменили. Бывшая Жена со своей стороны пригласила юриста. От иска к бывшему мужу отказались, привлекли как третье лицо, а его бывшую жену, как основного ответчика. Во первых по просьбе их юриста суд должен запросить доп. документы (хотя ответчик и сам мог их достать, я и без суда их за три дня достал). Новую дату назначили через 47 дней. А первое исковое я подал в августе. Это я к тому, что пройдет больше 8 мес. Ну, в общем, вопрос не в этом. Если со старым ответчиком я просил за услуги юриста 20 тыс.- то суд присудил 15. Вроде никто никаких возражений не делал, ну все просто было. То, что делать теперь? Могу ли я просить за свои услуги с нового ответчика (Жены) и новую сумму (заключу договор задним числом) и старую, которую я просил с бывшего мужа (20 тыс.). С одной стороны ГПК гласит: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны ВСЕ понесенные по делу судебные расходы. А с другой стороны я бы на месте жены сказал: «А почему я должна платить за услуги юриста за процесс, в котором я не участвовала и не была привлечена?» После отмены заочного, подал ходатайство о привлечении бывшей жены в качестве соответчика, в подготовительной части оставил, как основного ответчика жену, а старого ответчика (мужа), как третье лицо. Заочное решение было отменено и после этого в рамках этого же процесса имела место замена ненадлежащего ответчика. В суд я еще пока ничего не заявлял о возмещении расходов (думаю, может лучше потом, после того как будет решение в пользу моего доверителя). По поводу договора я так и делал с прежним ответчиком. Вот примерно так выглядели определения суда: Определение о привлечении в качестве Я обратился с иском к старому ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе незаконно возведенной постройки Хх января2013 г. от представителя истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика НОВОГО ОТВЕТЧИКА, поскольку право собственности зарегистрировано на НОВОГО ОТВЕТЧИКА…… Суд определил привлечь к участию в деле в качестве соответчика по иску МЕНЯ к СТАРОМУ ОТВЕТЧИКУ …НОВОГО ОТВЕТЧИКА. Срок рассмотрения дела исчислять с 28 января 2013 г. Определение об отказе от исковых требований к старому ответчику Прекратить производство по делу по иску Моему к СТАРОМУ ОТВЕТЧИКУ об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика снести незаконно возведенный объект недвижимости и взыскании судебных расходов

Здравствуйте, уважаемые юристы. Получилось так, что получила организация уже Решение суда о взыскании приличной суммы ущерба от ДТП, причиненного работником предприятия. На суды ответчик не ходил, свои права не защищал. А по факту оказалось, что водитель, во все не являлся работником организации ответчика, а работал в другой организации, которая как раз и арендовала у АК НРСУ этот МАЗ по договору аренды, даже путевой лист есть. Но этот вопрос я понимаю не исследовался в суде, т.к. ответчик вообще не присутствовал на заседаниях. Да факту, было собственник ответчик, водитель не ответчика, хотя в решении указано состоял в трудовых отношения, получается этот вопрос суд не исследовал. Задача отменить решение суда или отправить на новое рассмотрение, что бы новые документы в суд предъявить. Посмотрите решение, что можно сделать. По ГИБДД, было вынесено определение об отсутствии состава админ.правонарушения. Т.е. административки никакой не было. видимо по п.10.1 но ни в справки о дтп ни в определении гидбб не указан он.

ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ об отказе иска о заливе квартиры В СВЯЗИ с ненадлежащим ответчиком. Изначально иск был подан на владельца квартиры, а судья объяснил своё решение, тем, что иск надо было подавать на арендатора квартиры на тот момент. Что делать в таком случае и обосновано ли решение судьи?

Добрый день! В отношении юрлица подан иск, назначено предварительное слушание. Уведомления о заказном письме (исковое и проч.) приходили в почтовый ящик собственника, не занимающегося делами Общества и не проживающего постоянно по адресу. В итоге Ответчик не получил своевременной информации о назначении предварительного слушания (хотя досудебную претензию от Истца принял и дал ответ). Уведомления лично в руки никто не принимал. Ответчик на предварительное слушание не явился. Является ли заказное письмо с уведомлением надлежащим образом направленным? Может ли являться основанием для оспаривания хода дела отсутствие надлежащего уведомления в административном процессе? Спасибо за ответ! С уважением.