Необходимая оборона

Задачи по уголовному праву: 1. Студенты техникума Пашин и Ревов поздно вечером подверглись нападению трех лиц, находящихся в нетрезвом состоянии. Во время драки Ревов причинил одному из нападавших - Бурскому тяжкие телесные повреждения. Задержанные хулиганы предстали перед судом. Однако Бурский предъявил к потерпевшему Ревову иск о взыскании ущерба за вред, причиненный во время драки, включая стоимость порванных пальто и костюма. Хулиганы были осуждены к лишению свободы, а в иске суд отказал. а) Что понимается под необходимой обороной? б) В чем состоит правомерность действий лиц в состоянии необходимой обороны? 2. Днем в квартиру позвонили грабители. Услышав детский голос, они спросили: "Мальчик, ты один"? - "Нет, с Мусиком". Поняв, что в квартире один ребенок с кошкой, грабители взломали дверь. Мусиком оказался волкодав, который одного грабителя загрыз насмерть, а второго спасли прибежавшие на крики соседи. а) Как можно квалифицировать действия грабителей? б) Правомерно ли привлекать хозяев квартиры за убийство и за причиненные телесные повреждения грабителям?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста мои действия по защите. Объясняю ситуацию: в сентябре 2012г. я (БМ), мой гражд.муж (ПД) , его мать (ПВ) и отец (ПИ) отдыхали на дискотеке. Все пошли танцевать, в это время за нашим столиком был разбит бокал, охранник М сказал нам в хамской форме, что надо оплатить ущерб (хотя мы его не разбивали). После чего, ПВ оплатила все-таки за разбитый бокал в баре и попросила жалобную книгу. Официантка так же в грубой форме с «горем пополам» дала ей ручку и жалобную книгу. Во время того, как ПВ делала запись в жалобной книге, к ней сзади подошел охранник М, и отнял у нее ручку с жалобной книгой. Все это увидели ПД и ПИ и подошли, разобраться, что происходит. Тем временем я покупала бут. шампанского. Когда ПД начал расспрашивать у охранника М за что он у матери выхватил ручку и жалобную книгу, охранник М, не отвечая, схватил ПД за шею и поволок в холл. Когда я уже вошла в холл, ПД лежал на полу и закрывал лицо руками, а охранник М наносил удары ногой ПД (ПД об избиении не заявлял и в медсанчасть не обращался). Времени на осознание ситуации у меня не было и я, будучи правшой, держа бут. шампанского в левой руке, нанесла ОДИН удар охраннику М в височную область, чтобы хоть как-то отвлечь охранника М от ПД. ПИ в это время вызывал полицию. Вскоре приехала полиция, и меня, ПД и ПВ доставили в ГОВД. Там мы дождались охранника М (он ездил в медсанчасть) и следователя, ПД и охранник М написали, что претензий друг к другу не имеют. В ГОВД охранник М сказал, что в том заведении, на дискотеке, он являлся просто посетителем, а не охранником, и что, он выпил бокал вина. В медсанчасти охраннику М поставили диагноз: ЗЧМТ (?), сотрясение головного мозга (?), ушиб мягких тканей височной области, запал алкоголя изо рта. В январе 2013г. мне позвонила дознаватель и сказала, что на меня завели уголовное дело по ст. 116 ч.2. На допросе она мне сказала, что охранник М хочет от меня денег в размере 10 тыс. руб. и если я ему отдам деньги, то на суде меня признают невиновной, и я буду юридически не судима. Сейчас дознаватель готовит документы в суд, но говорит, что ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО НЕТ, что уголовное дело возбуждено по телефонограмме из медсанчасти и возбудило его прокуратура, они уличили в этой ситуации бутылку, которой я ударила якобы из хулиганских побуждений. Я охраннику М принципиально не хочу отдавать деньги, т.к. не считаю себя виновной перед ним. Всю эту ситуацию создал он. Так вот, подскажите мне, пожалуйста: 1. Ситаются ли действия охранника М хулиганскими и могу ли я подать встречный иск на него по ст. 213 (хулиганство). 2.Можно ли переквалифицировать ст. 116 ч.2 (побои из хулиганских побуждений) на ст. 37 (необходимая оборона)? 3. Если охранник М по телефону мне говорит о том, что хочет от меня 10.000руб, считается ли это вымогательством? 4.Какое мне ждать наказание, если я ни разу не привлекалась, воспитываю ребенка 9лет, живу в съемной квартире и имею небольшой доход? Спасибо Вам заранее!

Доброго времени суток! Со мной приключилась одна не приятная история. Мы со своим другом очень давно не видились т. к. живем в разных городах и решили с ним встретиться в кафе на нашей общей малой родине. Он приехал со своей женой и мы отправились в это кафе. Там мы заняли столик, купили алкоголь и стали выпивать. Потом к нам подошли наши общие знакомые назовем их условно Вася Пупкин и Ваня Иванов. В ходе нашего с ними общения, Вася Пупкин вспомнил мне старый конфликт который произошел между мной и его друзьями потом он перешел на оскорбления и угрозы и начал вести себя агрессивно на все это я реагировал спокойно и не поддавался на провокации. Видя это Вася Пупкин и Ваня Иванов ушли. Минут через 20 я один вышел на улицу поговорить по телефону. В это время ко мне подошли Вася Пупкин и Ваня Иванов уже оба начали мне угрожать физической расправой. Потом Вася Пупкин ударил меня в лицо на что я ему тоже ответил ударом в лицо в это время меня ударил уже Ваня Иванов а Вася кинулся на меня и поволил на землю и начал избивать усевшись сверху. Скинуть я его никак не мог т. к. он весит более 100 килограмма. После чего он слез с меня и встал и они снова принялись меня избивать, я упал и Вася Пупкин снова сел на меня и продолжил избивать и угрожать физической расправой. Я потерял сознание, когда очнулся их уже не было. Я достал телефон и позвонил своему другу, он прибежал ко мне из кафе и вызвал скорую. В больнице мне наложили швы на голову, все лицо было в гематомах и ссадинах. После чего я написал заявление в полицию на обоих и снял побои. На что Вася Пупкин написал на меня встречное заявление в котором он не отрицает что бил меня но при этом объясняет свое поведение что я являлся инициатором а его друг Ваня Иванов только разнимал. Я вместе с участковым съездил в это в кафе и снял записи с камер видео наблюдения. К сожалению на них не видно как они меня избивают т. к. это происходило чуть в стороне от кафе, но на них видно как Вася Пупкин вел себя агрессивно и то как они пошли за мной когда я вышел из кафе разговаривая по телефону. Эти видеозаписи были приложены к делу. Так же есть показания свидетелей которые указывают в своих объяснительных что они слышали угрозы в мой адрес от Васи Пупкина. Судебная медицинская экспертиза сделала заключение что мне был причинен легкий вред здоровью. И написал заявление на имя мирового судьи, в котором указал чтоб их привлекли по ст. 115 ч. 1 У меня вопрос заключается в следующем. Как мне лучше поступить дальше. Имеет ли тут место быть провокация необходимой обороны? Какие принимать меры т. к. Вася Пупкин тоже должен написать на меня заявление чтоб меня привлекли к ответственности по ст. 116 ч.1. Хотя на сколько я слышал на нем никаких следов побоев нет. Так же он нанял адвоката и я как слышал не собирается идти на судебный процесс.

Здравствуйте! Очень прошу помочь в следующей ситуации: 19.08.2012 г. около 22-30 часов во время празднования дня села гр-ну К. стало плохо и он зашел за здание и хотел там присесть на приступок. Около этого здания находилась компания людей, проходя мимо которых он наступил одной из них на ногу, за что выслушал грубое замечание. Затем гр-н К. присел, но компания начала интересоваться, что ему там нужно и, мягко говоря, выгонять его оттуда. Гр-н К поинтересовался в чем собственно состоит проблема, в это время подошел муж одной из женщин и решил разобраться по-мужски. Между ними началась драка. Гр-на К. кто-то схватил за руки, а мужчина нанес несколько ударов. Гр-н К. пытался вырваться и в итоге тоже нанес удары, в темноте не поняв кому: по результатам экспертизы - гр-ке С. телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения и Гр-ке А. - открытый перелом костей носа со смещением. На стадии предварительного следствия подсудимым гр-м К. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд вынес приговор : 1 год 6 месяев лишения свободы условно. Вопрос такой: можно ли обжаловать данный приговор и переквалифицировать состав преступления на необходимую оборону? Дело в том, что в силу своей юридической безграмотности гр-н К. согласился на предложения своего бесплатного защитника, отчетливо не осознавая последствий признания своей вины. С уважением, Ирина Александровна.

Суд принял решение об уголовном наказании по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. Мы с мужем вечером возвращались домой от родственников, и во дворе к нам пристала компания молодых людей, завязалась драка, в ходе которой муж сильно ударил одного молодого человека и нанес ему закрытую черепно-мозговую травму. Считаем, что судебное следствие прошло с нарушением норм закона, не были допрошены все возможные свидетели. К сожалению, кассационное обжалование приговора не принесло результатов. Возможно ли обратиться с заявлением к Уполномоченному по правам человека РФ, чтобы он обратился в нашу защиту в суд надзорной инстанции и потребовал пересмотреть вступившее в законную силу судебное решение?