Общественное достояние

Закон РФ о корпоративных произведениях, который действует для произведений, выпущенных до 3 августа 1993 года и перехода их в общественное достояние через 70 лет после обнародования, распространяется ли на иностранные кинопроизведения, если эти произведения не были выпущены на территории РФ или СССР до 1993 года? Например, перешёл ли американский фильм "Создание из Чёрной Лагуны" (1954) в общественное достояние на территории РФ, учитывая что до 3 августа 1993 года фильм легально не распространялся на территории СССР/РФ?

Заключаем лицензионный договор с РАО на использование музыкальных произведений. По условиям договора РАО предоставляет Пользователю право использования в ходе организуемых Мероприятий на своих Объектах только Произведений, входящих в Репертуар Общества. Но в Мероприятии могут использоваться Произведения, не подпадающие под условия договора: 1. Произведения, перешедшие в общественное достояние (ст. 1282 ГК РФ). 2. Произведения с открытой лицензией Creative Commons. 3. Произведения, на которые у Пользователя заключены прямые договоры с правообладателями, либо договоры с другими организациями по управлению правами на коллективной основе (ст. 1242 ГК РФ). 4. Произведения, созданные с помощью нейросетей (ИИ), права на которые в большинстве случаев переходят к физическому лицу, который внес творческий вклад в создание Произведения, используя ИИ как инструмент. При этом, если Произведение создано исключительно силами ИИ без творческого участия человека, оно вообще не является объектом авторского права. По договору мы должны выплачивать РАО Авторское вознаграждение в размере 5% от дохода. При этом нигде в условиях договора не указывается зависимость размера Авторского вознаграждения, перечисляемого Обществу, от процентного соотношения используемых в Мероприятий Произведений, на которые распространяются условия договора, то есть Произведений, входящих в Репертуар Общества, и Произведений, на которые условия лицензионного договора с РАО не распространяются, т.е. тех, которые указаны выше. Правомерно ли требовать от РАО внесение в договор следующего условия: «В случаях, когда в Мероприятии помимо Произведений, входящих в Репертуар Общества, используются Произведения, не подпадающие под условия настоящего Договора, сумма Авторского вознаграждения, подлежащая уплате Обществу, рассчитывается пропорционально количеству Произведений, входящих в Репертуар Общества, к общему количеству использованных на Мероприятии Произведений.»

Я хочу сделать игру по мотивам одного из культовых хорроров и беспокоюсь об АП и судебных рисках, хочу точнее понять как работает общественное достояние в россии, оссобенно то, являются ли фильмы, которые стали общественным достоянием в сша также "безопасными" в россии

Здравствуйте, могу ли я продавать книги классических авторов, таких, как Пушкин и Булгаков, в качестве самозанятого, если дизайн, верстка и иллюстрации будут полностью моими, со стороны будет привлечена только типография.

Я иногда рисую картины на заказ (на авито есть объявление и на него могут откликнуться заказчики). У меня попросили нарисовать картину художника ( В. Кандинский "композиция VII") сам художник умер более 70 лет назад(в 1944 г.) И по сути картина его находится в общественном достоянии и её можно использовать в любых целях с указанием автора, но его картина сейчас весит в третьяковской галлерее. Отменяет ли общественное достояние и право на использование его работы для создания реплики то, что она находится в музее? Я хочу сделать реплику, другого размера и с указанием автора

Я хочу сделать видеоролик, в котором будет прочитан стих поэта, которого нет в живых. Видеоролик с прочитанным Стихом будет размещен на сайте сервиса, который никак не связан со стихами. Просто нашли стих, в котором глубокая интересная мысль отражена и хотелось бы его прочитать и выложить на сайте, в виде видеоролика. Есть ли возможность это сделать без получения разрешения наследников автора? Существует ли законный способ его использовать, без проволочек с получением разрешения? Повторюсь, сервис на котором он размещен никак не связан с зарабатыванием на стихах или на творчестве, совсем про другое.

Хочу сходить на тематическую выставку и сделать там фотографии общего плана - общий вид залов, стендов и т.д. Данные фотографии собираюсь затем свободно распространять для свободного использования иными лицами (как общественное достояние). Обращаю внимание: свободно и безвозмездно, не продавать через фотостоки и т.д.! Организатор выставки на своем сайте опубликовал некую "политику упоминаний" в соответствии с которой получается, что при распространении отдельно фотографии на ней (на фотографии) должно быть нанесено название выставки. Вопрос: имеет ли такое требование юридическую силу и обязан ли я ему следовать?

Здравствуйте! Имею ли я право опубликовать текст ранее неопубликованного произведения автора, умершего более 70 лет назад, не репрессированного, при том, что рукопись с этим текстом хранится в архиве, который в договоре на изготовление копии документа запрещает публикацию или воспроизведение в любом виде упомянутого документа без разрешения архива, которое стоит огромных денег. Короче говоря, могу ли я проигнорировать навязанные требования архива и опубликовать произведение, ничего не платя архиву? Спасибо за ответ.

Добрый день! Авторское право: есть книга. Автор умер, наследники передали произведение в общественное достояние. Хочу сделать комикс точно по сюжету и выпустить: либо в интернете, либо в бумажном виде. Что мне может помешать это сделать? Как минимум одно крупное книжное издательство имеет право на печать книги (текста). И какие ограничения могут быть, если в книге присутствуют сцены жестокости, насилия.

Авторские права автора литературного произведения, сохраняются на протяжении всей его жизни и 70 лет после его смерти, после чего переходят в общественное достояние. Это понятно. Перевод является самостоятельным произведением. Переводчик является его правообладателем. ВОПРОС: В течение какого времени он является этим правообладателем и когда его перевод переходит в общественное достояние?

Здравствуйте, вопрос такой, музей в силу своего закона может передать воспроизведение картины третьим лицам для использования в коммерческих целях. Как быть, если эта картина охраняется авторским и не перешла в общественное достояние? Музей не обладает исключительным правом на данную картину. Фактически музей нарушает исключительные права художника на воспроизведение.