В ходе рассмотрения дел суды могут выносить определения. Этот термин может быть непонятен гражданам без юридического образования. Что такое определение суда, и зачем оно нужно, расскажем в этом материале.
Понятие
Понятие дается в ст. 224 ГПК РФ. В соответствии с законом определение суда - это оглашаемое немедленно постановление, принимаемое судом первой инстанции и не разрешающее дело по существу. Определения могут выноситься судьями как в совещательных комнатах, так и прямо в зале суда.
Виды определений суда
Определения можно разделить на следующие виды:
подготовительные. Такие постановления принимаются для разрешения возникающих по организации судебного процесса вопросов. Они необходимы для нормального движения дела и принятия впоследствии справедливого судебного решения. По таким постановлениям дела готовят к разбирательствам, назначают экспертизы, привлекают к делу заинтересованных лиц, истребуют доказательства и т.д. Объединяющим фактором данного вида судебных определений является их направленность на создание всех необходимых условий для выяснения истины;
пресекательные. Выносятся для того, чтобы воспрепятствовать дальнейшему движению дела или возбуждению новых. По таким постановлениям отказываются от принятия заявлений, не позволяют делам двигаться, а заявлениям рассматриваться, заявления могут вернуть, а производства по начатым делам прекратить. Обычно они принимаются в связи с различными обстоятельствами, препятствующими изучению этих дел. Подобное определение может быть вынесено из-за того, что заявитель не имел права на обращение в судебную инстанцию по данному вопросу или обратился не в тот суд;
заключительные. Они тоже прекращают дела, однако это делается по другим обстоятельствам. Стороны могут заключить мировое соглашение, тогда истец отказывается от своего иска. Это изъявление воли сторон и приводится в действие данным видом постановления;
частные. Такие постановления могут быть вынесены, если в судебном процессе выявляются различные нарушения законодательства со стороны граждан или занимающих ответственные должности лиц, а также значительные недостатки в функционировании организаций различных типов собственности и предназначения. Постановления данного типа по этим фактам выносятся тогда, когда к принятию решения по конкретному делу напрямую они отношения не имеют, но требуют привлечения внимания правоохранительных и контролирующих органов или должностных лиц. Выносятся такие определения одновременно с решением суда.
Все вынесенные судом определения оглашаются в судебном зале. Если участники дела отсутствуют на заседании, о принятых определениях им обязаны сообщить письменно.
Такое правило действует, если определения касались приостановки, а также оставления без рассмотрения заявлений. По требованию ст. 227 ГПК РФ, постановления высылают в течение 3 дней после их вынесения.
Как отменить
Определение суда является формой постановления. Судебные постановления могут быть пересмотрены на основании гл. IV ГПК РФ.
Это глава определяет, что подобные документы могут быть пересмотрены в кассационных судах в порядке обжалования. Кроме того, их может пересмотреть Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора по жалобам лиц, права которых нарушены.
Предусмотрен также пересмотр судебных постановлений в связи с открытием новых или вновь открывшихся обстоятельств. Пересмотр постановлений по этим обстоятельствам производится судами, принявшими решение об их изменении.
Для большинства граждан процесс пересмотра определений суда без привлечения к делу квалифицированного юриста будет очень затруднительным. При этом от определения суда по делу может зависеть окончательное решение по нему. Поэтому мы рекомендуем привлекать к таким делам адвоката. Если у вас появились вопросы, получите онлайн-консультацию у юристов нашего сайта.
Здравствуйте!! Скажите,предусмотрено ли статьей 310 АПК РФ обжалование и пересмотр определения судьи ВС РФ по новым или вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо
Подала иск на застройщика о взыскании неустойки, морального вреда по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Застройщик свои обязанности сдать дом к 01.03.2017 не выполнил. В ДДУ есть пункт, в котором указано, что в случае возникновения спора и недостижении согласия, он решается в соответствующем суде по месту строительства дома.
В исковом заявлении об этом пункте договора, я не упоминала.
На первом заседании от застройщика поступило ходотайство о переводе дела по месту строительства дома. Я возразила, указав на то, что как потребитель могу подавать в суд по месту регистрации, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.
Суд вынес определение о переводе дела по месту подсудности. В обосновании ссылается на договорную подсудность и тот факт, что пукт договора не оспорен в исковом заявлении.
Составила частную жалобу на определение суда. В которой ссылаюсь на то, что дело принято к рассмотрению без нарушения о месте подсудности. И что при рассмотрении дел о защите прав потребителей, право выбора суда остается за истцом. Указываю ссылки на соответствующие законы и практику ВС РФ.
Вопрос в следующем - могу ли я в частной жалобе в качестве доводов указать личные обстоятельства? У меня двое маленьких детей и нет финансовой возможности ездить в суд за 1000км.
И второй вопрос - стоит ли вообще заморачиваться с частной жалобой или смириться с определением?
И еще, если я как истец, не буду являться за судебные заседания, смогут ли рассмотреть дело без меня?
Добрый вечер!Подскажите пожалуйста.Ситуация такова;умерла жена,все имущество было оформлено на нее до брака,но фактически половина была приобретена на мои средства.Есть документы удостоверяющие этот факт,чеки,торговые накладные,акты передачи денежных средств и т.д. Подготовил исковое в суд о выделении супружеской доли из наследственной массы.Подал иск в суд до получения свидетельства о наследстве в г.Краснодар где и открыто наследственное дело.15 января ответчики заявили ходатайство о перенесении суда в г.Новороссийск,ходатайство удовлетворили.
Наследственное дело открыто в Краснодаре,проживали мы с женой в одной квартире(прописаны в ней же),которая находится так же в Краснодаре.Ответчики(родственники) проживают в г.Новороссийск,там же находятся еще три коммерческих помещения принадлежавшие покойной супруге.
Вопрос таков;Можно ли обжаловать определение суда о переносе дела из г.Краснодар в г.Новороссийск?Если да то каковы шансы?
В процессе определения места жительства ребенка определением суда в предварительном суд. заседании было определено проживанием с матерью. Был выдан исполнительный лист. После окончания суда вступило в силу решение, но исполнительный бывшая жена не получала.Вопрос, действует ли исполнительный, выданный на определение суда и действует ли определение, если уже вступило в силу решение суда?
Через какой суд подается жалоба на определение суда об отказе в обеспечении иска ? Арбитраж . Через суд вынесший определение или непосредственно во вторую инстанцию ?
Добрый день. Арбитражный управляющий компании должника взыскал с кредитора вознаграждение и расходы в рамках дела о банкротстве. Кредитор направил апелляционную жалобу в которой просит отменить определение суда. Апелляционный суд в определении о принятии жалобы просит кредитора уточнить просительную часть жалобы: при отмене судебного акта каким образом рассмотреть заявление арбитражного управляющего. Нам не понятно что суд от нас просит, что мы должны написать в уточнении?
Арбитражный суд вынес определение о признании сделки недействительной по заявлению конкурсного управляющего фирмы на основании закона о банкротстве. Сроки обжалования пропущены.Сейчас хотят взыскать денежные средства на основании определения суда.Есть ли какие то действенные методы отказать во взыскании.
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста реальные основания, по которым можно обжаловать решение, принятое Арбитражным судом в порядке упрощенного производства. Ситуация такая: Истец обратился в суд о взыскании нарисованной им самим задолженности по договору. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. До вынесения решения в сроки, установленные определением суда, Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам, однако надлежаще оформленных документов на тот момент у меня не было (запрощены), к ходатайству был приложен не подписанный акт сверки. Сейчас надлежаще оформленные документы получены, но судья уже вынес решение о взыскании "виртуальной" задолженности. Как действовать в данной ситуации? Какие основания писать в жалобе, чтобы они были приняты судом апелляционной инстанции. Буду благодарна любой положительной судебной практике на эту тему.
Добрый день!
Буду очень признателен, если поможете внести ясность. Ситуация такая. По постановлению судебного пристава с работника ежемесячно удерживаем алименты. Сейчас работник принёс нам определение суда о прекращении производства по исполнительному листу и отзыв от судебного пристава с просьбой возвратить им исполнительный лист и прекратить удержание. Все документы разной датой - определение от октября, отзыв пристава от декабря, получили на руки все это вообще вчера. Вопрос в том, с какой даты прекращать удержание? С 1 декабря или с даты получения документов?
Имею кредит в банке под залог недвижимости.Суд поддержал заявление истца на получение исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения(не платил долго.Прошло более 3 лет с момента заключения МС) и восстановление пропущенного срока для его предъявления в службу судебных приставов.Я был вызван на судебное заседание, но когда зашел в зал судебного заседания, судья мне с порога заявил,ЧТО МЕНЯ ВЫЗВАЛИ ПО ОШИБКЕ И ЧТО ОНА УЖЕ ОПРЕДЕЛИЛАСЬ СВОИМ РЕШЕНИЕМ т.е. она поддержит заявление истца и удовлетворить просьбу истца посчитать пропущенный срок как уважительную причину,хотя доказательств уважительных причин истцом не были предъявлены.С момента заседания прошло 12 дней,определение на руки или по почте не получил-в суде сказали что отправили по почте.Подал краткую жалобу на определение суда -хотя по закону на определение кратких жалобу не подают.Вопрос:1.Не является ли нарушением,что судья ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ БЕЗ ОТКРЫТИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ, 2)может ли судья по истечение 15 дней с момента судебного заседания поставить отметку о вступлении в силу,НЕСМОТРЯ НА ПОДАННУЮ КРАТКУЮ ЖАЛОБУ И ОТСУСТВИЕ у суда ПОДТВЕРЖДЕНИЯ или ОТМЕТКИ О ПОЛУЧЕНИИ МНОЙ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА
Добрый вечер, такой вопрос - обращался с иском к застройщику о взыскании соразмерного уменьшения цены квартиры по договору долевого участия в строительстве, проконсультировался у знакомого юриста, он меня заверил, что для подачи иска мне не нужно делать экспертизу, обязанность по её проведению якобы возлагается на ответчика. В итоге подал иск без подтверждения наличия в квартире дефектов, по семейным обстоятельствам не смог присутствовать в процессе, судья вынес решение об отказе в удовлетворении требований в связи с тем, что не доказано наличие дефектов в моей квартире. Сейчас я провел экспертизу, дефекты и стоимость их устранения определена, хочу подать повторный иск, но смущает ст 220 ГПК "имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;"Понятно, что я теперь не могу подать иск на соразмерное уменьшение цены квартиры, но могу ли я подать иск на возмещение расходов на устранение недостатков? (Оба требования предоставлены законом о долевом) То есть это будет иск с тем же предметом, но по другим основаниям или я неправильно всё понял и имею возможность обратиться только по дефектам, которые не были заявлены в первом исковом заявлении? (дефекты не были конкретизированы, пример - "Кривизна стен", "Трещины на потолке")
Районный суд поддержал банк на заявление банка о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения Мирового соглашения и восстановлении срока для его предъявления в службу судебных приставов-исполнителей. Определение в окончательной версии получил.Срок для подачи жалобы не пропущен. Мне нужно как можно дольше потянуть время.Как правильнее поступить: подать сначала КРАТКУЮ ЖАЛОБУ на определение суда с целью выиграть дополнительно время (сразу вопрос:насколько правильно подать краткую жалобу имея на руках определение суда?) или ПОЛНУЮ ЖАЛОБУ? Если возможно подать краткую жалобу -тогда еще вопрос:сколько времени дает суд на подачу полной жалобы после краткой,в какой форме мне сообщают о решении суда на краткую жалобу и может ли суд после краткой жалобы отказать мне в подаче полной жалобы
Определение суда:
Приостановить производство по делу о несостоятельности
(банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Н» № А00-0000/2013 до вступления в законную силу судебного акта по
делу № А01-0000/2016 как это понимать?
мы ждем пока судебный акт вступит в законную силу,а что пока делать с тем ООО чьё Банкротство приостановили??
Добрый день! Интересует такой вопрос, может ли Арбитражный суд возбудить производство по тем же основаниям в деле о банкротстве?Ранее этим же судом рассматривалось это же дело, эти же основания, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица? Была аппеляция, суд оставил без изменения определения суда первой инстанции.