Отказ в возбуждении уголовного дела

Добрый вечер! Я с дочерью проживаю в квартире по договору субаренды заключенного с организацией. Согласно договора аренды заключенного между собственником жилого помещения и организацией ясно предусмотрено что арендатор вправе передавать это жилое помещение в субаренду третьим лицам т.е собственник сам дал согласие на то что его квартира будет передана мне в субаренду. Кроме того, у меня на руках имеется также и Гарантийное письмо от собственника о том что он не возражает на передачу его квартиры мне в субаренду. Однако, спустя неделю этот собственник пришел в квартиру, когда я отсутствовала в ней и сменил замки обосновывая это тем,что организация где я сняла эту квартиру не заплатила ему деньги за аренду. Я обратилась в полицию по факту незаконного проникновения в жилище но в полиции мне отказали в возбуждения уголовного дела ссылаясь на право собственности виновного и на наличие гражданско-правового спора. Пожалуйста,подскажите мне, содержаться ли в действиях виновного признаки преступления предусмотренные ст.139 УК РФ и какими требованиями закона мне надлежит оперировать с тем чтобы эффективно обжаловать решения должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела?

Здравствуйте.Муж погиб на делянке.Напарник не убедился в безопасности и начал валить дерево.Этим деревом мужа задавило.Следователь решил вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.Факт причинения смерти по неосторожности на лицо.Обоснованно ли будет вынесено данное постановление?

Мой отец работает в такси. Однажды ночью он вез пьяного мужчину домой и он напал на моего отца в машине. Неизвестный начал его душить и когда мой отец хотел вывернуться, мужчина выломал ему руку и порвал связки. Отец позвонил диспетчеру и сообщил о нападении, когда ему ехали коллеги по работе на помощь, то они видели как из машины выбежал человек 35-40 лет и убежал в другую сторону. В больнице моему отцу наложили гипс. Отец подал заявление в полицию. Сотрудники полиции нашли неизвестного, но мужчина был очень пьян и абсолютно НИЧЕГО НЕ ПОМНИТ(ни то как добирался домой, ни конфликт с таксистом). Моему отцу пришел отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Хотя, коллега по работе моего отца с легкостью мог бы опознать нападающего, но его даже никто не спросил. Стоит ли подавать обжалование на отказ в возбуждении уголовного дела? Если да, то с чего начать и на какие статьи ссылаться?

Здравствуйте...У меня вопрос такой- Если я вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на десятые сутки а день недели был пятница, но отправил в прокуратуру материал проверки только в понедельник, есть ли у меня нарушение сроков проверки у меня???

Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по причинении телесных повреждений в отношении неустановленного лица за отсутствием события преступления. Прокуратурой данное постановление не отменялось. 21 февраля 2015 года дознаватель возбуждает уголовное дело в отношении неустановленного лица по ч.2 ст.116 УК РФ и ведется дознание. При первом ознакомлении с материалами дела по ст. 217 УПК РФ и фотографировании в деле данного постановления прокуратуры об отмене постановления участкового не было. При повторном ознакомлении с делом выясняется, что дознавателем перешито дело, изменена нумерация и в дело подложено постановление прокуратуры от 21 февраля 2015 года об отмене постановления участкового с сомнительной подписью. Если доказать, что подпись в постановлении прокуратуры поддельная, то каковы последствия для дела в целом, будут ли признаны все следственные действия по делу незаконными? Обоснуйте пожалуйста свой ответ в соответствии с нормами закона и опишите перспективы.

Здравствуйте! Хочу опротестовать отказ в возбуждении уголовного дела по факту невыплаты з/платы. Были махинации директора, перерегистрация предприятий, уход от уплаты налогов, уничтожение документов. Как правильно составить жалобу?

Мне с применением оружия нанес телесные повреждения известный мне Иванов, что моему мнению подпадает под 115.2. В полиции написали отказ в возбуждении уголовного дела, я обжаловал отказ в прокуратуре, дело вернули обратно в полицию, оттуда пришла отписка "обращение передано в мировой суд, идите туда". В суде отказываются принять исковое заявление, т.к. 115.2 - дело публичного обвинения и говорят идти в полицию. У меня есть медсправка из больницы, а также свидетель. Посоветуйте оптимальную стратегию действий в данной ситуации, чтобы как можно быстрее привлечь нападавшего к уголовной ответственности. Не хочется вступать в многомесячные переписки с прокуратурой, судом и т.д.

Здравствуйте! Мы с подругой написали заявление в ОМВД России по месту жительства. Дело в том, что мы заказали товар через интернет-магазин, оплатили деньги через сбербанк-онлайн. Есть счет и ФИО получателя. После оплаты продавец перестал отвечать на письма. Телефоны, указанные на сайте, не отвечают (точнее, постоянно идут короткие гудки). Товар до настоящего времени так и не получен.С полиции пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Цитирую "В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, с целью установления которого необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие "Наведение справок", направленное на получение от ПАО "Сбербанк России" сведений, составляющих банковскую тайну, а именно: о движении денежных средств по счету карты за период времени с 15.11.2015 по 20.11.2015, с указанием взаимодействующих счетов наименования и месторасположения кредитного учреждения, где открыт и обслуживается указанный счет, а так же персональные данные о владельце данного счета. В случае списания денежных средств с карты путем получения наличных, необходимо указать способ списания (получение через оператора Банка, либо через терминал) и местонахождение кредитного учреждения (терминала) где были выданы денежные средства за указанный период времени. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.24, ст. 144, ст. 145 и ст.148 УПК РФ: постановил Отказать в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ". Я так и не поняла почему отказали. Что в этом случае делать дальше? Забыть и пускай мошенники дальше обманывают людей? Я в замешательстве. Знакомые с полиции сказали, что сумма незначительна и по этой причине ничего делать не хотят. Оплачено было 12508 рублей. Подскажите, пожалуйста! Спасибо! С уважением, Татьяна.

Мы сдали машину в аренду человеку,а он подделал документы и продал ее.После этого мы написали заявление в полицию,чтобы они возбудили уголовное дело по факту мошенничества и нашли нашу машину.Нашу машину нашли она находится на спецстоянке. Мы не можем получить свою машину уже полгода.Отдел полиции не хочет возбуждать уголовное дело и не хочет писать отказ в возбуждении уголовного дела.Что нам делать?

Здравствуйте скажите что делать??? мировой судья прислал пост. об отказе к производству угол. дела в связи со ст. 318 ук, а руководствуется он ст.319упк ч.1, ничего непонятно ни каких уведомлений не было о приведении заявления в порядок ....да просто все через знакомых замазали и все

Каменской межрайоной прокуратуры рассмотренно ваше оброшение о не согласии с постоновлением об отказу в возбужденииуголовного дела от 31,10,2015,вынесеного сотруднеком в МО МВД России(каменский) поступило Ваше заявление. В ходе проведения проверки по оброщению устоновленно, что21,10,2015 года в МО МВД России(Каменский)поступило ваше зоявление о том, что сожительница Хрячкова.ЕМ путем обмана и злоупотреблением доверием похитела у вас деняжные средствав сумме 1392150рублей По результатам проверки .31,10,2015ст, УУПотдела УУП и ПДН МО МВД России ( Каменский )Овечкиным ЕНВынесенно постоновление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурором было проверенно в порядке надзора и признанно не законым ,в связи с чем ,06,11,2015 отменнено , материал направлен в МО МВД России Каменский Для проведения дополнительной проветки. О результатах дополнительной проверкиВам будет сообщенно исполнителем проверки В случии несоглассия с принятым решениемВы имеете право на оброшенние в вышестоящюю прокорутуру.

Два военнослужащих, не состоящих в отношении подчиненности, в шутку поборолись. в результате у одного из них образовалась ссадина на лице. Целей унижения чести и достоинства никто не преследовал, оскорблений ни с чьей стороны не последовало, все произошло случайно в результате шутки. свидетели (около 6 человек) подтверждают.

На дороге хулиган отломил зеркало моего автомобиля (руками), сел в свой автомобиль и скрылся. Я вызвал полицию, написал заявление, указал свидетелей (2 человека). Личность хулигана установлена. Ущерб для меня является значительный. Стоимость зеркала 26 300 руб, работы по замене - 500 руб. Участковый сразу сказал что будет писать отказ о возбуждении уголовного дела. Подскажите какие дальнейшие мои действия? Когда подавать гражданский иск? И когда писать жалобу на отказ участкового о ВУД?

27.11.2015 я подал кассационную жалобу в Московский городской суд на постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы. 08.12.2015 судья Мосгорсуда вернула мою жалобу, которую я получил на почте 23.12.2015, без рассмотрения, мотивируя своё действие тем, что приложенная мной копия обжалуемого постановления не оформлена должным образом: на ней отсутствует гербовая печать суда. В сопроводительном письме судья Мосгорсуда также написала, что надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления я могу получить в Лефортовском суде. Я предполагаю, что это надуманный предлог, так как по моему мнению судья должна была истребовать эту копию самостоятельно. Обжалуемое мной постановление касается очень тяжёлой ситуации: в октябре 2010 г. моя мать умерла при подозрительных обстоятельствах в московской больнице (ГКБ № 29) после тайного разговора зав.отделением, куда моя мать была госпитализирована в тяжёлом состоянии, с моей сестрой, у которой с моей матерью были давние неприязненные отношения, и которая в 2000 г. получила от матери и меня отказ на своё предложение неравного обмена квартирами в пользу моей сестры. После смерти моей матери в этой больнице моя сестра требовала от меня, чтобы я не жаловался на врачей этой больницы, поэтому мать похоронили без вскрытия. Я предполагаю, что мою мать убили врачи под видом лечения по заказу моей сестры, причём некоторые медработники этой больницы истязали мою мать как их личного врага. 25.10.2015 я обратился в Лефортовскую межрайонную прокуратуру с письменной просьбой (заявлением) расследовать смерть моей матери, которую отдал лично прокурору. Прокурор сказал, что он перешлёт моё заявление в Департамент здравоохранения. Вскоре я получил письмо-сообщение в качестве второго адресата (первым был указан начальник департамента здравоохранения г.Москвы) на мой почтовый адрес, но с изменением моей фамилии на форму другого пола за подписью лефортовского межрайонного прокурора Цыбуленко, о направлении моего обращения для разрешения. В конце декабря я получил письмо из департамента здравоохранения о том, что по моим обращениям была проведена проверка, которая установила, что медицинская помощь моей матери была оказана надлежащим образом. В начале января 2011 г. я повторно обратился в Лефортовскую прокуратуру с письменным заявлением, в котором просил расследовать смерть моей матери и сообщал дополнительные обстоятельства. Вскоре я получил оттуда ответ за подписью зампрокурора Васильева о том, что я ранее получил мотивированный ответ из Департамента здравоохранения, что нарушений законодательства нет. В начале февраля 2011 г. я обжаловал это решение в прокуратуру ЮВАО. Оттуда мою жалобу переслали в Лефортовскую прокуратуру, откуда я ответа не получил. После того как я явился туда лично в марте 2011 г., мне выдали копию этого ответа, который якобы был мне отправлен месяцем ранее. За подписью помощника прокурора Жаворонковой было написано почти дословно то же, что и в ответе Васильева. 23.05.2011 я обратился в Следственный комитет с письменным заявлением на 10 стр., в котором подробно изложил обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступлений в отношении моей матери, а также просил проверить мою квартиру с помощью технических средств на предмет наличия в ней скрытно установленных приборов наблюдения/прослушивания и причинения вреда здоровью, так как, в-частности, с августа 2000 г. в моей и моих родителей квартире регулярно происходили анонимные телефонные звонки. Моё заявление было перенаправлено и.о. начальника Лефортовского следственного отдела (при СК РФ) Белоусову. От него я ответа не получил. В июне 2011 г. я также обращался в интернет-приёмную ГУВД г. Москвы с просьбой расследовать смерть моей матери. 14.07.2011 я дал объяснение следователю ОМВД по р-ну Лефортово Бутейко, сказав ему в-частности, что я считаю, что мою мать убили в больнице её врачи. Следователь Бутейко сказал мне ждать ответа. Не получив ответа ни от Белоусова, ни от Бутейко, 25.08.2011 я явился за ответом в Лефортовский следственный отдел (при СК РФ). И.о. начальника Белоусов вручил мне копию своего сопроводительного письма к моему заявлению в СК РФ, которое он направил в Департамент здравоохранения г. Москвы в июне 2011 г. и якобы мне в качестве второго адресата, но которое я не получал. В этом письме за его подписью утверждалось, что моё обращение не содержит сообщений о преступлении. Мне он тут же сказал: "А с чего это Вы взяли, что её (мою мать) убили? Убийство - это когда нож в сердце торчит! А Вас самого можно обвинить в убийстве Кеннеди!" После чего он вдруг сказал, что моё дело находится у следователя Соловьёвой. Через несколько часов, когда я уже был на работе, она позвонила мне и назначила явиться к ней 01.09.2011. В назначенный день я явился к ст.след. Соловьёвой, она напечатала моё объяснение, которое я потом подписал, и сказала мне, что теперь будет длительная проверка, и она (Соловьёва) со мной свяжется. Кроме того, она сказала, что проводить эксгумацию моей матери не имеет смысла, так как следы отравлений из тел умерших испаряются за 3-4 месяца. В начале октября 2011 я позвонил Соловьёвой, и она сказала мне, что проверка ещё не закончена, что моя мать всё равно должна была умереть, что она (Соловьёва) со мной свяжется. В начале декабря 2011 г. она сказала мне, что через несколько дней будут готовы результаты экспертизы, "и тогда можно будет о чём-то говорить". Когда через эти несколько дней я позвонил следователю Соловьёвой, мне сказали, что она в отпуске, а по делу моей матери 22.09.2011 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В марте 2012 г. я обжаловал это постановление в интернет-приёмную Генеральной прокуратуры РФ. Оттуда мою жалобу направили в конечном итоге в Лефортовскую межрайонную прокуратуру, откуда в июне 2012 г. я получил ответ за подписью межрайонного прокурора Цыбуленко о том, что моя жалоба оставлена без удовлетворения. Это решение, в частности, я обжаловал в Лефортовский районный суд в мае 2014 г. (так поздно потому, что в 2012-2013 гг. у нас в квартире шли ремонтные работы), постановление которого об оставлении моей жалобы без рассмотрения на судебном заседании я обжаловал 27.11.2015 в Московский городской суд, судья которого вернула мою жалобу без рассмотрения, мотивируя тем, что копия постановления Лефортовского районного суда оформлена ненадлежащим образом. Я предполагаю, что смерть моей матери не стали расследовать умышленно с целью утери доказательств её убийства врачами ГКБ № 29 по причине социальной или этнической солидарности и неприязни. Я считаю, что в этом присутствует коррупционный мотив.