ПДД

Добрый день, 28.09.2020 инспектор ГИБДД вынес постановление о нарушении ПДД с взысканием штрафа, в течение 2-х дней подали жалобу в начальнику ОГИБДД. Ответа не последовало. 15.12.2020 было начато исполнительное производство о взыскании штрафа. Как в такой ситуации обжаловать постановление, с учетом истечения срока обжалования? необходимо подавать административный иск или достаточно жалобы в суд? Если иск, то с кого истребовать судебные издержки?

Доброе время чуток! Составлен протокол. Совершение нарушения ПП 1.3 ПДДРФ управляя транспортным средством не выполнил требования дорожного знака 5.15.7 тем самым совершил выезд на полосу встречного движения. На фото/видео доказательстве мой автомобиль находится в крайнем левом положении перед перекрёстком во втором ряду на первой полосе (приготовился совершить маневр поворот налево). Определить крайнее левое положение было возможно только самостоятельно так как разметки было невидно (была под снегом). С учетом ширины полосы и количеством полос согласно знаку 5.15.7 (визуально разделив ширину на полосы) мной было установлено крайнее левое положение, так как ширины полосы с учетом бокового интервала было достаточно для того чтобы занять второй ряд на первой полосе, я встал рядом с автомобилем справа от меня (так же бокового интервала было достаточно до встречного транспорта). Прямого запрета движения вторым рядом по одной полосе в ПДД нет, а так же документ "ПИСЬМО от 18 июля 2011 г. N 13/С-5802/11" четвертый абзац последнее предложение подтверждает это. В приложенных материалах отображено, что полоса достаточна широкая перед стоп линией и может вместить два автомобиля средних габаритов. Вопросы: 1) Корректно ли будет моя защита описанная в файле Протокол 42 АР 278710.pdf жирным шрифтом 2) могу ли я ссылаться на документ "ПИСЬМО от 18 июля 2011 г. N 13/С-5802/11" и в каком виде у меня на руках он должен быть? Или достаточно его номера? Или необходимо заказать копию? Если копию то где?

14 января 2021 года я попала в дтп, водитель не пострадал, я получила перелом со смещением. Провели экспертизу признали тяжкий вред здоровью. Теперь передают в Ровд заводят уголовное дело, я сижу на больничном в межнавигационном отпуске, на шее у мамы пенсионерки, которая ещё и ухаживает за мной т. к сломана правая рука. Водителя признали виновным в нарушении пдд. Когда и какой иск я смогу подать на виновника аварии.

Был остановлен сотрудником ДПС по причине ( поведение не соотвествует обстановке) Но нарушения ПДД не было и ДТП тоже. Обычная остановка. Отвезли на экспертизу ХТИ.(по моему же предложению). При данной экспертизе не было тест полоски на средства. Сразу взяли мочу и отпустили. Так как в лаборатории алкотестер ничего не показал.( до приезда в лабораторию никто алкотестер не предлагал).Через три дня получил результаты ХТИ якобы обнаружены вещества . Просто указаны название и определение что состояние опьянения. Когда поехал в лабораторию и попросил сдать кровь на анализ, было сказано что только по запросу органов. Пришла повестка с адресом и датой суда. Пришел сказали не туда. Назвали адрес куда идти. Пошел куда указали там отправили обратно. В общем пока ходил решение без меня и решение не в мою пользу естественно.. Хотел бы пояснения данной ситуации Что делать?

Перевозозил ребёнка 9 лет на заднем сиденье, ребёнок был пристегнут ремнем безопасности но без специального детского устройства. Инспектор ГИБДД выписал постановление п.22.9 ПДД РФ штраф 3000 р. Проав или нет инспектор ГИБДД? Спасибо!

В соц. сети прокомментировал пост о нарушении ПДД. На фото у авто были плохо читаемые номера, но разобрать можно было. Я ввёл их в приложении, и у меня появилась информация о владельце авто. Это юр лицо в нашем городе. Я сделал скрин 2 шт и отправил их под данный пост. На след день меня приглашают в полицию, т.к. написали заявление о клевете на меня. На скрине Максим Иванов .

Здравствуйте. Надеюсь на Вашу помощь, уважаемые юристы, прошу с высоты своего опыта и знаний подсказать. Произошло ДТП, сотрудники ДПС, прибывшие на место ДТП оформили схему ДТП, взяли письменные объяснения у участников ДТП и вынесли «Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении», при этом исказили фактические обстоятельства ДТП (фактически виноват второй участник действия которого не оценивались в определении, т.к. он задним ходом выезжал с прилегающей к дороге территории частного дома и не предоставил участнику движения, ехавшему по дороге, преимущества в движении, несмотря на подаваемый звуковой сигнал водителем ТС, двигавшегося по дороге (там дедушка в возрасте, видимо глуховатый), а в определении сотрудники ДПС написали, будто участник ДТП, двигавшийся по дороге проявил невнимательность и допустил наезд на стоящее ТС), вследствие этого, в определении изначально рассматриваются действия одного из участников  ДТП (мои) как противоречащие ПДД, но не содержащие состава административного правонарушения. Причиной искажения обстоятельств ДТП послужило то, что на место ДТП во время оформления документов сотрудниками ДПС прибыл некий субъект, отозвал в сторону одного из ДПСников, и после этого разговора поведение сотрудников ДПС и отношение к «невиновному» участнику изменилось. Было двое свидетелей, по одному со стороны каждого из водителей. Супруга деда, которая сидела в автомобиле, когда он пытался выехать задним ходом на дорогу и их сосед, который показал, что автомобиль под управлением деда задним ходом выехал с прилегающей территории на дорогу, тем самым спровоцировав ДТП. Показания свидетелей приобщены к административному материалу. Мне уже подсказывали примерный порядок действий для получения страхового возмещения (вкратце, обратиться в страховую, потом к фин.омбудсмену, далее в суд, оспаривать отказ в выплате и параллельно обжаловать определение, где просить изменить определение путем исключения из него выводов инспектора о допущении мной наезда на стоящее ТС по невнимательности, а также обратиться в ГИБДД с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении выехавшего задним ходом на дорогу водителя по факту непредоставления права преимущественного проезда), но он меня смущает, т.к.: — пока что по определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части после слова «установил» инспектор написал, что я по невнимательности допустил наезд на стоящее ТС, считаю, его нужно обжаловать для исключения из определения формулировок о наезде мною на стоящее авто и одновременно отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении меня за отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения; — непонятно, есть ли смысл обращаться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения до фактического вынесения решения судьей по жалобе вышеуказанное на определение. Ведь страховая, предполагаю, откажет… не будет ли логичным сначала обжаловать определение, а потом только, если жалобу удовлетворят, обращаться в страховую за выплатой возмещения? Как правильно сделать всё по закону? Хочу еще раз напомнить, меня интересует порядок действий в такой ситуации. И если не затруднит, подскажите, пожалуйста, по такому вопросу: ограничен ли срок обращения в страховую и если да, то что делать в случае его пропуска? Спасибо за ответы заранее.

Добрый день. Возник спор с страховой компанией. Точнее - страховая компания требует с меня регресс по ДТП, в которой я был виновником. Описываю ситуацию. В сентябре 2018 года произошло ДТП по моей вине. Был составлен европротокол при помощи аварийного комиссара. Мой автомобиль после ДТП был не на ходу, о чём было указано в листе европротокола. На следующий день я отвёз свой бланк в офис страховой компании, где мне сказали что я должен предоставить свой автомобиль для осмотра. Так как автомобиль передвигаться не мог (было повреждение системы гидроусилителя руля - эксплуатация по ПДД запрещена), я об этом уведомил страхового агента. Спустя несколько месяцев мне на почту пришла претензия на выплату регресса. К нему был приложен документ об экспертизе автомобиля пострадавшего, в котором была допущена опечатка - не совпадал номер его автомобиля с тем, который был указан в европротоколе. В свою очередь я написал ответ на претензию, в котором указал что свой автомобиль я предоставить не мог, адрес его местоположения был указан в европротоколе, и в течении 15 дней я не приступал к ремонту. Свой ответ я отнес в офис страховой компании, где сделали копию и присвоили номер входящего письма. Спустя два с половиной года мне пришла повестка в суд по этому делу. Все документы у меня на руках. Скажите пожалуйста - каковы шансы выиграть это дело у страховой компании?

Здравствуйте! Попал в ДТП. Двигался сзади в попутном направлении с а/м Пежо, который при повороте направо остановился, чтобы уступить дорогу серому а/м, совершавшему разворот, в нарушение п. 13.4. ПДД. Соблюдал дистанцию до а/м Пежо, но из-за гололеда всё же допустил столкновение с остановившемся а/м Пежо. Я остановился, включил "аварийку", а водитель впереди идущего а/м Пежо оставил место ДТП. Я поехал взять видеозаписи с камер наблюдения микрорайона. По пути следования, на перекрестке увидел тот же а/м Пежо, остановился рядом с ним. Вышел из своего автомобиля. Так как водитель не обращал на меня внимание, я постучал в стекло левое боковое переднее со стороны водителя, и оно разбилось.Было холодно, температура -27 град. Цельсия. Далее, мы с тем водителем позвонили в ГИБДД, в котором нам сказали приехать к ним. В отделе ГИБДД настояли, чтобы в европротоколе я сделал запись "Вину признаю". Далее, водитель а/м Пежо написал на меня заявление в полицию о возмещении ущерба (разбитого стекла). Я пришел в отдел полиции № такой-то и в объяснительной участковому описал ситуацию, что разбить стекло умысла не имел, и также в конце написал фразу "Обязуюсь оплатить счет №, дата в размере 5000 рублей". Это счет на оплату стекла, который водитель Пежо предоставил в полицию. Вопрос в следующем, что мне делать дальше, т.к. я не знаю, а участковый сказала, что нужно будет перевести деньги водителю а/м Пежо.

Сын в 17 лет отучился 3 месяца в автошколе, получил 2 свидетельство об обучении категорий "А" и"В", заплатили госпошлину 2000, сдал экзамен по ПДД, также сдал на категорию "В" дром и город, а на категорию "А" дром, все это принимал сотрудник ГИБДД, сейчас нам пришло письмо с ГИБДД, что наш экзамен на категорию "А" аннулирован, из-за не компетентного сотрудника, что нам делать в такой ситуации

произошло ДТП. Второй участник также явно нарушил ПДД, но протокол в отношении него составлен не был. хочу подать заявление о привлечении второго участника ДТП к административной ответственности. вопрос: заявление (ходатайство) подавать на имя начальника районного ГИБДД или областного ГИБДД?

Доброго утра. Произошло ДТП на местном проезде. Я обгоняла/ обьезжала/ автомобиль, который двигался по крайней правой стороне проезжей части ( он начал снижать скорость, практически катился) Я двигалась по встречке. Если ее можно так назвать. Т к местный проезд, разделительных полос нет, скоростной режим ( знак) 40 км/ч. Недоезжая примерно 20 м до авто, я вижу, что он начинает делать маневр разворота/ парковки( слева были парковочные карманы) . Был разбор в ГИБДД, в результате чего было вынесено определение о том, что ПДД нарушил паркующийся автомобиль (12.14 и 8.1 ПДД), далее он подает жалобу начальнику, жалоба удовлетворена. И меня обвиняют по 10.1 . Каковы мои шансы на обжалование?