ПДД

Водитель нарушил ПДД и сбил несовершеннолетнего на пешеходном переходе. Проведена СМЭ - средний вред: перелом лобной кости, лобных пазух, носа, ушиб мозга. Передали материалы в суд по 12.24 КоАП но судья развернул дело, истек срок исковой давности. Возможно ли привлечь виновного в частном порядке по 112 УК?

На сайте ГИБДД я ужу числюсь оштрафованным нарушителем пдд ещё до решения суда о признании меня виновным в нарушении. Подскажите , это правомерно со стороны ГИБДД На обжалование обязательно через адвоката подавать?

Судья не стала разбираться в жалобе. Было дтп на перекрёстке с круговым движением. Инспектор прибывший на место не верно определил виновника, не верно составлено постановление об АП. Дтп происходит на съезде с круга (есть фото фиксация авто после дтп, видео с регистратора авто, видео городской камеры, схема составленная с вторым участником дтп и подписанная нами) Перекрёсток(Главная дорога) круг 3 полосы, я заехал на него без помех для тех кто там двигался и продолжил движение по крайней правой полосе, второй участник заехал на круг с другого въезда и двигался в 2 полосе (по его схеме) или на крайней Лёвой (по камере городской). В определённый момент он нарушает 8.4 и 8.5 пдд и совершает дтп с моим ТС (я двигался в крайнем правом ряду прямо по кругу дальше не маневрировал). Инспектор признаёт меня виновным - и выписывает 12.13 ч2 И говорит, что Я должен был пропустить при ВЪЕЗДЕ на круг! Хотя дтп происходит в другом месте на кругу а именно на СЪЕЗДЕ ( между этими местами около 30 метров) Была подана жалоба по АП в городской суд(красивая составленная адвокатами) есть видео с камер машины и городской... Смысл в том, что судья даже не стал рассматривать по существу! Что дтп происходит совершенно в разных местах! Все доказательства и фактические положения машин- все указывает что это СЬЕЗд с круга а не въезд на него. Решение вынес суд такое (коротко): полиция красавчики, суд молодец а истец - все себе надумал!!! Иду в областной..., провели экспертизу (18.000₽) по установлению виновника в дтп- приложили к письму (письмо дошло в городской а потом в областной сами отравят) Вопрос : 1- как в начале заседания Обратить внимание на тот факт, что дтп происходит в одном месте а инспектор написал другое место (ответственность разная!)? 2- если и областной не станет ничего рассматривать и оставит как есть ... что дальше ? Я прав на все 200%, готов идти до конца уже из принципа! Как дойти до верховного ? Какие шаги ?

После 2011-го года, как я совсем недавно обнаружил, в ИБДР появилась запись обо мне, котору сотрудники полиции с планшетами прочитывают как " Название населённого пункта " 1990-й год, возможно, что-то ещё. При этом меня спросили " Сидел ? ". Теперь я понял, что с той поры многочисленные отказы работодателей в приёме на работу связаны с использованием " службами безопасности и" работоателей этой и ( или ) аналогичных баз данных. Однако, до сих пор в отношении меня уголовное дело в суде не рассматривалось и, следовательно, судимости быть не может. Административные штрафы были только за ПДД- нарушения скоростного режима, не более того. Как получить исчерпывау информацию о том, в какой базе данных есть записи про меня? Как эти записи удалить?

Добрый день. Ситуация следующая. Пользуясь сервисом краткосрочной аренды авто «Делимобиль» попал в ДТП. Одна машина, не вписался в поворот. В ГАИ определили отказ в отношении меня возбуждения дела об административном правонарушении. Отсутствует состав правонарушения, ПДД не нарушал. Однако спустя 2 недели, Делимобиль присылает штраф о возмещении ущерба в размере 20225 (бампер, передняя противотуманная фара, solaris 2019). Общался с юристом Делимобиля, утверждает, что правил я никаких не нарушал, однако это не означает, что я не виновен, и отправляют меня к адвокатам и в суд. Из беседы чувствовалось как пытаются загрузить на деньги, на горячей линии сотрудники утверждают, что это недоразумение, но их юрист (г. Нижний Новгород) убеждает меня, что я виновен, хотя в гибдд сказали мне сохранить копию ОПРЕДЕЛЕНИЯ, если на меня захотят подать в суд.

Здравствуйте. Сегодня, 29.12.2020 выезжал на своём автомобиле с прилегающей территории на главную дорогу, сразу после светофора, расположенного в начале перекрёстка. В момент завершения манёвра на выезде с перекрёстка на следующем светофоре, работающим абсолютно синхронно с первым, загорелся запрещающий сигнал для водителей и разрешающий для пешеходов. Стоп-линия или знак «Стоп-линия» перед вторым сфетофором отсутствуют. Пропустив пешеходов, я продолжил движение, завершая манёвр. Был остановлен инспектором ГИБДД, который вменил нарушение по ст. 6 п. 2 ПДД РФ, составил протокол и выписал постановление об оплате штрафа в сумме 1000 руб. по ч. 1 статьи 12.12 КОАП РФ. У меня имеется запись с видеорегистратора, подтверждающая вышеизложенное. С постановлением и трактовкой правил инспектором не согласен, т.к. выезжал с перекрёстка, завершая манёвр, а стоп-линия перед светофором отсутствовала. Хочу обжаловать решение инспектора. Какая крайняя дата обжалования, учитывая, что с 1 по 10 января – нерабочие дни?

Добрый день. Я звонил с этого номера недавно по поводу консультации. Меня попросили отправить сюда все данные. 15.12.2020 эвакуировали по непонятным причинам автомобиль с парковки. Никакие ПДД нарушены не были. В этот же день я забрал автомобиль со спецстоянки, никакие соответствующие документы предоставлены мне небыли, только акт приема передачи автомобиля, его прикрепляю. И 19.12.2020 в приложение пришёл штраф за неоплаченую парковку, хотя автомобиль без номеров, я сомневаюсь что это мой автомобиль. Штраф выписан получается 19 декабря на старый номер стс. 16 декабря я сменил стс на новый и номер соответственно изменился. Могу ли я обжаловать штраф?

Ехал в правом ряду не превышая скорость, учитывая все условия и держа дистанцию, впереди меня и по середине дороги ехал а/м. Подъезжая к перекрестку загорелся жёлтый сигнал светофора и в этот момент второй участник уже проехал стоп линию перед пешеходным переходом и было понятно что водитель хочет закончить маневр и продолжить движение дальше но поехав за ним он начал тормозить. Не ожидая такого события беру в правую сторону так как там было место потому что водитель ехал по середине но этого не хватает и идёт столкновение левой передней части моего а/м и задней части правой стороны его а/м. Было обнаружено что водитель остановился прямо по середине пешеходного перехода но должен был быть перед стоп линией или проехать перекресток полностью. Я не смог избежать столкновения, поскольку для меня стало неожиданным поведение водителя. Считаю что второй участник спровоцировал ДТП и нарушил Пункт правил 6.14. прибегнув к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 правил. Я пытался тормозить по своей полосе движения и следовал ПДД и не считаю себя виновным в столкновении.

Приветствую. Сегодня был на судебном заседании, где меня привлекали у административной отвественности за выезд на встречную полосу. Это было второе СЗ, здесь уже вызвали инспектора ГИБДД, который выписывал мне протокол, в качестве свидетеля. После первого заседания я уже думал об отводе, поскольку судья с самого начала начала давить и неуважительно общаться со мной, будто я подсудимый, рецидивист, или просто убил человека, то есть надменно и предвзято. Моя позиция была в том, что в день нарушения, инспектор не составил схему и не предоставил доказательств по нарушению, видео тоже не было, что наводит на мысль об отсутствии состава преступления. Таким образом я не согласился с нарушением, чтобы в суде либо его доказали, либо прекратили. Моя позиция в суде была такова, что я не нарушал правил, а если нарушил, то где доказательства. Так вот получается, что на втором судебном заседании судья не изменила свой тон и гонор, а также продолжила давить с самого начала, будто я воришка или того хуже кто ещё. Задавала по сути своей одни и те же вопросы, нагнетая с каждым разом: "Нарушил или нет? Нет видео нет нарушения?", как бы намекая, что презумпции невиности здесь нет, и что я уже всё равно поплачусь за свою упрямость. Хотя я ИП, плачу вовремя налоги и у меня не было штрафов по ПДД за последние полгода/год. Инспектор вышел в качестве свидетеля, принёс видеозапись. Неужели человек, привлекаемый к административной отвественности не имеет права на уважение в зале суда? Если считать, что суд, это как раз таки процесс привлечения к отвественности человека, посредством доказательств. У суда обратная точка зрения, и когда мы смотрели, судья, помощник судьи, инспектор и я, на ПК видеозапись, где было видно, как я выехал на встречную полосу и инспектор меня остановил, то судья сразу начала тыкать пальцем в монитор, намекая "Признаёшь!? Признаёшь, зараза?!" Будто бы я убил человека или обворовывал детей и пенсионеров. Тыкая то в монитор, то в меня не как привлекаемого, а как подсудимого, недочеловека, проскользнуло слово "молодец", явный переход на личности, что меня навело на мысль об этике и корректности поведения суда. Поскольку я старался говорить только по делу, обращался при всём при этом "ваша честь", а после просмотра видео с доказательством, было тяжело признавать, поскольку судья очень сильно давила и надменно себя вела. Я и вовсе признал вину, поскольку для меня цель выполнена, я увидел доказательство, значит нарушение не без оснований. Завершение было фееричным. Вместо штрафа за нарушение по этой статье впервые, я получил очень суровое наказание в виде пяти месяцев лишения права управления транспортным средством. Что думаете, господа юристы? Как здесь поступили бы вы? Аудиозапись я не вёл. Судебное решение будет через 4 дня.