Мировой судья отменил судебный приказ, по которому в рамках исполнительного производства (далее - ИП) удерживались деньги из пенсии в пользу коллектора. ИП прекращено. Подали заявление о повороте исполнения. Суд оставил его без движения, потребовав, помимо госпошлины (уже оплачена), документ, подтверждающий размер удержанных средств.
Получили от судебного пристава-исполнителя справку о движении денежных средств по депозитному счёту. Однако канцелярия суда устно отказывается принимать эту справку, заявляя, что нужна справка именно из банка, так как «приставы не являются финансовой организацией». Канцелярия также сообщила, что заявление вернут и нужно будет подавать его повторно. При этом банк выдать справку по конкретному ИП не может (нет учёта по номерам ИП) и даже письменный мотивированный отказ давать отказывается.
В связи с чем возник ряд вопросов: 1. Правомерно ли требование принимать в качестве доказательства размера взысканного исключительно справку из банка? Установлены ли законом жёсткие требования к перечню документов для поворота исполнения, или суд обязан оценивать любые письменные доказательства, включая справку пристава? 2. Насколько правомерен возврат заявления судом по такому основанию? 3. Могу ли я на стадии оставления без движения скорректировать (уточнить) заявленную сумму в соответствии со справкой пристава, если изначально указывала иную сумму по приблизительному расчёту? 4. Если суд вынесет определение о возврате заявления — каковы перспективы его обжалования?
 5. Если по приказу было два ИП, пошлина за поворот исполнения оплачивается один раз? И может ли другой человек оплатить пошлину за заявителя?

Здравствуйте! Ситуация: моя подруга выкупила мой долг по договору цессии у коллекторного агентства. Прошло 3 с половиной года. Сейчас ей начали названивать коллекторы из этого агентства, мол, у меня до сих пор сохранился долг и они меня ищут. Я с ними списалась. Они мне ответили, что у меня есть долг по процентам по моим кредитным договорам. Мол, основной долг заплачен, а вот проценты нет. У меня возникли вопросы: 1. Нужно ли мне было уведомлять коллекторов, что мой долг выкупает подруга - заинтересованно лицо? 2. В договоре цессии указано, что нельзя разглашать сведения третим лицам. А я, естественно, теперь владею договором, а не моя подруга. Т.е. я знаю все условия. Прочитав условия я обнаружила, что в договоре нет упоминаний о том, что они продают только долг, исключая проценты. Просто написано "кредит". 3. В договоре написано, что цессионарий обязан меня уведомить в течение нескольких дней о переходе долга, а так же предоставить письменные доказательства цеденту. (А она не предоставила письменные доказательства цеденту... Какие могут быть последствия?) Буду очень признательна за консультацию.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайствовал перед судом о приобщении письменных показаний свидетеля , заверенные нотариусом. Ответчик возражал, обосновывая своё возражение, что свидетель должен лично явится в суд и дать устные показания. Определите правомерность возражения ответчика?

Гражданское дело. Суд общей юрисдикции (ГПК РФ). Вопросы: 1. Выносит ли СОЮ определение об истребовании доказательств? 2. Обязан ли суд известить лиц о том, что СОЮ делает запрос у одного лица? 3. Обязано ли данное лицо направить ответ на запрос не только в суд, но и другим лицам, участвующим в деле? 4. Принимаются ли в качестве доказательств копии? Без оригинала и без платежного поручения.