Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Кассационная жалоба с приложениями материалов дела, отказанных судами в рассмотрении занимает 104 листа Приведу оглавление Оглавление В судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ 1. Необоснованность приговора, влекущее его незаконность. 1.1. Суд не учел обстоятельств дела, которые могли повлиять на исход приговора. 1.1.1. Судом не мотивировал отказ в исследовании причины потери управления и «наезда...» автомобиля марки TOYOTA TOWN 1.1.2. Суд не мотивировал почему в исследовании нет оценки способствующих обстоятельств ДТП на которые обращал внимание подсудимый. 1.1.3. Суд не мотивировал, почему в первоначальных документах, оформляемых при ДТП нет автомобиля КАМАЗ-55111 рег.номер «С 978 СН 62» с водителем ******. и свидетелем ********. 1.1.3.1. Суд не мотивировал причины отсутствия регистраций фактов ДТП: 1.1.3.2. Суд не мотивировал на каком основании отсутствиют фотографий КАМАЗ- 55111 рег.номер «С 978 СН 62» на месте ДТП. 1.1.3.3. Суд не обосновал причины противоречий в закрепленной за ******* техники. 1.1.3.4. Суд не обосновал мотив отказа от исследований причины образования вмятины на заднем правом крыле автомобиля TOYOTA TOWN 1.1.3.5. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обвинительный Приговор, противоречат материалам дела, косвенно доказывают отсутствие свидетеля на месте ДТП. 1.1.3.6. Доказательства из показаний ********., по которым суд принял обоснованный Приговор противоречат материалам дела, показаниям ***** 1.1.4. Протокол осмотра – основной документ фактических обстоятельств дела, при его исследовании суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на правильность оценки и применения в доказательной базе уголовного дела 1.1.5. Обоснование приговора недопустимыми доказательствами Автотехнической экспертизы. 1.1.5.1. Нарушения процессуальных норм УПК РФ и законодательства об экспертной деятельности. 1.1.5.2. Суд в описательно-мотивировочной часть Приговора использовал заключения научно не обоснованных автотехнических экспертиз. 1.1.6. Выводы суда не соответствуют исследованиям судебно-медицинских экспертиз. 1.1.6.1. В анализе заключения материалов судебно-медицинской экспертизы нет фактов позволяющих считать причину смерти *******. на десятые сутки пребывания в стационре в прямой причинно-следственной зависимости от ДТП . 1.1.6.2. Акт проверки № 2249 Минздрава Рязанской области о лечении в стационаре *******. проведен без научного обоснования качества лечения и без знания соответствующих документов, регламентирующих пребывания и лечения пациента в стационаре. 1.2. Суд пренебрег показаниями подсудимого, свидетелей; в приговоре не сдержат мотивов, по которым одни факты приняты, а другие нет. 1.2.1. Полная версия ДТП, данная мной на предварительном следствии и уточненная на суде (в судебном изложении) 1.2.2. Первоначальна версия ДТП, изложенная на первом допросе. 1.3. Противоречия описательно-мотивировочной части приговора моим показаниям и другим материалам дела, которые суд без мотива проигнорировал. 1.3.1. Противоречие в фактах, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ***** С.Н. 1.3.2. Выводы суда и материалы предварительного следствия противоречат показаниям потерпевшей ******., которые относимы моим показаниям и не мотивированы, почему отвергнуты судом. 1.3.3. Фальсификация записи приговора о защитнике потерпевшей и другие нарушения, вошедшие и в доказательную базу и апелляционного постановления. 1.3.4. Суд не обратил внимание, что не все показания свидетеля-обвинения *******М.В. подтверждаются материальными доказательствами и не дал ни какой оценки достоверности данным показаниям. 1.3.5. Судом показания свидетелей обвинения не оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на относимость, допустимость и достоверность» 1.3.6. Суд неправомерно ссылается на Протокол осмотра – недопустимое доказательство. 1.3.7. Суд скрывает одни следы преступления и вписывает в Приговор утверждения о преступлении без их обоснования. 1.3.7.1. Запись в приговоре (л.5): «Вопреки доводам стороны защиты и подсудимого суд не находит оснований для признания данных документов (Протокол осмотра) недопустимыми 1.3.7.2. Суд не мотивировал причину несоответствия автомобиля закрепленного за водителе ****** А.А. 1.3.7.3. Научно не обоснованные доказатльтва исследований включены в Приговор 1.3.7.4. Исследование судом «дискотеки» характеризует исключительно мотив и цели суда, которые не отвечают принципам УПК РФ. 1.3.7.5. Запись в описательно-мотивировочной части Приговора с заключениями автотехнической экспертизы» - недопустимые доказательства. 1.3.7.6. Утверждения описательно-мотивировочной части Приговора суда по толчку (удару) противоречит материалам дела 1.3.7.7. Суд исказил ходатайства защиты о предоставлении фотоизображений ДТП, нарушив требования Гл.2, УПК РФ. 1.3.7.8. Выводы суда о смерти ***** В.Н. не отвечают фактическим обстоятельствам дела и судом приняты без исследования конкретных допущенных нарушений. 1.3.7.9. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению *****С.Н. о неправомерных действиях ни ответило ни на один вопрос обвиняемого. 1.3.7.10. Судом не были исследованы мотивы и цели осужденного 2. Незаконность апелляционного определения. 2.1. Доказательства приведенных судом апелляционной инстанции в описательной части апелляционного постановления не соответствуют требованиям УПК РФ. 2.2. Констатационная часть апелляционного постановления суда апелляционной инстанции обосновывает Приговор недопустимыми выводами имеющихся фактов. 3. Незаконность ПОСТАНОВЛЕНИЕоб отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции ( г. Рязань, 24 апреля 2019 года, судья Рязанского областного суда *****. Приложение 1. Исследование Акта проверки № 2249 Минздрава Рязанской области Приложение 2. Ответ Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от16.11.2018г. за №И622641/18. Приложение 3. Сопроводительное письмо от 12 марта 2018 года за подписью начальника СО МО МВД России «Шиловский» ****. на имя прокурора Шиловского района о направлении уголовного дела в отношении ****С.Н. Приложение 4. Свойство фотографии сопроводительного письма Приложение 5. Протокол судебного заседания по рассмотрению уголовного дела №22-985/2018 в апелляционном порядке, г.Рязань, 14 января 2019 года, замечания и ответ Приложение 6. Копия кассационной жалобы потерпевшей *****. и ответ, копия постановления судьи Рязанского областного суда от 30 апреля 2019 года судьи **** И.Н.

Доброй ночи! Ситуация такова. Разбили лобовое стекло на принадлежащем мне на праве собственности автомобиле, мячом (06.07.2019). Ребята, игравшие в футбол, были на спортивной площадке в момент обнаружения мной данного факта. Я их подозвал, спросил не видели ли они кто разбил стекло, и не они ли это сделали. Они ответили, что никого не видели, ничего не знают и уехали. Я их сфотографировал, вместе с машиной, на которой они приехали. Сразу вызвал участкового. Факт установили. Заявление приняли. Я, так как улетал на учения, попросил супругу взять видеозаписи камеры, которая установлена на подъезде. Записи хранятся семь дней, как раз срок моей командировки. Участковый не приложил никаких усилий для истребования данных видеоматериалов от управляющей компании (это раз). На видеозаписи видно, как к спортивной площадке подъехал автомобиль с ребятами, они вышли и начали играть. Людей на видеозаписи и на моем фото можно сопоставить и определить с большой точностью их совпадение. Через некоторое время мяч перелетел ограждение попал в лобовое стекло. "Непреднамеренное причинение ущерба" - сказал участковый, когда я предоставил ему через две недели видеозапись. Искать автомобиль и его владельца участковый не стал, несмотря на предоставленные фотографии с номером данного автомобиля (это два). В итоге: сегодня получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (от 16.07.2019), с уведомлением от 25.07.2019. Стоимость замены оригинального стекла - около 30 000 руб., реальную замену произвел за 7 000 руб. (не оригинальное стекло), справки ему предоставлял. В постановлении фигурирует сумма 4 700 руб.?! В какую инстанцию лучше подать заявление на "не опротестование" постановления, а на продолжение расследования и жалобу на бездействие сотрудника полиции?! Суд, прокуратура или его вышестоящее начальство?!

Здравствуйте! В несчастном случае на производстве погиб мой супруг. Так как следственная проверка проходила в другом городе, по месту происшествия, там же было вынесено решение об отказе возбуждения дела. На мою просьбу о том, что бы мне выслали почтой это постановление, было отказано, сказали, что бы прилетала и в руки отдадут. Правомерны ли данные действия? Каким образом я могу получить данное постановление об отказе?

Месяц назад украли телефон. Было написано заявление в тот же день. Заявление приняли к рассмотрению. Через месяц пришло Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Якобы я не отвечаю на звонки и не перезваниваю. Хотя ни одного звонка из отделения полиции не поступало. По итогу Отказали в возбуждении уголовного дела как за отсутствием события преступления, что бы это ни значило. Вопрос в том, хотя бы в теории, возможно ли то, что оперативник, нашедший мой телефон, мог присвоить его себе. Ввиду того, что телефон довольно высокой ценовой категории и стоит около 80000 рублей. И если это невозможно, то как действовать на данный момент, после получения постановления об отказе.

Здравствуйте я подала жалобу в порядке 145 упк рф об отмене постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать в связи с тем что в суд прислали отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материала для дополнительной проверки правомерно ли суд вынес постановление в принятие к рассмотрению данной жалобы отказать или может стоит обжаловать что судью проучить как работать

В январе 2019 года из ИФНС №13 г.Москвы мне пришла повестка и протокол об возбуждении административного дела по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Я позвонила в налоговую по этому поводу. Мне там сказали, что на меня зарегистрированы три фирмы в г.Москве. Я живу в Нижнем Новгороде. О данных фирмах я ничего не знала и их не регистрировала, паспорт не теряла и никому не отдавала. Мне сказали написать заявления в налоговые с просьбой ликвидировтаь данные фирмы и внести сведения о недостоверности по директору и учредителю. Также я написала заявление в ОБЭП Нижнего Новгорода с просьбой расследовать факт незаконной регистрации юридических лиц. По данному заявлению мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст 24 УПК РФ. Две фирмы были ликвидированы, одна до сих пор действующая. В июле с моего счёта списали дениги в счёт уплаты штрафа и исполнительного сбора по уже ликвидированной фирме. Дело было возбуждено уже после написания заявления в налоговые и в ОБЭП. Я повторно обратилась в ОБЭП и прокуратуру с заявлением о пересмотре дела. На данный момент осталась одна действующая фирма с долгами по налогам. О ней внесены данные о недостоверности адреса. Скажите, что нужно предпринять, чтобы данную фирму ликвидировали и исключили записи обо мне как о директоре и учредителе? Какие последствия могут быть для меня по данным фирмам? Как мне получить сведения о том кто зарегистрировал данные фирмы, как проходила регистрация?

Из протокола суда: Гос.обвинитель заявил ходатайство: "...на мое обращение проведена проверка в порядке ст.144 и 145 УПК РФ следователем.... вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.... Суду представлена Копия... Прошу приобщить к делу! С разрешения суда произвожу фотосъемку... выслушав мнения сторон суд удовлетворяет... Гос. обвинитель: Соответственно прошу исследовать... Судом исследовано постановление об отказе... Всё!!! Суд перешел к следующему вопросу Что не правильно? Содержание Постановления на суде не обсуждалось Оно имеет существенные недостатки Вот что я хочу указать в КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ Исследование носило формальный характер, и не позволило достоверно и относимо с другими вещественным доказательствам сделать объективные выводы, в том числе: - причина отсутствие третий машины в Протоколе осмотра; - какая марка машины, закреплена за водителем Ф....; - на остальные вопросы, подтверждающие "правомерность" действий сотрудников был отписан формально в рекордно короткие сроки: * со следователем Д------ А.С. ( р.п. Шилова) по телефону из г. Рязани приглашение на опрос - 15.30-16ч., 25.09.2018г.; * выехал из г. Рязани в р.п. Шилово примерно в 16ч, дорога - плюс 2 часа, опрос около 2-х часов(докладывал схемы, расчеты, запомнилось, она упрекнула: «… долго информирую даю, ..мне еще работать…) * вышел от следователя примерно в 20 часов, дома был примерно в 23 часа. * постановление об отказе о возбуждении уголовного дела подписан в 21.40ч 26.09.2018 оно было в суде и приобщено.....

Добрый день. Я обратилась в полицию с заявлением о преступлении которое относится к делам публичного обвинения. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, правомерно ли вынесение судьей постановления об отказе в принятии моей жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на том основании, что содержащиеся в заявлении сведения не относятся ко мне напрямую и не затрагивают моих личных прав?

Здравствуйте! Написала заявление в полицию на соседей о нарушении правил выгула собак (собаку крупных размеров выгуливает несовершеннолетний ребёнок хрупкой комплекции, собака бросается на детей). Пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я считаю, что данное заявление должно было рассматриваться в рамках административного, а не уголовного кодекса. Как обжаловать постановление?

Здравствуйте! Подскажите, в 2018 году было направлено заявление в правоохранительные органы на совершении преступления, через месяц было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого следователю направлялись дополнительные материалы доказывающие противоправность действий установленных лиц, но следователь отвечал, что он их приобщил к отказному материалу, при этом отказной материал следователем не возобновлялся. Правомерны ли действия следователя? И на каком основании он может приобщить новые материалы к материалу который отказан? Извините, телефон указать не могу, я немой.

Я дал моей сожительнице по её просьбе, ключи от автомобиля принадлежащего мне, что бы она поездила по своим делам. После чего она стала скрываться от меня вместе с автомобилем, и не вернула мне его до сих пор. Через три месяца после того как дал ключи от авто я обратился с заявлением в полицию (где всё описал как выше) и передал им всю имеющуюся информацию о сожительнице, так же я обратился в гибдд (с целью подачи автомобиля в розыск из-за его угона)(розыск авто до сих пор не дал результатов). Через 10-ть. дней после подачи заявления в полицию, от них пришло постановление в отказе возбуждения уголовного дела, цитата - "Входе проведённых мероприятий установить местонахождение и опросить (ФИО сожительницы), не представляется возможным, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Принимая во внимание, что исходя из вышеизложенного, имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного, ст. 159 УК РФ, и руководствуясь п. 1, ч. 1, ст. 24, ст. 144,145 и 148 УПК РФ - отказать в возбуждении уголовного дела" Этот отказ я обжаловал в районную прокуратуру, результат - "... решение об отказе в возбуждении уголовного дела признано незаконным и отменено в порядке надзорной деятельности до поступления вашего обращения в прокуратуру, поскольку не все проверочные мероприятия выполнены в полном объёме" После этого я ждал несколько месяцев информации от полиции, но они молчали. Кстати, в это время пока ждал реакции от полиции появилась информация на сайте федеральных судебных приставов, о том что на мою бывшую сожительницу имеется исполнительное производство за неуплату штрафа за нарушение ПДД, которое она совершила приблизительно в то время как полиция дала отказ в возбуждении уголовного дела. И так, после того как от полиции не появилось никакой информации. Я написал об этом снова в прокуратуру, в результате чего из ответа прокуратуры я узнал о том, что за время моего ожидания от полиции действий по результатам обжалования первого отказа в возбуждении уголовного дела, полиция вынесла второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1, ч. 1, ст. 24 УПК РФ (о чём меня не уведомила, имея мою актуальную контактную информацию). В свою очередь прокуратура опять таки признала второе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и отправила материалы дела на дополнительную проверку с целью установления всех фактических обстоятельств произошедшего. Но с этого момента прошёл уже месяц, а от полиции снова ни звонка ни письма. Не хочу что бы всё это и дальше продолжало затягиваться. И поэтому прошу дать совет по последовательности моих дальнейших действий, с целью возвращения моего автомобиля или компенсации его стоимости и привлечения бывшей сожительницы к законной ответственности. Из моих идей о том что можно предпринять (прошу дать совет стоит или не стоит, имею я вообще право так делать, и если стоит то как): - заявить отвод опер уполномоченному выносящему отказы об возбуждении уголовного дела, так как на лицо волокита и затягивание дела (а еще мне известно было со слов бывшей сожительницы, до всего произошедшего, что она лично знакома с данным опер уполномоченным). - заявить ходатайство в полиции о подаче моей бывшей сожительницы как подозреваемой в розыск (местный и/или межгосударственный, т.к. она является гражданкой Армении) - привлечь внимание службы собственной безопасности МВД к моему делу; - привлечь внимание Следственного комитета к моему делу; - обратится в суд с иском об истребовании имущества из незаконного владения моей бывшей сожительницы.

опишу досконально ситуацию. Я купил авто на авторынке в фирме "Автомаг", продавец представился Сергеем, пояснив что авто выставил на продажу собственник из ПТС(он один там), принес бланк и заполнил ДКП от имени собственника, я передал ему деньги 355 тыс и еще 15 перевёл на карту там был счет Сергей Александрович С.При проверке через ГАИ, оказалось там знакомые есть выяснилось что машину эту в 2017 году продал собственник и не ставил на реализацию ее, также 03.18 снял с учета в связи с продажей другому лицу.Обратился с заявлением в полицию на мошенничество, также продавец указал сумму в 10 тыс в ДКП, дал показания что дал ему якобы взятку чтобы не платить налоги.Прошла проверка по заявлению, мне полиция отвечает устно ставить на учёт ее там все законно и чисто, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела почтой вышлют.Пошел поставить на учет раз законно все, в ГАИ, отказали в регистрации т.к ДКП имеет признаки подделки на основании того что авто это снято с учета на основании заявления и ДКП от собственника, в ДКП от 2017(который приложил собственник к заявлению) года числится что машина была продана им в 2017 Сергею Александровичу С.Отвезли в отдел полиции по месту нахождения ГИБДД, там я дал те же показания которые давал при подаче заявления на мошенничество в другом отделе и сказал что мне сообщили все законно.Документы забрали на экспертизу.Пришел в отдел с отказом в регистрации из ГИБДД, сказал это как законно получается, мне ответили мы не знаем.Пришло постановление об отказе по моему заявлению, читаю показания и вижу что дает показания Владимир Андреевич З, он говорит я работаю на авторынке, этот авто купил у собственника в 2017 году с целью перепродажи и в 2019 году мне продал, в ДКП стоит подпись собственника(я так не думаю, разговаривал с собственником тот сказал при продаже мужик даже ДКП себе не взял).На основании этого мне отказали.Пришел к следователю и спрашиваю вы где Владимира Андреевича З взяли?В ДКП в ГАИ Сергей Александрович С, я вам говорил что продавец Сергей.Следователь говорит ну вы же не сказали что в ГАИ есть ДКП с Сергеем и вообще они просто не помнят кто купил, все равно законно все.Я говорю получается Владимир дает ложные показания, продает имущество Сергея, подделывая ДКП от имени собственника.Мне говорят ну подделка ДКП не доказана, сделайте экспертизу и тогда посмотрим, дачу ложных показаний не будем приписывать типа зачем.Мне упирают на то что нет состава, мне же передали имущество и все.Я считаю что это не правильно, мне передал имущество как установила полиция Владимир при этом дает ложные показания что машину купил он у собственника(документов он не предоставил), авто принадлежит по ДКП в ГАИ Сергею, тем более мне выписали ДКП от имени собственника(паспортные данные с ПТС списали), от 2019, а право на машину эту он потерял в 2017 при продаже и следовательно не имел право продавать ее в 2019 году.К тому же в ДКП списали паспортные данные из ПТС, а собственник изменил регистрацию еще 2 года назад, то есть в ДКП 2019 года который выписан указаны не верные паспортные данные.Есть ли здесь мошенничество?Я передал деньги, получил авто но права собственности на него не имею, также не могу его зарегестрировать, продать и передвигаться на нем.

В ходе покупки в интернет-магазине в 2017 г. сделал предоплату 12500 р., однако товар выслан не был. Обратился в полицию тогда же. Они признали наличие признаков ст. 159 УК, но ТРИЖДЫ отказывали в возбуждении уголовного дела, "т.к. невозможно установить владельца телефона" интернет-магазина. (Хотя и телефон, и карта Сбербанка, куда был сделан перевод, регистрируются) Прокуратура трижды отменяла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оперуполномоченный ОВД отказал в 4 раз. Причинно-следственная связь между бездействием ОВД и невозможностью защитить свои права прямая: полиция отказывает в установлении его личности, адреса и прочих данных. Полагаю, что в этом случае обращение в суд целесообразно?

Добрый день! 06 февраля меня избил бывший муж, я вызвала полицию и подала заявление об избиении. После обращения в полицию мне никаких документов не дали. На следующий день обратилась в травмпункт на медицинское освидетельствование - были большие гематомы на голове, лице, шее, руках. В руки справку мне опять не дали, сказали документы будут направлены участковому. Муж узнав о моем заявлении подал встречное заявление, на его руках появились царапины в ходе нашей драки. Участковый мне позвонил и сообщил об этом. Сказал, что нас обоих могут привлечь к ответственности и посадить на 15 суток. БМ уже несколько лет нигде не работает. Насколько мне известно с его же слов в к участковому он пошел со своими знакомыми, которые имеют связи в правоохранительных органах. У меня 2 маленьких детей и я не могу потерять работу, да и со слов БМ я поняла что к уголовной ответственности скорее привлекут меня, а не его, поэтому я забрала свое заявление.Спустя 3 месяца я получила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором неверно изложены обстоятельства той ситуации, а именно, написано, что это я конфликтовала, напала на мужа, а он просто отбивался от меня и что потом я ушла из дома. Хотя именно я осталась дома вместе с детьми, а БМ ушел и это видел сам участковый. Про мои травмы написано, что они незначительны и не предоставляют никаких угроз для жизни. Согласно постановления пострадавшим оказался муж, а нападала. Вопрос: куда мне обратиться, чтобы было переделано постановление, т.к. с выводами я не согласна?