Правила дорожного движения

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. как правильно поступить. Остановила ГАИ за нарушение правил дорожного движения, выписали постановление на штраф 5000 руб. В ходе проверки обнаружилось. что и права у меня просроченные. Опять выписали штраф 5000 руб. За просроченные права штраф готова оплатить, а вот по поводу пдд. Правомерно ли это, назначать штраф за пдд если фактически у меня не было права управлять транспортным средством?

Выписали протокол ч.4 ст.12.15 ( Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.) На которое я не согласен . 2.04.16г Этот участок дороги ремонтируется, стоит знак (обгон запрещен ) ехав в колонне машин у меня заклинило газовый трос ,машина самопроизвольно начала набирать обороты , выжимаю сцепление жму по тормозам , машина в занос ( плохая погода была шел мокрый снег дорога была покрыта тающим снегом вперемешку с грязью) дабы уйти от столкновения ушел на полосу встречного движения, благо встречки небыло, обогнал 2 машины выехал на обочину исправил поломку . Продолжил движение через 100 метров останавливают сотрудники Гибдд показывают мне видеосъемку, я соответственно объясняю им причину выезда на полосу втречного движения, мне выписывают протокол говорят 7.04.16 приехать в гаи для решения протокола с обвинением я не согласен , может через суд обжаловать?

На пригородном маршруте 325 ( Бердск - Новосибирск .Сов район ) нарушаются элементарные правила охраны труда , а значит и правила дорожного движения , что сказывается на безопасности перевозки пассажиров. Протяженность маршрута составляет 25 км, а время движения установлено 50 минут. В погоне за прибылью, перевозчик увеличил количество машин парка с 20 автомобилей " Газель " на 25 автомобилей " Peugeot " , что составляет увеличение пассажиров на 125% . При этом интервал движения изменился с 7 до 5 минут , т. е. делая 7 кругов - 350 км , а иногда 8 кругов - 400 км , водитель маршрутного такси, находясь за рулем около 16 часов, вообще не имеет время не на отдых, не на обед, не на перекур в 1 минуту. Причем в путевом листе ( за который нужно заплатить при выезде из гаража механику и медику 200 руб ) стоит отметка - завтрак 1 час , обед 2 часа , ужин 1 час. Нет официального трудоустройства , нет заключения трудового договора (естественно не платится налоги ) , не нравиться - " ключи на стол " - увольняйся ( при этом, не а какой записи в трудовой книжке речи быть не может) .Текучка бешенная . А какой безопасности ПДД и соблюдения прав водителей может идти речь ?????

В соответствии с Федеральным законом РФ от 22 декабря 2014 г. N 437-ФЗ внесены изменения в Кодекс об административных правонарушениях, которые позволяют с 1 января 2016 года оплатить штраф за нарушение Правил дорожного движения в размере половины суммы наложенного штрафа. Там так же указан список статей на которые данный закон распространяется. У меня состоялся суд где я был признан виновным по статье 12.2 часть 2 КоАП РФ, данного пункта в новом законе нет, но судья при оглашении приговора уведомил меня о том что если я оплачу штраф в 20 дневный срок то данная скидка будет на него распространяться, как мне следует поступить?

Доброе время суток!!!! Я попала в дтп, произошла поломка автомобиля, меня выбросило на встречную полосу и я повредила 3 секции ограждения на трассе, правила дорожного движения я не нарушила. Кому придется оплачивать поврежденные ограждения нам или страховой компании?

Один умник почтоянно паркует своё авто при выходе из подъезда. Один раз штрафанули за то что нарушал пунк 12.4 Правил дорожного движения. Ставить машину не перестал. Просто ставит чуть левее двери где выходят жители из подъезда. Мотивирует тем, что не создаёт помех движению пешеходов. В данном случаи есть ли какое нарушение со стороны водителя? Если да, то какое? Фото прилагаю.

Было дтп (на видео видно - что я не виноват). Дпс вынесло постановление: пункт виновности - 10.1ПДД, а в конце -Производстсво по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонар. Пишу жалобу в дпс о том что необходимо изменить или отменить, исключив из постан. выводы о моей виновности т.к. это противоречит мотивировки в постан. в нарушении пункта 10.1, Правил дорожного движения - не отвечают, прошло 2 мес. Вопрос: можно ли обратиться в суд об исключении п 10.1 или отменить постановление. Жалобу гибдд-шники на руки получили через почту.

было дтп, во время которого задели пешехода(бабушке 70лет),дело рассматривалось в мировом суде, было вынесено постановление: штраф 10.000 руб. за нарушение правил дорожного движения, ни о каком возмещении морального и материального ущерба потерпевшей речи не было (чем она была весьма недовольна и собиралась жаловаться) по истечении 10 дней постановление вступило в законную силу. Теперь,спустя 5мес. после аварии и 1мес. после суда потерпевшая подала иск о возмещении морального вреда в размере 70.000руб и 15.000руб. за услуги юриста, на сколько правомерны ее действия и кто должен оплачивать услуги ее адвоката?И что нам возможно предпринять в этой ситуации,так как мы в принципе не согласны ни с исковым заявлением ,ни с суммой ущерба,учитывая возраст потерпевшей,(она ссылается на болячки,которые явно возрастные)

Здравствуйте! Сестра сбила мужчину в темное время суток, он в реанимации в тяжелом состоянии. Правил дорожного движения не нарушала. Он шел пьяный.Какое наказание ждет сестру? Будет ли срок? Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/280080/

Здравствуйте! 16.12.2015 Произошло ДТП: Впереди перекресток, регулируемый светофором. Примерно за 50-70 метров до перекрестка загорелся зеленый свет. Скорость была около 40-50 км/ч. Убедившись, что на перекрестке никого нет, я нажал увеличивать скорость, как вдруг с правой стороны выскочил автомобиль и я ему врезался на полной скорости в водительскую дверь. Моя машина была не на ходу, так как был причинен значительный ущерб. Сотрудники ГИБДД отказались выезжать на место ДТП, сказав: отгоняйте автомобиль куда-нибудь с проезжей части, чтобы не мешал движения и зафиксировать все на фотокамеру. Автомобиль другого участника был на ходу. Когда приехали в ГИБДД, заполнили заявление и нас отпустили. Сегодня, 30.12.2015 вынесли решение о том, что я виновник данного ДТП, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП: "Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей" При этом ни свидетелей, ни видеофиксации не было. При этом тот человек, в которого я врезался утверждает, что он заканчивал маневр на желтый свет. Как мне разъяснил инспектор, если горел желтый свет и он выехал за стоп-линию, то он имел преимущество, и из-за моей невнимательности произошло ДТП. Несколько вопросов: я должен был обязательно смотреть и снижать скорость на зеленый свет, чтобы удостовериться, не выехала ли машина за стоп-линию, но не выехав на перекресток. Получается я его специально протаранил?

Здравствуйте! недавно прошёл суд о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее смерть двух лиц и вынес обвинительный приговор, в виде 5 лет лишения свободы. я с приговором не согласен. хочу обжаловать! в какой срок мне это необходимо сделать и какой судебный орган будет рассматривать мою жалобу?

ПДД. Заехал к товарищу в гости на несколько часов. Отправился дальше, при выезде из двора повернул направо к ближайшему перекрестку, проехал до перекрестка, буквально, 15 метров и остановился уступая дорогу. По главной проехал экипаж ДПС, остановил меня и выписал штраф 5000р. Оказывается, что эти 15 метров я проехал "против шерсти" по дороге с односторонним движением. Знаков при выезде из двора нет, дорога пустынная и ни чем от всех остальных не отличается. На мои возражения, что я не знал о характере движения по этой дороге и въезжал во двор с другой стороны, инспектор сообщил, что сквозное движение через двор запрещено и я должен был выехать тем же путем, что въехал. И вообще, незнание не освобождает от ответственности. Правомерен ли штраф в данной ситуации? И возможно ли в данной ситуации применять правило о сквозном проезде через двор?

Произошло дтп в ходе разбирательства которого сотрудники гибдд постановили меня потерпевшей стороной (виновник въехал ровно в середину задней части тс ) виновник с вынесенным решением не согласился в связи с чем подал жалобу в суд выплаты от страховой компании временно приостановлены . Жалоба на определение Об отказе В возбуждении дела об административном правонарушении. 26 июня 2015 г. инспектором ОБДПС Г ИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку в отношении меня, Чернышука Ефима Андреевича, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с дорожно-транспортньш происшествием с моим участием и участием водителя Кочуры Ильи Александровича. С определением я не согласен по следующим обстоятельствами: 26 июня 2015 г., управляя автомобилем Ыйззап Ноге К933ЕХ125, я двигался по участку федеральной автомобильной дороги А3 70 со стороны г. Владивостока к месту своего жительства. В 18:47 в районе ул. Маковского д. 145 произошло дорожно-транспортное происшествие с моим участием и участием Кочуры И.А. Перед столкновением я двигался по крайней правой полосе со скоростью около 80 км/ч (при разрешенной скорости 90 км/ч, на данном участке дороги), никаких маневров я не соверШал. Автомобиль, с которым произошло столкновение, я увидел когда он, опередив меня по второй полосе движения, стал резко перестраиваться вправо на мою полосу движения со сниженном скорости. Как потом устно пояснил водитель Конура Илья Алекоандрович, его «подрезал» автомобиль, двигавшийся слева, и он уходил на мою полосу вправо с целью избежать столкновения. При возникновении опасности, я сразу применил торможение. Мне удалось сбросить скорость примерно до 40 км/ч, но избежать столкноВения мне не удалось. После столкновения наши автомобили проехали еще около 20-25 метров, автомобиль Кочуры И.А. двигался уже параллельно краю проезжей части. Причиной столкновения счишо действия водителя Кочуры И.А., связанные с перестроением. Факт перестроения водителя Кочуры И.А. подтверждается его письменными пояснениями, изложенными в объяснительной Я правил дорожного движения не нарушай, а при возникновении опасности делал то, что и должен был делать в соответствии с п. 10.1 правил дорожного движения — тормозил. На основании изложенного, ПРОШУ: Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении формулировку: «водитель управляя транспортным не учёл интенсивности движения и совершил столкновение с транспортным средством. Не обеспечил постоянного контроля и дистанции до впереди идущего транспортного средства». Хотелось бы подготовиться к суду знать что говорить и какие документы необходимо принести с собой извиняюсь за некоторые грамматические недочеты сканер текста не все распознал .