Право на произведение

Внук популярного писателя решил узнать, какие у него возможности в области охраны авторских прав на сборник рассказов его деда, изданный в 1965 г. Он выяснил, что, в соответствии с Гражданским кодексом РСФСР 1964 г. авторское право действует в течение жизни автора и 25 лет после его смерти (ст.496). В соответствии с основами гражданского законодательства СССР 1991 г., авторское право действует в течение всей жизни и 50 лет после смерти автора. Закон об авторском праве и смежных правах 1993 г. сначала установил 50-летний срок защиты авторских прав, а в 2004 г. срок был увеличен до 70 лет. По нынешнему Гражданскому кодексу срок охраны авторского права составляет 70 лет. Наш герой задумался, какой закон следует применять, тот, который действовал во время издания книги или какой-то из последующих. Вопросы: какой срок защиты авторского права будет действовать в данном случае? Распространяется ли действие закона на внука писателя? Объясните свой ответ.

Добрый день. У меня вопрос по авторскому праву. Некоторое время назад мной был написан сценарий по рассказу писателя, который умер в 2002 году. У него есть правопреемник, его сын, но к наследству имеет формальное отношение. По сути делами по наследству писателя занимается другой человек. Мной было принято решение опубликовать вышеуказанный сценарий. Однако издательство запросило у меня не договор, но формальное согласие правопреемника на переделку и публикацию произведения. Я обратилась с письмом к правопреемнику, однако ответил мне тот самый человек, который на практике занимается наследством писателя. Его юрист счел документ, запрашиваемый редакцией, неоднозначным и порекомендовал исполняющего обязанности правопреемника отказать мне в публикации моего сценария. Теперь вопросы. 1. Имеет ли право и.о. правопреемника чинить мне препятствия к публикации моего сценария, 2. Вправе ли издательство требовать от меня формальное разрешение (не договор!) от правопреемника на публикацию моего сценария, 3. Как мне защитить авторское право право моего сценария, который вследствие первоначального согласия правопреемника дать разрешение на публикацию получил мой текст в полном объеме, а потом по причине неясности запрашиваемого редакцией документа в этом согласии мне отказал, но на данный момент по-прежнему владеет моим текстом. Спасибо.

Здравствуйте. Я планирую продавать на своих лекциях книгу древнегреческого философа Эпиктета "В чем наше благо?". Перевод на русский язык был осуществлен в 1904 году, и автор перевода умер 1936 году. Могут ли быть какие-то авторские права на перевод, и как можно узнать, есть ли они или книга находится в общественном достоянии (чтобы я мог узнать, имею ли я права свободно продавать её)? P.S. Несколько разных издательств издавало эту книгу, и в данный момент тоже издают (издательства пока не отвечают). Спасибо за внимание! С уважением, Алексей.

Можно ли по одному договору об отчуждении исключительного права на произведение передавать несколько произведений по актам приемки-передачи с оплатой по отдельности за каждое произведение? При условии, что: 1) Правообладатель и Правооприемник совпадают, 2) По договору передаеются идентичные произведения, созданные на основе Технического задания, указанного в приложении? Если можно, то нужно ли включать в договор специальный пункт, указывающий на то, что будет передаваться несколько произведений, а не одно? Какова стоимость редакции уже готового договора?

Ситуация следующая - у нас есть разработки в виде эскизов для пошива сложных изделий, которые мы придумали сами. По этим эскизам портная (ИП или ФЛ - контрагент) создает выкройки и лекала, по которым после в единственном экземпляре шьет изделие. Наша цель следующая - швея должна передать нам исключительные права на выйройки и лекала, не передавая их третьим лицам и не копируя каким-либо образом (в виде фото или иным способом). Я правильно понимаю, что выкройки и лекала в данном случае должны стать объектом интеллектуальной собственности? Они вообще определяются как "произведения"\"объект интеллектуальной собственности" согласно информационному праву РФ? Хочу составить договор для защиты своих интересов (получения исключительных прав на эти дела), правильно я думаю, что это договор на отчуждение прав на интеллектуальную собственность? Или выкройки и лекала нужно просто забрать и патентовать как промышленный образец? Просьба подсказать, как лучше действовать в изложенной ситауции.

Добрый день! Мне предлагают подписать договор на создание произведения (учебных материалов для электронного обучения) с отчуждением исключительных прав. Что такое "исключительные права"? Правильно лия предполагаю, что я теряю право авторства на эти материалы в случае подписания договора и они могут быть опубликованы под любой фамилией? В то же время в договоре указывается, что "Заказчик гарантирует соблюдение законных интересов и неотчуждаемых прав Автора". Что это значит? Спасибо!

Здравствуйте. Я начинающий писатель, планирующий начать сотрудничество с издательством. Каким образом я могу защитить и подтвердить свои авторские права на произведение, если возникнет потребность предоставить его электронную копию в издательство для ознакомления?

Доброго времени суток! Хотел бы получить некое разъяснение по закону об авторскому праву. Речь идет о литературном произведении, написанном еще в 13веке. Могут ли "ставиться" авторские права на подобные произведения? Каким образом они определяются? И еще вопрос, на чистое мнение - должны ли в нашем веке, ограничивать просвещение, методом авторских прав, на давно ушедших(которые несли идею просвещения/знания)? Спасибо!

Добрый день! Возник вопрос об авторском праве на произведения искусства. Распространяется ли авторское право на скульптуру на ее художественное изображение (рисунок, картина)? Законно ли использовать такое изображение в коммерческих целях (при наличии авторского права на него)? Заранее благодарю за ответ.

Добрый день! Купил права на книгу, где прописаны права на издание , тиражирование книги, с указанием автора этого произведения. Как переоформить авторский договор или составить доп.соглашение к договору о передаче исключительных прав на использование произведения.Чтобы я мог менять содержание текста в произведении, не указывать автора данного произведения. А то заказчики не хотят чтобы я указывал автора в данной произведении, и хотят поменять обложку немного видоизменить текст, в противном случае заказа на эту книгу не будет. Буду вам признателен за ответ.

Добрый день! С издательством заключен издательский лицензионный договор. Срок передачи исключительных прав не указан, мне в издательстве говорят что он по умолчанию 5 лет, подскажите пожалуйста это так?

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают. Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная. Администрации сайта ХХХ ООО «Фотобанк Лори» 125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1 ИНН: 7710914851 КПП: 771001001 р/с: 40702810700000007403 к/с: 30101810400000000555 ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва БИК: 044525555 ОГРН: 1127746454659 Тел: (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам: ХХХХХ использовано изображение https://lori.ru/3946918 Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности. Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии. Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ) Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена». Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата. В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается. Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства. Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается. Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай. По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора. Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.). На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: -прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован. Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции. Наши контактные данные: Терентьева Ирина Владимировна Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори» http://lori.ru/ Тел: 8 (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru e-mail: legal@lori.ru

Здравствуйте. У меня три подвопроса в одной теме. Мы занимаемся защитой автомобилей от угона. Один из сотрудников по нашей просьбе снимал видеоотчеты о проделанной работе. Мы их выкладывали на ютуб. В кадре был сам сотрудник, автомобиль клиента, наше помещение (аренда). Отчет озвучен голосом сотрудника. Видеомонтаж делал я самостоятельно. С сотрудником заключен договор подряда, но в обязанностях не указано, что он должен снимать подобные видео. При увольнении, сотрудник заявил свои авторские права на видео и YouTube их удалил. Правомерны ли его действия? Можем ли мы каким-то образом претендовать на авторские права на эти видеоматериалы. Второй вопрос, если мы не можем претендовать на авторское право, можем ли мы запретить сотруднику использование этих материалов в своих целях? Ведь в видео фигурируют автомобили наших клиентов, наше помещение и в видео вложен мой личный труд в виде создания самих роликов. И третий вопрос, если в данной ситуации на YouTube нам удастся обжаловать решение, видео они восстановят, но сотрудник может в этой ситуации обратиться в суд. Какие издержки мы можем понести в данной ситуации? Заранее спасибо большое за ответы.