Превышение самообороны

Самооборона: статья УК РФ

Самооборона – комплекс мер, используемых человеком с целью предотвращения противоправных действий в свой адрес, а также нацеленных на защиту жизни и здоровья родных и близких, имущества. Право на самозащиту предоставляется каждому гражданину России с рождения и гарантируется Конституцией РФ.

Статья 37 УК РФ о необходимой обороне указывает на то, что причинение вреда напавшему лицу не квалифицируется как преступление и не влечет за собой уголовного преследования в отношении защищавшегося. Однако во избежание злоупотребления правом необходимой обороны российское законодательство допускает возможность применения указанных действий только в случае возникновения очевидной угрозы жизни и здоровью.

Несмотря на то, что судебная практика допускает правомерность защиты с использованием ножа, пистолета, лопаты и другого орудия от вооруженного человека, а также посредством кулаков, силы и ловкости – от безоружного, основным аспектом признания вины остается существенное превышение самообороны по отношению к нападавшему лицу.

Превышение пределов необходимой обороны: статья

Превышение пределов допустимой самообороны – чрезмерное причинение физического вреда и повреждений напавшему человеку, не соответствующее уровню реальной опасности. Согласно УК РФ оборона должна быть равносильна степени угрозы.

Лицо, ставшее жертвой нападения, но не сумевшее правильно распределить силы и оценить ситуацию, непременно предстанет перед судом. В зависимости от повреждений, нанесенных преступнику, определяется:

• статьей 114 УК РФ – если самооборона повлекла за собой причинение вреда здоровью нападавшего средней или высокой тяжести;
• статьей 108 УК РФ – если результатом превышения допустимой обороны стало убийство нападавшего.

Обе нормы законодательства могут быть предъявлены лицам, чьи попытки предотвратить преступление окончились неудачей в виде серьезных травм или гибели преступника.

Значение в рассмотрении дела о превышении самообороны имеет и Постановление ВС РФ от 27.09.2012 № 19, разъясняющее некоторые моменты случившегося, которые могут оказаться существенными и полезными для следствия в зависимости от определенной ситуации.

Не признается находившимся в состоянии необходимой самообороны человек, специально спровоцировавший нападение с целью применения силы в качестве повода для совершения противозаконных действий.

Как определяется?

Для привлечения к ответственности по статьям 108 и 114 УК РФ суду нужно доказать факт умысла - осознание защищающимся того, что его самооборона не соответствует уровню опасности со стороны нападающего человека. С точки зрения законодательства, обороняющейся стороне при нападении необходимо заранее предугадать, какую угрозу для преступника будет нести его самозащита.

Очевидные признаки превышения допустимой обороны:

• умышленность действий;
• высокая степень опасности самозащиты;
• очевидная несоразмерность наносимого вреда;
• несоответствие самообороны характеру угрозы;
• характер действий нападающего.

При определении превышения предела необходимой самообороны важно учитывать и степень угрожавшей человеку опасности, его силы и возможности по отражению нападения, возраст преступника и оборонявшегося, их физическое развитие, использование оружия, время и место действия, любые другие обстоятельства.

Грамотный защитник непременно примет во внимание и психическое состояние лица, который в момент самозащиты мог испытывать душевное волнение, вызванное посягательством на его здоровье и жизнь, а как результат – не мог объективно оценивать степень и характер угрозы нападения.

Что может грозить?

Превышение самообороны, повлекшее смерть человека, регулируется ст. 108 УК РФ, а максимальное наказание за такое действие составляет до 2 лет лишения свободы. Если же последствием защиты от неправомерных посягательств в отношении обороняемого лица является средний и тяжкий вред здоровью, преступление регулируется ст. 114 УК РФ и наказывается лишением свободы сроком до 1 года.

Здесь важно учитывать, что ответственность наступает только при наличии доказательств умышленности причинения вреда нападавшему при обороне. Если же адвокатом доказан факт неосторожности со стороны оборонявшегося и злого умысла в его действиях не наблюдалось, лицо освобождается от уголовного преследования.

Привлечение к рассмотрению дела квалифицированного защитника – верный способ избежать уголовной ответственности за самооборону.