Предварительное следствие

Здравствуйте, против меня возбудули дело по ч.1 ст.293 УКРФ 28.03, я попала под амнистию, но отказалась от применения, т.к. амнистия не является реабилитирующим основанием, следователю этот момент не очень понравился, перестал вообще информировать моего адвоката о ходе следствия, что делать? предварительное следствие ведется уже 4,5 месяца, статья небольшой тяжести, какие могут быть основания продления у следователя? По делу прохожу только я, все свидетели на допрос приходили вовремя, нет никакой по делу экспертизы, тогда какие основания продления следствия?

Добрый день! В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159.2. Эта статья подпадает под амнистию. Я тоже попадаю, т.к. имею несовершеннолетнего ребенка. В тексте Постановления об амнистии сказано: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления. Органы следствия не прекратили дело, а отправили в суд. Следователь сказал, что они прекратят дело, если я признаю вину. Вопрос: амнистия распространяется только после признания вины? Суд может прекратить дело без признания вины?

У меня на днях состоится суд. Меня обвиняют по ст. 159 ч. 1 Мошенничество. Вопрос по возмещению проезда до места отдыха. Сегодня прочитал указ амнистии, которая распространяется на эту статью. В тексте Постановления об амнистии сказано: Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления. Почему следствие не закрыли дело, а отправило его в суд? Может ли суд закрыть дело по амнистии? И что для этого необходимо. Спасибо.

Подскажите имеет ли право сотрудник МВД руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59 Добрый день. Подскажитеимеет ли право сотрудник МВД руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», просить представить заверенные надлежащим образом (печатью и подписью уполномоченного лица) копии документов у негосударственного органа (юридического лица ООО) ссылаясь на проведение проверки по заявлению некого гражданина. При этом не уголовного или административного дела против ООО не открыто. Сама статья звучит так Статья 10. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; По всей видимости МВД хочет зацепится за формулировку и у иных должностных лиц Спасибо

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста моему мужу продлили сроки предварительного следствия свыше 12 мес до 14 мес заместитель начальника следственного депортамента МВД России полковник Даньшин. Наделен ли он такими полномочиями? И законно ли это? Хотя приказ 58 от 8 ноября 2011 года следственного депортамента МВД России четко указывает что таких полномочий у него нет. Подскажите какие могут быть лазейки в законе у следствия?

Подскажите пожалуйста, кто должен вести предварительное расследование при следующих обстоятельствах: был заключен договор поставки цемента фирмой А фирме В. Фирма В выполнила условия договора и оплатила цемент. Однако фирма А цемент не поставило. Юридический адрес фирмы А находится на территории одного района. Расчетный счет фирмы А на который поступили денежные средства от фирмы В находится на территории другого района. Договор подписывался посредством сети интернет. Вопрос: где будет рассматриваться предварительное расследование? На территории юридического адреса фирмы А, либо на территории нахождения ее расчетного счета, на который поступили денежные средства от фирмы В?

в настоящее время слушается дело в суде по ст 159ч.3. Пять эпизодов, из них 2 датируемы ноябрь 2009 года.Было 4 или 5 заседаний. 1 Ходатайствую перед судом о вызове свидетеля со стороны защиты,который находится в другом регионе через видеоконференцию или по судебному поручению.Свидетель сам заявлял неоднократно о вызове его через систему видеоконференции.Не знаю вызовут или нет.Свидетель со стороны обвинения на следующее заседание приглашается по видеоконференции. 2.Ранее в ходе следствия также ходатайствовала о проведении почерковедческой экспертизы двух лиц,которые проходят как свидетели и обжаловала эти действия через суд. Суд отказал,что это все будет заслушиваться в судебном разбирательстве.В судебном заседании опять же об этом заявляю-суд опять же отказывает.Защищаюсь сама,адвокат по назначению. 3. Подпадаю ли под амнистию 2015 года? 4. в обвинит пишут-...по возникшему в неустановленные предварительным следствием время и месте преступному умыслу.направленному на хищение бюджетных средств путем злоупотребления оказанным доверием,используя свое служебное положение,преследуя корыстную цель,выразившуюся в стремлении извлечь материальную выгоду,увеличить свое имущественное благосостояние,из корыстных побуждений обратить похищенное имущество в свою пользу,осознавая,что незаконно изымает имущество,на которое не имеет ни действительного,ни предполагаемого права,предвидя,что своими действиями причинит собственнику материальный ущерб и желая этого совершила последовательные действия,направленные на реализацию данного преступного умысла...Как мне оспорить этот корыстный умысел?При этом: потерпевшая сторона ущерб не признает, почерк.экспертиза не подтвердила мою подпись,работы выполнены-подтверждают свидетели со стороны обвинения и свидетели защиты,просто неправильно оформил бух. Вместо трех человек,которые выполняли различные виды работ,написал на одного и сама же в расходнике расписалась.А я за ее некомпетентность теперь несу ответ-ть Заранее благодарю за ответ.

Уважаемые специалисты подскажите как решить такую ситуацию? Мы являемся потерпевшими по уголовному делу прокурор по двум эпизодам ч.1 ст.111 УК путём сложения просил четыре года с отсрочкой приговора на пять лет судом действия подсудимого были переквалифицированы по одному потерпевшему с ч.1 ст.111 УК на ч.1 ст.115 УК РФ и подсудимый осуждён к 30 000 руб. в пользу РФ а по другому потерпевшему с ч.1 ст.111 УК переквалифицированы на ч.1 ст.118 УК РФ и подсудимый осуждён к 18 месяцев ограничения свободы. Мы не согласились с приговором подали апелляционные жалобы мы указали очень много существенных нарушений УПК допущенные на предварительном следствии и на судебном разбирательстве и мы одновременно подали жалобу в районною прокуратуру в которой ходатайствовали об вынесение прокурором района апелляционного предоставления на приговор, получили письмо от зам. прокурора района что будут рассматривать приговор на обоснованность и законность. Из областного суда прислали возражения на наши апелляционные жалобы представленные этим же зам. прокурором района в котором он проигнорировал изложенные нами нарушения не дав оценки не одному нарушению просто переписал приговор и полагает считать приговор суда законным и обоснованным, оставив его без изменения, а апелляционные жалобы потерпевших без удовлетворения. Законны ли действия зам. прокурора? И можно ли что либо предпринять?

Прошу дать разъяснение,по поводу процессуальных моментов статьи Уголовно-процесуального Кодекса Российской Федерации.А именно статьи 20 УПК РФ, части 4,в разрезе отдельно взятой статьи УК РФ, ст 131, из категории тяжких преступлений, частно-публичного характера. Согласно части 4 статьи 20 УПК. 4)Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о Любом преступлении, указанном в частях второй и Третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. Вопрос в следующем.Может ли дознаватель руководствуясь 4 пунктом данным статьи,а конкретно совершения преступления неизвестным лицом,возбудить уголовное дело с согласия прокурора и проводить дознание по частно-публичной статье 131,с учетом того,что в с соответствии со статьей 151 УПК, по этой статье проводиться предварительное следствие следователями Следсвенного комитета,а не дознание.Дает ли часть 4 статьи 20 УПК, такие полномочия дознавателю в рамках исключения или нет?В статье ведь сказано о любом преступлении и части третьей А это категория частно-публичных дел.Может ли дознаватель,с согласия прокурора получить исключительное право,возбуждать уголовное дело по статье 131 УК РФ и проводить его в форме дознания,минуя последсвенность? Или это в принципе невозможно?Хотел бы услышать конкретный ответ с пояснениями.

Следователь следственного отдела по г.Тольятти СУ СК РФ по Самарской области произвел допрос подозреваемого А., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ в отсутствии защитника, поскольку А. от участия защитника отказывался. В дальнейшем уголовное дело по обвинению А. было направлено в суд, где в ходе судебного разбирательства А. отказался от своих показаний в ходе предварительного следствия, которые он дал в отсутствие защитника. Какими доказательствами следует признать показания подозреваемого А. в ходе предварительного расследования?