Предварительное следствие

В связи с возникшими в стадии предварительного следствия сомнениями в психической полноценности Прокофьева он был направлен на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой Прокофьев после совершения преступления впал в реактивное состояние и в настоящее время нуждается в направлении в специальную психоневрологическую больницу для принудительного лечения. Вопрос о его невменяемости может быть решен после принудительного лечения. Орган предварительного следствия направил дело в суд для применения к Прокофьеву принудительной меры медицинского характера. Имеются ли основания для принятия решения, предложенного органом предварительного следствия, в данной ситуации и какое решение должен принять суд?

Гражданин Дудин в г. Подольске совершил кражу вещей из квартиры Верещагина и через неделю переехал на жительство в г.Волгоград, где устроился на работу. Вскоре к нему переехала его семья. Преступление было раскрыто и его расследование закончено в г. Подольске. К моменту окончания предварительного следствия потерпевший проживал в г. Тюмени. Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, направил это дело в суд Подольска. Оцените законность этого решения прокурора.

. В ночь на 11 мая 2007 года в г. Рязани был сбит автомобилем гр-н Кротов, который от полученных травм скончался. Спустя два года было установлено, что это преступление совершил Иванов, который проходил действительную срочную службу в г. Магнитогорске. К моменту окончания предварительного следствия Иванов был уволен в запас и проживал в г. Астрахани. Со ссылкой на закон решите вопрос о подсудности этого уголовного дела.

Здравствуйте! Мой сын работал курьером и перевозил крупные суммы денег. Каждый вечер он перевозил дневную выручку из дополнительного офиса в главный. Он не был оформлен по трудовому договору, на него не была оформлена материальная ответственность и деньги он получал без составления расписки. Начальник офиса просто передавал деньги и документы из рук в руки без каких-либо документов. В июле при перевозке 550 тыс. рублей его ограбили. На середине эскалатора метро подошли двое и потребовали деньги. Он отдал. В милицию он побоялся заявить, т.к. есть проблемы с армией. Начальству он тоже в тот момент не позвонил, опасаясь, что на нас повесят долг в 550 тыс.р. В конечном итоге, начальник доп офиса вышел на нас и приехал вместе операми, а возможно и со следователем, который сейчас ведет уголовное дело (идет предварительное следствие). Была попытка взлома двери и угрозы. Потом еще два раза приезжали опера (хотя возможно и сам следователь был, пока я его не опознала) мне пытались дать на подпись постановление о возбуждении уголовного дела явно с поддельной печатью и повестку сыну, чтобы он явился к следователю. В тексте или постановления или повестки (сейчас точно не помню) были ошибки, которые они пытались исправить ручкой. Естественно я ничего не подписала и не взяла. 24 декабря,когда я ушла на работу (сын был дома), они приехали, взломали дверь, провели обыск и арестовали сына. Когда я приехала, дверь не была опечатана. Держалась она на двух шурупах, которые выворачивал сосед. Фотографию двери без печати я сделала, а сосед может выступить свидетелем. Кроме того, участковый передал мне копию постановления на обыск и постановление о приводе. Весь текст на постановлениях читается очень! хорошо, а вот печать на постановлении об обыске практически отсутствует, виден только ее ободок. Печать на постановлении о приводе отсутствует. Кроме того, на постановлении об обыске на заднем плане просвечивает какой-то другой текст. В тот же день был нанят адвокат. В отделении милиции под давлением, в присутствии адвоката сын дал признательные показания сказав, что эти деньги он присвоил. Нанятый адвокат оказался хорошим знакомым следователя. Но сына выпустили под подписку. На данный момент, сыну проходит подозреваемым (обвинение еще не предъявили) по статье ч.3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим признан начальник доп офиса, но в тоже время во всех документах написано, что материальный ущерб нанесен фирме. Начальник доп офиса требует компенсацию мат. ущерба лично себе, но при этом утверждая, что деньги принадлежали фирме. Новый адвокат хочет переквалифицировать статью на ст. 160 УК РФ. И объясняет мне, что присвоение имущества наступает в момент передачи, а что произошло с этим имуществом дальше не важно. Ограбление мы не можем доказать. Вопросы: 1. Может ли сын отказаться только от части своих признательных показаний, т.е. о присвоении денег? Остальные показания, такие как добровольная передача ему денег и т.п. соответствуют действительности. 2. Насколько ст. 160 УК РФ подходит к данному случаю? 3. В интернете я прочитала комментарии к ст. 160 УК РФ: "Присвоение — это не только невозвращение вверенного данному лицу имущества, но и установление над ним неправомерного владения с целью обращения его в свою пользу. Если же невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, ответственность за присвоение наступать не может. " Соответствует ли это действительности и используется ли такое видение в практике? 4. Правильна ли позиция адвоката и его объяснение термина "присвоение"? Ощущение, что портить отношения с этим отделением он не хочет и ищет какой-то компромисс. Вчера он мне сказал, что уже произошел конфликт с начальником отделения полиции и именно по нашему делу. Я всех стращаю жалобами во все инстанции и видимо с документами там тоже проблемы. Если я опознаю следователя, то точно буду писать в Службу собственной безопасности, Ген прокуратуру и т.п. Заранее благодарна! С Уважением, Александра Дмитриевна.

Как быстро возбуждается уголовное дело, можно ли его возбудить за 1 день? И может ли существовать уголовное дело без привязки к следователю (только с дознавателем)? Может ли быть так, что человек общается только с дознавателем, а о следователе и не знает?

Я работал охранником-водителем возил старшего смены по постам охраны с проверками. Во время очередного объезда был сильный буран очень плохая видимость и в этот момент мне на встречу выехала фура я попытался затормозить и меня занесло в результате действий по выводу авто из заноса меня выкинуло на встречную полосу где и произошло столкновение с этой фурой. В результате старший смены мой пассажир погиб. Следствие говорит что я виноват потому что я выехал на встречку и тем самым спровоцировал аварию, но обвинение мне не предъявили и меру пресечения не определили, я вообще больше не видел следователя уже 2 месяца, меня не допрашивали в качестве обвиняемого-подозреваемого схему дтп я в глаза не видел,протокол осмотра не подписывал, меня вообще после дтп ни разу ни куда не вызывали. Хотя родственникам погибшего говорят что идет следствие и что я виноват в смерти их сына. Загадочным способом не оказалось свидетелей хотя они были и их было много. Вопрос в том могу-ли я сейчас уехать на пмж в другой регион и чем это черивато. По материалам http://megalaw.ru/question/326780-YA_rabotal_ohrannikom-voditelem_vozil_starshego_smenyi_po_postam_ohranyi_s_proverkami_Vo_vremya_ocheredno.html

Здравствуйте! 1 ноября к нам домой пришел контроль по борьбе с наркотиками с целью забрать 18-ти летнего сына на предварительный опрос. Там его уговорили дать правдивые показания. Он сознался,что месяц до этого события ему на эл. почту пришло смс делать закладки, за что он будет получать по 150 руб за закладку. Показал,где и как производились закладки. Во время показаний нашли три закладки в указанных местах,одна из них была его,другие нет. Подписал подписку о не выезде. До сегодняшнего дня нет никаких новостей по его делу. Звонили адвокату,спрашивали на счет экспертизы, он сказал,что по делу пока тишина---ждут результатов экспертизы. Уже прошло больше двух месяцев . Что это может быть? Неужели так долго длятся экспертизы. Да, еще взяли жесткий диск с компьютера. С уважением Т.Л. Ильина.

добрый день, ситуация такая, моя сестра обвиняется по ст 158 ч 1, в ходе предварительного следствия мы отправляем ее в реабилитационный центр для наркоманов, так уже невозможно было жить вместе, теперь следствие хочет чтобы она вернулась и подписала какие то бумаги, в том числе забрала и обвинительный приговор. мы настаиваем на том чтобы приостановили дело, так как если она вернется она уже не захочет ехать обратно, прошло чуть меньше месяца и все у нее начнется заново, украл... купил наркотики... суд... реабилитационный центр готов предоставить документы то, что она действительно проходит реабилитацию. спасибо

В рамках предварительного следствия сбор образцов для сравнительного исследования осуществляется в соответствии со статьей 202 УПК РФ на основании постановления следователя. Данная позиция конкретизирована в определениях от 24 января 2008г №104-0-0 и от 25 февраля 2010г №261-0-0. Конституционный суд РФ указал, что 186 и 202 статьи УПК РФ не допускают возможность получения образцов для сравнительного исследования путем подмены установленного ими порядка производства следственных действий. Невозможность подмены данного следственного действие подтверждается так же справкой по итогам изучения судебной практики по уголовным делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами рассмотренным судами Красноярского края (Красноярск 11 августа 2011г.) Где было указанно, что «нельзя признать допустимыми доказательствами заключение фоноскопических экспертиз, выполненные с использованием записей образцов голоса подозреваемых (обвиняемых), полученные оперативными работниками тайно от них, поскольку производство экспертизы это процессуальное действие, и объекты используемые для ее проведения, должны быть получены так же процессуальным путем. В связи с невозможностью изъятия образцов голоса и речи обвиняемых в ходе следственного действия (при их отказе на основании статьи 51 Конституции дать образцы голоса и речи) следователем на основании и в соответствии с п.4 ч.2 ст.38 и ч.1 ст.152 УПК РФ в орган дознания было направленно поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий с целью негласного изъятия образцов голоса и речи обвиняемого. ВОПРОС!: 1. Является ли нарушением существующего законодательства и сложившейся практики позиция следователя? 2. Нарушает ли данное действие следователь, ст.51 Конституции РФ? 3. Затрагивает ли проведенное в отношении обвиняемого оперативно-розыскное мероприятие неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, если изъятые образцы голоса и речи обвиняемого записаны негласно и тайно, на приеме у психолога? (время разговора чуть больше часа)

здравствуйте, я прохожу обвиняемым по делу о фальшивомонетничестве, во время обыска у меня изъяли компьютер, ноутбук, два сотовых телефона и планшет на экспертизу. следствие по данному делу идет уже более трех месяцев, но изъяли позже начала предварительного следствия. экспертиза так и не была проведена, вопрос состоит в том: на какой максимальный срок следователь может держать мою технику у себя и лимитировано ли как то по времени проведение экспертизы? заранее спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста статью УПК обязывающую следователя принимать во внимание различные версии во время предварительного следствия. Так же интересует статья УПК по которой следователь обязан занести в протокол допроса показания, которые желает дать обвиняемый. Спасибо!

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу оказать помощь и содействие в разрешении следующей ситуации. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о причинении Новиковым тяжкого вреда здоровью Ковачу следователь установил все обстоятельства совершенного деяния. Однако обвиняемый Новиков заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей его родителей, супруги и друзей, проживающих в другом городе, которые, хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства, мотивируя тем, что они не могут сообщить об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, посколько им ничего неизвестно о расследуемом событии. С позиции УПК необходимо оценить правильность решения следователя

В аварии погиб муж.предварительное следствие затягивается без объяснения причин.что делать?никакой информации следователь недает.может написать заявление начальнику следователя?разъясните имею ли я право ознакомиться с делом,если официально не жена,хотя всю жизнь прожили вместе?и имеет ли право мама погибшего ознакомиться с материалами дела?

Работаю охранником в магазине (материально ответственным лицом не являюсь). Была попытка хищения куртки (была изъята следственными органами). В результате возбуждено уголовное дело. Представлял в мировом суде потерпевшую сторону (поверенный). Был вынесен обвинительный приговор. На стадии предварительного следствия получил указанную куртку у дознавателя (написал сохранную расписку). Подскажите пожалуйста по какому документу мне вернуть куртку (закупочная стоимость 1700 руб., розничная-5000 руб.) в магазин.