Предварительное следствие

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу ст.111 УК по признака вреда здоровью (неизгладимое обезображение лица) но это не один признак есть ещё один (психическое расстройство) на предварительном следствие была проведены судебно-психиатрическая экспертиза которая установила этот признак и причинно-следственную связь с действиями подсудимого потом была проведена судебно- медицинская экспертиза с участием психиатра которая не определила вред здоровью. При производстве экспертизы экспертами были допущены существенные нарушения экспертами были самостоятельно изъяты и исследованы без постановления суда как это предусмотрено ст.165 УПК РФ медицинские документы содержащие врачебную тайну ст.9 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 на мои ходатайство об провидении дополнительной экспертизе следователь отказал в результате в обвинительном заключении нет обвинения по этому критерию вреда здоровью. Я боюсь что судья переквалифицирует ст.111 на ст.115.УК Дело передано в суд но не рассматривается из-за болезни подсудимого не было даже предварительного слушания. Можно ли что сделать а то мне сказали что ходатайствовать в суде об назначении новой экспертизы бесполезно так как это уже не относится к делу и судья не может и не будет выходить за рамки обвинения в сторону утяжеления.

идет предварительное следствие по ст. 264 ч. 3 УК РФ (ДТП, с погибшим) , которое уже на завершающей стадии, второму участнику предъявлено обвинение. Мы по делу потерпевшие (жена погибшего водителя) . И наш автомобиль и автомобиль виновного застрахованы в СК по обычной (не расширенной) ОСАГО. В чью СК должен обращаться потерпевший по ДТП (в свою или в СК виновного? , какие выплаты на похороны и за разбитый автомобиль нам положены, калькуляция проведена (ущерб по авто у нас 192000 рублей, похороны около 80000 рублей) . У жены погибшего остался несовершеннолетний сын.

Добрый вечер.Меня интересует правомерно ли суд применил ст62ч1 если обвиняемый с места преступления скрылся и на предварительном следствии отказался от дачи показаний хотя ему был предоставлен адвокат ? Спасибо.

Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Я писал на этом сайте 10 апреля 2014, (вопрос 430215/») вы мне отвечали из всех юристов. Прошу прощения за беспокойство, у меня вопрос... В общем, если кратко, еще раз, у меня погибла родная мать в возрасте 44 лет. Виновен в ее гибели мой неродной отчим.. Дело передали в суд (мировой), было уже там 6 судов (причем на три первых суда отчим не являлся, потом соизволил). дело выглядит не в мою пользу, (поскольку судебно-медицинские эксперты эксперты говорят о том, что моя мама умерла от хронической левожелудочковой недостаточности) по данным судебно-медицинской экспертизы отчима обвиняют по статье 115 ч1. Мировой судья. Несмотря на показания моих свидетелей, которые в тот день были понятыми, и сообщили просто о массовой кровопотере и тот факт, что на ее теле не было живого места, затылочная и височная область пробиты и в крови.. я могу вам скинуть фотографии с дела, если вдруг вас заинтересует, когда буду дома (сейчас на работе). Пока, могу скинуть из дома только копии протоколов судебных заседаний, что у меня есть в наличии (еще два протокола должны быть, один не сканировал на компьютер, другой только запросил) . Подписка о неразглашении тайны предварительного следствия уже не актуальна же. В общем ближе к делу если - у меня вопрос. В тот день гибели моей матери 07.11.2013 было много вызовов машин скорой помощи, и они не смогли попасть в дом (не пускала собака), а мой отчим тоже не пустил их в дом, оставив мою маму в опасности. Могу ли я выйти на статью 125 Уголовного Кодекса - "Оставление в опасности" ? Там реально я думаю есть возможность на нее выйти...... он единственный, кто мог ее спасти и не спас, а меня не было дома. Адвоката я нанял того же, что и был(-а). Несмотря на ваши замечания...(но думать о толковом адвокате думаю надо было еще до предварительного следствия). Жду ваш ответ. Можно или нет выйти на эту статью дополнительно через мировую судью и что для этого надо? Следующий суд назначили на 3 июля, довольно скоро. Где будет возможно бригада скорой помощи, дежурившей в тот день (точнее женщины, дежурившие в тот день, если кто придет). Бригаду вызывали на суд уже дважды, они не являлись, в прошлый раз аргументируя это тем, что они на смене.... С Уважением, Сергей.

Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признакаминасильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно- медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела? помогите пожалуйста с этой задачей! заранее спасибо!

здравствуйте, нужна ваша консультация. Купили авто в Москве, сам лично снимал с учета с продавцом, перегнали в Новосибирск при постановке на учет создалось подозрение что перебиты номерные агрегаты. При экспертизы установили данный факт. Авто стоит на спец стоянке, как можно его выудить на ответственное хранение, предварительное следствие окончено, уголовное дело приостановлено. Ходатайство следователю писали, отказ. В прокуратуру писали, тоже отказ.

Здравствуйте! Работаю следователем экономического отдела. В рамках расследования уголовных дел, часто возникает возникает необходимость допросить работников банка. Сотрудники (кассиры,операционисты) банка которых необходимо допросить, а также сотрудники службы безопасности, отказываются давать согласия на дачу показаний, обосновывая отказ тем, что согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", я должен направить запрос на имя управляющего банка, на котором должно быть согласие руководителя следственного органа (виза). Из содержания статьи 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что справки по операциям и счетам физических, юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица выдаются органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, при наличии согласия руководителя следственного органа - Скажите, относится ли допрос работника банка к этому пункту? Необходимо ли мне как следователю предварительно направлять запрос (с согласием руководитель следственного органа) в банк на имя управляющего с просьбой разрешить мне допросить его работника? Спасибо!

16.02.2014г срок предварительного следствия по уголовному делу закончился. На оперативном совещании при начальнике СУ МВД подполковником юстиции ,было принято решение направить в Следственный департамент МВД России ходатайство о продлении сроков следствия до 15 месяцев заместителю начальника полковнику юстиции Манахову.С.А. Законно ли это,за подписью одного руководителя направлять ходатайство о продлении в следственном департаменте? Должна ли прокуратура подписывать такое продление сроков следствия?

Уголовное дело было приостановлено ( лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено), а через два месяца после этой даты снова возобновлено по решению прокуратуры. Скажите, какой минимальный срок после которого оно снова может быть приостановлено. Плюсы ставлю!

На территории Нижегородской области РФ сотрудником правоохранительных органов было совершено убийство. Преступление вызвало сильный общественный резонанс. Расследовало преступление управление Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе. Управление Генеральной прокуратуры РФ в федеральном округе: порядок его формирования, функции, место, значение в системе органов прокуратуры. Вправе ли управление осуществлять расследование уголовных дел, в каком случае?

Здравствуйте!У меня вот такой вопрос. При предварительном следствии наркотического вещества, из пяти свертков сделали один до возбуждения уголовного дела.Законно ли это? Если же нет,то в какой статье это указано? Заранее огромное спасибо!

Смирнов, Глазман и Давтян по предварительному сговору совершили хищение. В ходе предварительного следствия было установлено, что у Смирнова отец является депутатом городской Думы, Глазман работает электриком на заводе «Серп и молот», а неработающий Давтян приехал из Армении в Москву два месяца назад. Какое значение будут иметь указанные обстоятельства при рассмотрении дела в суде?

В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей. Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?