Предварительное следствие

Добрый день.Обвиняемый по ст.210 ч.1 и 171.2 был выделен в отдельное производство.Сейчас находится на этапе предварительного следствия.Другие обвиняемые по тому же уголовному делу только по ч.2 210 находятся на этапе ознакомления с материалами(уже подходит к концу)Скажите,могут ли судить исполнителей по ч.2 210 отдельно (раньше) от организатора?Насколько это может быть хуже/лучше для стороны защиты?Спасибо.

В июле 2017 г. в отношении меня было возбуждено УД. Следователем СК мне был предоставлен адвокат по назначению, который "осуществлял защиту" на всем периоде предварительного следствия, а так же в суде первой инстанции. Как следователю, так и суду, я пояснял, что НЕ ПРОТИВ, что бы меня защищал этот адвокат по назначению, но и прямого желания не высказывал. Пригласить адвоката самостоятельно я не мог ввиду своего материального положения. Перед судебными прениями, видя безынициативность данного адвоката, а так же его странное поведение, я отказался от его услуг. В судебных прениях мне был назначен иной адвокат, после чего был постановлен обвинительный приговор. После чего, мною была подана апелляционная жалоба. В период подготовки к судебным заседаниям суда апелляционной инстанции я получил информацию, о том, что назначенный мне на предварительном следствии адвокат страдает психическим заболеванием: Параноидальная шизофрения и он неоднократно находился на стационарном лечении. В мое распоряжение попала фотокопия его справки с диагнозом. После чего мною была подана жалоба в коллегию адвокатов. На заседании совета коллегии указанный адвокат отказался предоставить информацию о том стоит ли он на учете в ПНД, диагноз ничем не опроверг. Президент коллегии пояснил мне, что они не имеют права сами запрашивать такую информацию из психиатрической больницы, но тем не менее данный адвокат был лишен статуса за грубые нарушения ФЗ "Об адвокатуре" и нарушении Кодекса профэтики при осуществлении моей защиты. Еще до решения Совета коллегии адвокатов, суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. Суд кассационной инстанции апелляционное постановление отменил, дело направил обратно в апелляцию (по причине непредоставления мне защитника в апелляции). Считаю, что еще на следствии мне был назначен ненадлежащий защитник, в присутствии которого мне было предъявлено обвинение. Вопрос в следующем: хватит ли мне решения Совета о прекращении статуса адвоката, данных указанных в решении, что адвокат не опроверг своего психического заболевания, выявления неосуществления защиты, для просьбы в апелляции вернуть уголовное дело прокурору, в связи с неустранимым нарушением права на защиту? Ведь обвинение предьявлено в присутствии ненадлежащего защитника. Или мне надо какими то путями доказывать его диагноз? Например, ходатайствовать перед судом о запросе в психиатрическую больницу, либо допросе врача, подписавшего справку? Прошу дать любой совет по указанной ситуации. Заранее благодарен.

В отношении меня вынесенно постановление Высот 01.11.2017года (155п17 на сайте ВС) по возобновлению дела по вновь открывшимся обстоятельствам.на данный момент мне отменили все постановления о мере пресечения в период предварительного следствия.но приговор остался без изменения законно ли это и можно ли дальше это оспаривать

Пришли ко мне домой сотрудники ФСБ. Показали постановление суда на проведение ОРМ "Обследование ...". Зашли с понятыми и специалистом. Начали обследование, в ходе которого провели досмотр находящихся при мне вещей (в моих руках), а также мой личный досмотр (вывернули карманы). Все свои действия проводили в рамках ОРМ, в протокол вписали, что провели досмотр. Однако федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности не предусматривает проведение досмотра при проведении ОРМ, как и впринципе отдельного мероприятия. Но они сослались на пункт "и" статьи 13 Федерального закона о федеральной службе безопасности: и) проверять у лиц документы, удостоверяющие их личность, осуществлять их личный досмотр и досмотр находящихся при них вещей, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административных правонарушений или преступлений, производство либо дознание или предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также досмотр транспортных средств и находящихся в них грузов при подозрении, что они используются в целях совершения указанных административных правонарушений или преступлений. Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных на осуществление личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и находящихся в них грузов, определяется руководителем федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности; При этом в перечне должностных лиц, я проверил, действительно есть "оперуполномоченный". Правомерны ли их действия? Если учитывать, что сам по себе досмотр нигде не прописан - как он оформляется? как проводится? могут ли вскрывать при досмотре запертые предметы? Это только в КоАП прописано. А при проведении ОРМ нет ни слова.

потерпевший на суде меняет показания и начинает наговаривать на меня могут ли мне сейчас предьявить обвинение также у меня есть аудио запись которая говорит что адвокат и отец одного из обвиняемых встречались и договаривались. мне обвинение не предьявляли в ходе предварительного следствия

Здравствуйте. Человек обвиняется в преступлениях, предусмотренных ч2 ст 109 и ч3 ст 223 УК РФ. Срок содержания под стражей ему продлили до 18 месяцев, предварительное следствие закончилось за 30 дней до окончания предварительного следствия и ему сразу же предоставили материалы уголовного дела для ознакомления. Проблема вся в том, что для ознакомления 11 томов и обвиняемый заявил, что за оставшийся месяц не успеет с ними ознакомиться. Что будет, если обвиняемый заявит, что не успевает ознакомиться с материалами дела? И какое решение может принять следователь в этом случае?

Гражданин Иванов ,задержанный по ПОДОЗРЕНИЮ в совершении хищения имущества у гражданки Петровой ,отказался что-либо об обстоятельствах дела.Могут ли органы предварительного следствия принудить его к даче показаний?

ДТП произошло в субботу. Суд прошел сегодня, спустя 2 дня. Судья вынес решение по административному правонарушению — арест на 15 суток, права не изъяли. После суда, документы (протокол и т.д...) забрали сотрудники ГИБДД, чтобы передать следователю.Он будет проводить дознание у потерпевшей. Потерпевшая — бабушка, получила серьезные травмы, готовится к операции. ДТП было неумышленным, виновник не видел, как совершил наезд, но получается, что скрылся с места ДТП. Здесь непонятно — может ли пройти суд пройти без предварительного следствия, или это обычная практика, сначала суд по административному делу, потом дело передается на перевозбуждение уголовного дела? И в этом случае, возникнет вопрос об СМЭ, и именно в данном случае возможен отказ бабушки от СМЭ, или это противоречит ст.196 п.2 УПК РФ?

Добрый день! Решите задачи бедному студенту пожалуйста! Сдавать завтра, а времени делать нет совсем, помимо них работы на всю ночь! Помогите пожалуйста.Хотя бы несколько   Гражданин Лацис был вызван на допрос в качестве свидетеля к следователю Судакову. Установив, что Лацис по национальности латыш, следователь спросил его, владеет ли он русским языком и на каком языке желал бы давать показания. Свидетель заявил, что русским языком он владеет, но показания хочет давать на родном латышском языке. Тогда следователь заявил, что он сам долго жил в Риге и хорошо владеет латышским языком, в связи с чем может перевести показания свидетеля. Судаков произвел допрос и составил протокол на русском языке. Протокол допроса был прочитан свидетелю в устном переводе на латышский язык и подписан свидетелем и следователем. Правильно ли был произведен допрос Лациса?   Задание 3 (4-5 баллов). Приведите пример действия принципа диспозитивности в уголовном процессе.   Задание 1 (3 балла). 16 июля 2017 года следователь ОВД «Филино» Макаров по находящемуся в его производстве уголовному делу дал письменное поручение органу дознания о производстве выемки у гражданина Шолкова. Начальник подразделения дознания Мудрый не выполнил поручение и заявил, что все следственные действия должен выполнять лично следователь, который ведет дело. Оцените действия следователя и начальника подразделения дознания.   Задание 2 (3 балла). 22 августа 2017 года граждане Кольцов и Фомин совершили нападение на Марфина и Уркина. Угрожая детским игрушечным пистолетом, внешне напоминающим настоящий, они отобрали у потерпевших наручные часы, зажигалку, сотовый телефон и кошелек. Преступные действия указанных лиц следователь Мудриков квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Руководитель следственного органа Сидоров, ознакомившись с делом, дал следователю письменные указания: 1) преступные действия обвиняемых переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; 2) произвести очную ставку между обвиняемым Кольцовым и потерпевшим Уркиным. С этими указаниями следователь не согласился, считая данную им квалификацию преступления верной, а противоречия в показаниях Кольцова и Уркина несущественными. Как должен поступить следователь в отношении данных руководителем следственного органа указаний?  Задание 2 (3 балла). Свидетель Постников, проживающий в г. Пензе, был вызван в г. Самару, где проводилось следствие по уголовному делу. Постников приобрел билеты для проезда в купейном вагоне скорого поезда от станции Пенза до станции Самара и обратно (1520 рублей), оплатил проживание в гостинице двое суток (4500 рублей), понес расходы на питание (450 рублей) и на передвижение городским транспортом (70 рублей). Кроме того, он заплатил 50 рублей за глажение костюма, который помялся в пути. Определите размер возмещения расходов свидетелю Постникову. Какие расходы и в каком порядке должны быть возмещены свидетелю Постникову?  Задание 3 (4-5 баллов). 12 сентября 2017 года следователь закончил предварительное следствие и направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Прокурор выявил отсутствие подписи следователя на постановлении о возбуждении уголовного дела и на одном из протоколов допроса также отсутствуют подписи участников следственного действия. Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона? Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовно-процессуальных документов? Каковы последствия неподписания участником следственного действия протокола?   Задание 5 (4-5 баллов). К. совершил открытое хищение куртки у потерпевшего Г. в обоснование его вины следователь сослался на показание потерпевшего и свидетеля (матери потерпевшего). Потерпевший Г подробно объяснил суть происшедшего. Мать Г. дала показания, что со слов сына она узнала, что куртку снял К. Однако К. отрицал причастность к хищению куртки. Следователь посчитал собранные доказательства достаточными и направил дело в суд. Суд вынес оправдательный приговор, признав непричастность К. к преступлению. Какие доказательства могли быть собраны по данному делу, чтобы их было достаточно для признания К. виновным?  Задание 6 (4-5 баллов). Потерпевший по делу о причинении тяжкого вреда здоровью Орлов явился к следователю и заявил ходатайство о приобщении к делу видеозаписи с мобильного телефона его знакомого, на которой было видно, как обвиняемый избивает Орлова. Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства? Как должен поступить следователь?   Задание 3 (4-5 баллов). На гражданку Носову было совершено нападение: двое неизвестных неожиданно налетели на нее, выхватили сумку из рук и убежали. Оперативным путем удалось установить лицо, причастное к преступлению – гражданина Егорова. Учитывая возраст Егорова (16 лет), наличие у него постоянного места жительства, больной бабушки, нуждающейся в уходе, к нему избрали меру пресечения – подписку о невыезде. Определите процессуальный статус Егорова. Не позднее какого числа ему должно быть предъявлено обвинение: а) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 13 мая; б) если Егорова задержали 12 мая 2017 года, а подписку о невыезде избрали 14 мая?   Задание 4 (4-5 баллов). Гавриков проходил по делу об изнасиловании Демидовой в качестве свидетеля. Опасаясь угроз со стороны обвиняемого, Гавриков не желал являться к следователю для дачи показаний, находя для этого разные причины. Какие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены к Гаврикову? Составьте постановление об избрании одной из возможных мер принуждения. Что может предпринять следователь для устранения давления на свидетеля?

Следственные органы и прокуратура заволокичивают в одном случае проверку заявления о преступлении, в другом случае волокитят предварительное следствие. При обжаловании действий (бездействия) следователей или прокурора суд отказывает в рассмотрении иска по КАС, мотивируя применением ст. 125 УПК РФ, а при подаче жалобы в соответствии со ст. 125 УПК РФ, возвращает, мотивируя что не подведомственно по УПК РФ. В общем система судебно-бюрократической волокиты в Невинномысском суде ставропольского края не нова для России, как я понимаю. Но как обойти без потери времени судебный произвол?.

Добрый день. ОВД г.Москвы вынесено решение об приостановлении предварительного следсвтия,т.к. лицо причастное к совершению грабежа не установлено. При этом было чистосердечное признание виновного. Полиция не хочет этим делом заниматься. ПОдскажите пжл как обжаловать данное постановление?

Всем привет! Являюсь свидетелем по уголовному делу по 292 ст. УК РФ. Суд 2 раза переносился из-за неявки защитника подсудимого, потом 2 раза объявлялся перерыв. Первый раз мне пришла повестка в суд я не пошел т.к. нахожусь в др. городе, а суд будет в области. Потом пришла просто смс, что суд перенесен на др. число и явка обязательна. Знаю про возможный привод, штраф от 1000 до 2500 руб. Но как на практике, а не в теории это происходит? Нас 5 свидетелей, сильно сомневаюсь, что они тоже сами туда ездили и всех штрафуют и делают приводы... На предварительном следствии все были. Разумеется, мотаться туда нет никакого желания и времени. К тому же это скорее всего вообще порожняком пройдет, если остальные не приедут или чуть опоздаю... Второй вопрос - позвонить помощнику судье и предложить отправить ходатайство об оглашении моих показаний, данных в ходе предварительного следствия, без моего участия, рабочий ли это вариант в этом случае?

Предварительное следствие - в него входит время когда идет судебное разбирательство или же при передаче уголовного дела в суд, время предварительного следствия заканчивается? (вопрос в основном касается нарушения подписки о невыезде во время предварительного следствия)

Добрый день. в октябре месяце 2015г была проведена инвентаризация товарно материальных ценностей в магазине в результате которой была выявлена недостача в сумме 570 тыс.руб, было подано заявление в полицию о привлечении продавцов к уголовной ответственности. Полиция возбудила дело по ч.2 ст.158 УК РФ, но дело было возбуждено в сумме 75 тыс руб, разницу в сумме 495 тыс руб продавцы пояснили что раздали товар населению в долг и полиция в отношении этой суммы не стала возбуждать дело. в марте 2016г было издано постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что лицо подлежащие к привлечению к уголовной ответственности, не установлено. данное постановление объяснили тем что хищение 75 тыс рублей могло совершить третье не установленное лицо путем проникновения в магазин и хищения данной суммы., но мной были предоставлены выписки из охраны о том, что магазин сдается на пульт охраны и никаких сработок и вскрытия магазина не было. в апреле месяце 2016г обратилась с вопросом как обстоят дела по данному делу на, что мне ответили в устной форме что вся информация мне направлялась по почте нужно было получать. Что мне делать и где найти концы, и как же все таки привлечь продавцов возместить мне ущерб.срок исковой давности чтоб подать иск в суд я так понимаю пропустила.

Здравствуйте, помогите пожалуйста!!!очень нужна ваша помощь!!! приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 20.01.2011 года Кучинский В.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года. По скольку в ходе как предварительного следствия, так и в ходе и в ходе рассмотрения дела судом, установить родственников потерпевшего Кухарева С.А. представлял адвокат по назначению. Я дочь потерпевшего Кухарева С.А., материалы дела ко мне попали совсем недавно, могу ли я обжаловать приговор по этому делу, как указано в постановлении, родственников потерпевшего не нашли, хотя ни кто их и не искал, прописан мой отец по тому же адресу что и я, о смерти отца мы узнали спустя пол года, но я тогда была не совершннолетней и не могла ни чего сделать, алименты отец не платил, не содержал меня как дочь, могу ли я обжаловать приговор? Могу ли я добиться каких нибудь взысканий в свою пользу с обвиняемого за сроком давности или нет?(срок его ещё не закончился) помогите пожалуйста! Очень нужна ваша помощь!!!