Примирение сторон в суде

Добрый вечер, скажите пожалуйста как снять судимость-привлечение к уголовной ответсвенности? Ситуация такова: Статья 158 когда судили сказали что все будет хорошо и не какой судимости у вас не будет. Суд переговорил к пресечением сторон, все штрафы были оплачены, ущер возмещён. Почему и как так получилось что у меня сейчас судимость? На работу по трудоустройству не берут, не прохожу БС. И как в дальньешем быть? И как ли это отразиться на детях? Все это было очень давно.

Здравствуйте. Интересует вопрос . Дело по ч1 стоимость 158 УК РФ. Обвиняемый возместил причиненный вред ( согласно требованиям потерпевшей стороны) дело было передано в суд. Суд прекратил уголовное дело за примирением сторон. Какой приговор может быть вынесен. Если у подсудимого имеется малолетний ребенок и ранее он не привлекался к ответственности (ни уголовной ни к административной и прочее) преступление было совершено впервые.

Приехал участковый с другого района и забрал меня в ровд .там обвинили меня в присвоении средств компании в размере 250000 тенге статья 189.забрали удостоверение личности и продержали до 2 ночи .в общем я там находилась 7 часов.итак уже третью неделю не отдают мне документ.дело передали в прокуратуру хотя и договаривались о взаимном примирении сторон.сказали если не подпишу признание то закроют сразу.сейчас я без документа.ВОПРОС.правомерны ли действия правоохранительных органов и кому я могу написать жалобу

Здравствуйте! Интересует судебная практика по статье 159.3 часть 1, общий ущерб 5000₽. Весь ущерб возмещен, есть расписки, что стороны не имеют претензий. Обвиняемый ранее не был судим, в содеянном расскаивается, ущерб уже возмещен. Возможно ли примирение сторон? Какое может быть наказание? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Возбуждено уголовное дело по ст.264, ч.1. Потерпевшая, моя пассажирка, получила тяжкий вред здоровью. Вину признал на этапе следствия, ущерб полностью возместил. Потерпевшая никаких претензий не имеет. Предстоит суд. Всегда ли в таких ситуациях дело заканчивается примирением сторон? Или может не быть примирения по решению суда? Сам ранее не был судим

Здравствуйте! Являюсь виновником ДТП. Есть потерпевшая. Претензий она не имеет, ущерб возместил. Если в суде будет примирение сторон, могут ли меня лишить водительских прав или наложить штраф? P.s. причинен тяжкий вред здоровью

Здравствуйте. В 2005 году у меня был суд по ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Дело был прекращено за примерением сторон, был освобождён из зала суда. У меня такой вопрос, скажите пожалуйста, являюсь ли я судимым и что мне напишут в справке о судимости если дело было 14 лет назад?

Здравствуйте. Меня волнует такой вопрос, скажите пожалуйста являюсь ли я судимым если суд был закончен за примерением сторон и что мне напишут в справке о судимости если это дело было 14 лет назад. Ст. 158 ч. 2, ст. 30 ч. непомню какая.

Попали с мужем в дтп, сидя в авто сзади, получили тяжкие телесные, водитель предварительно виновен. Сейчас след.комитет проводит следствие по ст.264. Но он виновен 100%, т.к. видео с видеорегистратора полностью это доказывает. На данный момент адвокат водителя хочет отделаться судебным штрафом для своего подзащитного, и предлагает нам такую сделку: сейчас мы получаем от водителя ту сумму, которую нам должна выплатитить страховая компания, это 300 с небольшим. При этом мы расписываем ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. виновник оплатил нам размер страховых выплат. и необходимо точно это указать, мол, это выплаты за страхование жизни. В страховую компанию мы не обращались, операции проводили по омс, на лекарства мы не особо затратились. Но с этой суммой мы категорически не согласны.. И , якобы, мы можем после этого подать гражданский иск на возмещение морального вреда. Читаю в интернете, что после примирения сторон гражданский иск уже подать нельзя.. Мне кажется, или предложение его адвоката это бред, чтобы нас обвести? Благодарю!

Уволен в декабре 2018 года по болезни (Д-не годен) военная травма. В 2009 году на службе получил травму. В отношении виновника возбудили ч.1 ст. 118 УК РФ. Сейчас, после увольнения, получил III гр. инвалидности. При сборе документов на выплату по страховому случаю (ст. 4 фз 52 от 28.03.1998) и ежемесячную денежную компенсацию (Приказ МВД России от 18.06.2012 N 590) кадры затребовали решения суда в отношении виновного. По факту в 2009 году было примирение сторон, где я написал тогда, что претензий к виновнику не имею и моральный и материальный вред погашен полностью. Будет ли данный факт основанием для отказа в выплате страховки и ежемесячной денежной компенсации?

УК РФ Статья 119. было примирение сторон прямо в суде на первом же заседании будет ли отображаться что либо в справке о судимости? если будет то может ли это повлеч отказ приема на работу в ОАО РЖД

Каким образом возможно поехать в отпуск в случае, если есть подписка о невыезде? Меня обвиняют в оскорблении представителя власти по статье 319. Следственные действия окончены, материал передан в суд, день судебного заседательства назначен, сегодня пойду в суд за уведомлением о назначении даты заседания. Должен возвратиться как раз накануне даты судебного заседания. В протоколах допросов подписаны показания, что я принёс извинения, а со стороны потерпевшего, что извинения приняты и претензий ко мне не имеет. Заявлен особый порядок рассмотрения дела, правда, у потерпевшего нет возможности подъехать в суд и написать заявление о примирении сторон, и он намерен сделать это в день судебного заседания. И у следователя, и у защитника, и у потерпевшего такие ожидания, что дело прекратят за примирением сторон. Могу ли я съездить в отпуск, который был спланирован исходя из того, что суд должен был пройти в конце марта, но процесс несколько затянулся? На все вызовы следователя являлся без вопросов, подписал всё что нужно было подписать, с работы представлена положительная характеристики, учусь в аспирантуре, скрываться от следствия не намерен. Проблема в том, что отпуск планировал за границей. Обратные билеты в Москву имеются в наличии. Что произойдёт на пограничном пункте пропуска, если я вот сейчас сам возьму и поеду? И что мне нужно сделать, чтобы разрешили выезд?

В начале февраля я обратился на опорный пункт полиции за помощью в связи с кражей банковской карты и загранпаспорта. Я был в состоянии алкогольного опьянения и так получилось, что разругался с участковым. Был вызван наряд полиции, я был задержан за нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности. Постановлением суда мне было назначено наказание в виде административного ареста на пять суток. Через несколько дней после окончания ареста мне позвонили и попросили прийти подписать некие документы, "буквально всего лишь на десять минут ". На самом деле оказалось, что этот участковый заявил об оскорбление представилеля власти при исполнении обязанностей по статье 319, и я провел в Следственном отделе весь день. Мне был предложен особый порядок рассмотрения дела, и, как я понял, это был наименее затратный по времени способ, как и для следователя, так и для меня. Учитывая, что к этому моменту с участковым было найдено взаимопонимание, мною были принесены ему извинения, человек, укравший банковскую карту был задержан и загранпаспорт мне был возвращен, то я согласился с особым порядром рассмотрения дела. В настоящий момент все следственные действия окончены. В протоколе зафиксировано, что потерпевший претензий ко мне не имеет. Правда, учитывая его занятость, он не может приехать в суд, чтобы мы оба заранее написали заявления о примирении сторон и с просьбой о прекращении дела. Как мне объясняют, эти заявления мы можем подать прямо во время судебного заседания. Как бы оно там ни было, исход этого дела всецело зависит от судьи и никто не может гарантировать, что дело будет прекращено. При этом я уже получил предложение от моего защитника за некоторое вознаграждение составить эти заявления о примирении сторон. Размер вознаграждения составляет две трети от моей заработной платы за прошедший месяц, и это при том, что образцы таких заявлений я нашёл в интернете буквально за десять минут. В связи с этим прошу помочь сформулировать заявление о том, что меня повторно привлекают к судебной ответственности в связи с делом, которое ранее уже было рассмотрено судом и за которое мне уже было назначено наказание. Нужно ли в этом случае отказаться от особого порядка рассмотрения дела? Особенно учитывая то, что я не смогу подать апелляцию по статье 317 после вынесены приговора в силу пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ "несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции". Дело в том, что я подписал в протоколах допросов некоторые вещи, которые не соответствуют действительности, но которые следуют логике примирения сторон. В том числе, насколько я помню, там они как бы разделили нарушение общественного порядка и оскорбление полицейского, что сразу бросилось мне в глаза и я обратил внимание следователя, что это было не так. Мой защитник сначала удивился, что уже был суд и арест на пять суток, а потом следователь как-то смущенно что-то объяснила ему и он больше не возвращался к этому вопросу. И мне были сказаны какие-то слова, что на суде вас и участкового спросят, что вы примирились, он претензий не имеет и дело будет прекращено. Сейчас же мне стало известно, что не всё так просто. Например, дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям и информация о том, что я привлекался к уголовному преследованию, будет занесена в базы данных Информационного центра МВД. В дальнейшем это может стать препятствием в карьере, учитывая то, что я работаю на госпредприятии. Помогите, пожалуйста, прекратить вот это вот всё, так как меня уже привлекли к ответственности, назначили наказание и оно было исполнено. P.S. Пока я писал этот вопрос вчера позвонили из суда сообщить, что назначено заседание на пятое апреля. На мой вопрос о повторном привлечении к ответственности мне было сказано, что мои действия содержат признаки как административного, так и уголовного правонарушения. И следом за помощником судьи позвонил защитник и предложил заключить соглашение за уже чуть-чуть меньшие деньги. Оказывается, на этапе следствия один государственный защитник, а на этапе судебного разбрательства уже другой защитник...