Принудительная госпитализация

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева И.А. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев И.А. в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева И.А. в стационаре. Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара.

Я прошла амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу в деле по лишению дееспособности и психиатр-эксперт не смог ответить на поставленные перед ним вопросы, и в заключении рекомендует проведение стационарной экспертизы. Я ложиться в стационар не хочу и не могу по определенным медицинским показаниям. (подтвердить документально пока не могу) Скажите, пожалуйста, 1)если я просто откажусь от стационарной экспертизы, (без документального подтверждения невозможности пребывания в стационаре) какое решение вынесет судья? 2)И может ли быть принудительная госпитализация в стационар в случае, если я не смогу документально подтвердить невозможность пребывания там по медицинским показаниям.?

Здравствуйте, кто нибудь может нормально ответить на очень важные 2 вопроса: 1. Как убрать персональные данные из текстов судебных актов арбитражного суда о банкротстве физического лица из открытого доступа? Служба безопасности находит, говорят вы банкротились и отказывают в приеме на работу. Я учился в институте, получал опыт, я инженер, специалист и меня не берут на работу из за федерального закона о банкротстве физических лиц. Это гражданско- правовой закон. 2. Как на них повлиять? Письменную причину отказа они не дают, а по телефону говорят из за банкротства. Неужели ничего нельзя сделать? Остаётся выкинуть свой диплом на помойку и зачем я тогда учился и получал опыт? в соответствии с: Ст. 7 ФЗ "О персональных данных"; Ст. 15 часть 3, ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ"; Постановлением Пленума ВАС РФ номер 100 от 25.12.2013 № 123-ФЗ "О внесении изменений в ст. 15 № 262-ФЗ В соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», который предусматривает обязательное размещение в сети Интернет текстов судебных актов, сведений об их обжаловании и о результатах такого обжалования, в настоящее время Челябинским областным судом реализована программа публикации текстов судебных актов, с целью исключения из текстов персональных данных участников процесса. Ссылка на источник: http://www.chel-oblsud.ru/?html=bsr 21 июня 2010 года Государственной думой РФ были приняты поправки к закону № 262-ФЗ в части 3 ст. 15 (№ 123-ФЗ "О внесении изменений в ст. 15 № 262-ФЗ"), касающиеся исключения из текстов судебных актов персональных данных некоторых участников судебного процесса: «При размещении в сети Интернет текстов судебных актов, за исключением текстов судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса из указанных актов исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших (рассматривавшего) дело судей (судьи), а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса». Кроме того, Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ установлен перечень дел, решения судов по которым не могут быть выставлены в сети Интернет даже после исключения из их текста персональных данных лиц, участвующих в деле. Причины, по которым судебные акты не подлежат опубликованию: Затрагивает безопасность государства Дело из категории брачно - семейных отношений Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности Ограничение дееспособности гражданина или признание его недееспособным Принудительная госпитализация в психиатрический стационар Принудительное психиатрическое освидетельствование Внесение исправлений(изменений) в запись актов гражданского состояния Установление фактов, имеющих юридическое значение Разбирательство в закрытом судебном заседании Преступления инкриминируются лицам, не достигшим 16 лет В качестве ответчиков выступают лица, не достигшие 16 лет Дело частного обвинения Дело затрагивает интересы несовершеннолетнего Судебный акт не разрешает дело по существу

У родственников сын алкоголик, пьет уже долгий период времени. Разговаривает сам с собой, кричит, орет, неадекватно реагирует на домочадцев, вызывали скорую они сказали что в городе нет профильного отделения и что без его согласия они не будут оказывать ему помощь, правомерно ли поступают на скорой? Что можно сделать в этой ситуации? 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

нужно отправить на принудительное лечение сына его поведение во время обострения заболевания (инвалид 2 группы) а это происходит внезапно представляет угрозу для соседей нарушает правила пользования газом В настоящее время находится на лечении в больнице врачи предлагают на несколько месяцев соц койку Повторение обострения возникает все чаще интервал уже меньше полгода Угроза взрыва газа А мне опять предлагают после лечения забрать его в квартиру

Добрый вечер! В 2016 году была принудительно госпитализирована в ПНД по решению суда. На суд не ходила. По решению суда была направлена на психиатрическое освидетельствование. При решении суда есть срок для обжалования. За мной приехали на следующий день после решения, тем самым не дав мне воспользоваться своим правом. Это правомерно? Как действовать в этом случае?

Кто в Московской области оплачивает пребывание и лечение в психиатрическом стационаре общего и специального типа при принудительной госпитализации? Каким документом регулируется вопрос оплаты принудительной госпитализации?

Доброго дня. Попали в неприятную ситуацию. Мою сестру привел муж в психиатрическую клинику из-за нервного срыва, где она находится уже месяц и проходит лечение. Врач точного диагноза не ставил, но сказал что проблемы есть и нужно лечить. На днях при попытке самостоятельно написать отказ от лечения с целью вернуться домой, сестру насильно удержали в больнице (обкололи препаратами, вырубив на 2 дня, после чего она упала в обморок и получила травму головы). Обследования после этого не провели, негативного влияния от назначенных препаратов не признают. Сестра утверждает, что возможно у нее сотрясение мозга. Сестра сама врач терапевт высшей категории по образованию и сама в состоянии определить диагноз. Имеют ли право врачи удерживать ее против воли? Можно ли под расписку кого-либо из родственников забрать сестру из больницы? Существуют ли еще какие-то методы избавления ее о принудительного лечения? Спасибо!

Здравствуйте. При недобровольной госпитализации в психиатрический стационар была процессуально нарушена процедура госпитализации (основанием психосвидетельствования послужил нелегитимный подложный документ и др.). Кроме того, в последующем судом госпитализация была признана необоснованной (нет медицинских оснований). При обращении к главврачу с вопросом о правомерности действий его подчиненных, он в своем ответе защитил своих врачей, написал, что все правильно. Хочу обжаловать действия врачей - подложный документ, ответ главврача и нарушение процедуры проведения освидетельствования и госпитализации, удержание в стационаре Написал административный иск - суд вернул, говорит, нужно обращаться в порядке ГПК. Разве так?

Представитель Ивановской областной психиатрической больницы обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации в психиатрический стационар Понырева. В заявлении было указано, что принудительная госпитализация осуществлена на основании того, что Понырев в силу своего психического состояния представляет непосредственную опасность как для себя, так и для окружающих лиц. К заявлению прилагалось заключение главврача психиатрического стационара о необходимости пребывания Понырева в стационаре. Судья рассмотрел данное заявление в судебном заседании с участием представителя психиатрического стационара, представителя гражданина, в отношении которого решался вопрос о его принудительной госпитализации в стационар. Какие сроки установлены законом для данной категории дел? Каков состав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела? Какие ошибки допущены по данному делу?

Добрый вечер! Хотелось бы получить консультацию относительно помещения на принудительное лечение в психиатрической больнице пожилого человека с болезнью Альцгеймера, представляющего опасность окружающим и самому себе.