Протокол об административном правонарушении

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Казус № 1 В ходе проведения плановой проверки жильцов дома № 5 на ул. Мира 1 октября 2022 года участковым уполномоченным полиции капитаном Смирновым было установлено, что у приехавшего в Москву из г. Рязани сту дента государственного университета Алексеева истёк срок действия паспор- та по причине достижения им 20 лет. На момент проведения проверки воз- раст студента Алексеева составлял 21 год, и паспорт заменён им не был. Участковый заявил о том, что по данному факту он будет вынужден составить протокол об административном правонарушении за проживание по месту пребывания без паспорта. Алексеев не стал возражать против этого, за- явив, что у него действительно имеется просроченный паспорт, но по этому паспорту была оформлена временная регистрация по месту жительства и данное обстоятельство не нарушает требования законодательства Российской Федерации. Участковый дополнительно проверил справку о временной регистра ции и сказал студенту, что поскольку паспорт является недействительным, то документ о временной регистрации также является недействительным, и он будет вынужден составить два протокола об административном правонару шении. После этого участковый полиции составил протоколы об администра- тивных правонарушениях, привлёк студента Алексеева к административной ответственности за проживание по недействительному паспорту и прожива- ние по месту пребывания без регистрации, назначив наказания по первому факту административный штраф в размере 3 000 рублей, а по второму фак ту административный штраф в размере 5000 рублей. Вопросы по казусу: 1. Какие нормативные правовые акты необходимы для разрешения данной ситуации? 2. Есть ли нарушения правовых норм в условиях данной задачи? 3. Каков процессуальный порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанных в условиях задачи деяний? Мог ли студент Алексеев не впускать участкового уполномоченного Смирнова в жи лое помещение?

Через госуслуги было подано заявление на Временную регистрацию Иностранного гражданина были предложены все документы но пришел отказ с описанием следующей причины: НАРУШЕНИЕ СТ. 20 ФЗ-109 ОТ 18.07.2006 Г. ДЛЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА, ВАМ НЕОБХОДИМО ОБРАТИТЬСЯ В ОВМ ОМВД РОССИИ ПО РАЙОНУ ПЕРОВО Г.МОСКВЫ. По приезду были даны подробные разьяснения что отказ в связи с тем что предыдущая регистрация у иностранных граждан была просрочена. Т.е была аннулирована владельцем прошлого помещения где они находились, а бумажный корешок с прежней датой у них остался. И они ждали окончания этой даты прежде чем вновь регистрироваться по новому адресу. В итоге в отделе ОМС МВД было сказано что сначала они оформят протокол об административном правонарушении на собственника нового помещения и на иностранных граждан и только потом приложив копию протоколов к заявлению возможна их регистрация по новому адресу. Вопрос где в законе об этом написано что без этого протокола новая регистрация невозможна, мне кажется тут самодеятельностью должностных лиц попахивает и отказ незаконен?

28.09.2020 в 23 часа 20 минут во время патрулирования пешим патрулем полиции был замечен гражданин Орлов, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лежал возле скамейки во дворе многоэтажного жилого дома по адресу: ул. Малахова, 59. Орлов имел неопрятный внешний вид (грязная рубашка со следами рвотной массы, расстегнутая ширинка брюк) и не ориентировался в пространстве. При просьбе встать на ноги не смог этого сделать самостоятельно. Сотрудники полиции доставили Орлова в дежурную часть. Было установлено, что гражданин Орлов 2004 года рождения и по настоящее время проживает по адресу: ул. Малахова, 59-12. На молодого человека был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 КоАП РФ. Проанализируйте данную ситуацию. Дайте юридическую оценку. Раскройте элементы состава представленного административного правонарушения.

Доброго дня вчера составлен протокол об административном правонарушении ПДД остановился на остановке для общественного транспорта. в протоколе в трех позициях(графах местах) была допущена ошибка в фамилии вместо Садырин написали СадыГин) имею ли я право оспорить данное постановления. те его аннулировать?7 заранее спасибо

Здравствуйте. Я ИП занимаюсь продажей и изготовлением памятников ,для этих целей построил магаз. , с прилегающим к нему земельным участком ( все в частной в собственности) выставил памятники на своей территории для демонстрации товара. Получил протокол об административном правонарушении на основании решения городской думы г. Стрежевой Томской области номер 259 пункт 31 подпункт 49 который гласит: на территории городского округа Стрежевой запрещается выкладка и демонстрация товаров а так же использование для этих целей прилегающих территорий . Кто пра, основания , как обжаловать , для чего тогда я строил магаз. , а админ., давала разрешение на строительство. Магаз., находится на окраине города рядом морг и сеть магазинов ритуальных услуг .?

При выезде от жилого дома на главную дорогу, в правую дверь моего авто въехал электросамокат с двумя 17-летними подростками, который ехал по тротуару. Был выдан протокол об административном правонарушении в отношении одного подростка (п.24.6), позже подросток обращается в больницу и теперь я становлюсь виновной (п.8.3). Как определяется какой пункт имеет приоритет «виновности»? Какая судебная практика по таким случаям? ДТП произошло на прилегающей территории или там действие знака «жилая зона»? Приложения: - Протокол - ⁠фото с места ДТП, где видно место на дороге и знак - ⁠схема нарисованная мной

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, составлен 5 декабря 2023г. Каков срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае, какой нормой права он установлен?

Судебный пристав , вынес решение о целенаправленным уклонения меня от выплаты алиментов , ссылаясь на исполнительное производство от 21.03.2024 в котором сумма перевода для платежа составляла 0 рублей , позже 23.06.2024 пришел исполнительный лист с за должность в 27 тысяч , я пытался объяснить приставу , что не мог совершить платеж , из за отсутствия суммы для переводы в первом ИП , меня проигнорировали и вынесли протокол об административном правонарушении опираясь на 5.35.1 , про этом в протоколе неуплата указана в период с 21.03 по 23.06( но максимально не понятно , как я мог совершать платеж , когда сумма была не установлена и какая то ясность в платеже появилась только 23.06 )