Троя мужчин спланировали украсть 780 000 тыс р. у одного мужчины но им нужна была машина для того чтобы забрать пакет денег и быстро уехать. Они позванили однаму 27 летнему мужику который работал вместе с ними и сказали ему что им срочна нужна машина чтобы он чрочно подъехал. Когда тот 27 летний мужик приехал они сказали ему поднятся на восьмой этаж по лестнице вместе с ними что бы он раздал в званок что бы ему открыли дверь. Они сами не могли дать в званок так как проживалец знал их в лицо и мог им не открыть. После того как 27 летний мужчина дал в звонок и ему открыли дверь он стал за дверь что бы его не было видно так как ему сказали. После он увидел что троя мужчин вломились в дом один ударил хозяина квартиры арматурой другой начал искать деньги а третий помогал им. 27 летний мужчина увидев это был шакирован происходящим так как впервые видел такое он был напуган и стал выводить этих троих от туда но они отказались выходить и попросили его спустица к машине. Этот мужчина спустился а за ним прибежали и те троя с пакетами в руках но там приехала полиция и задержала их однаму из троих удалось збежать. Скажите в чëм виноват 27 летний мужчина каторый приехал по их званку и могут ли его наказать вместе с ними?

Подкопаев вечером встретил в лесопарке Бычкову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек с деньгами в сумме 2300 руб. Имеются ли в поведении Подкопаева признаки множественности? Варианты: а) потерпевшей был причинен тяжкий вред; б) в результате насильственных действий Подкопаева потерпевшая скончалась.

В ходе расследования уголовного дела по факту разбойного нападения следователь принял решение о проведении опознания подозреваемого Максимова. В назначенное время Максимов был доставлен в кабинет к следователю из ИВС. В это же время прибыл и потерпевший Галкин. В коридоре перед кабинетом следователя потерпевший увидел Максимова, узнал его, о чем тут же и заявил следователю в присутствии Максимова. Через 10 минут было проведено официальное опознание, в ходе которого, потерпевший Галкин указал на Максимова как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. Факт опознания был зафиксирован в протоколе. Имело ли смысл в подобной ситуации производить официальное опознание?

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту разбойного нападения на инкассатора был установлен гражданин Петров, который в процессе допроса в качестве свидетеля пояснил следователю, что он слышал от незнакомых ему парней в пивном баре, что нападение совершил некто Зураб, рубщик мяса на рынке. Являются ли показания допустимыми?